- 名人，名譽，名貴：彭麗媛，楊麗萍，宋祖英，英拉，李小琳，周美清，成龍 ... ... ... ... [2013/04]
- 張藝謀與李安沒有可比性 [2013/03]
- 別跟肥皂劇較勁：大爛片，世界人民都愛看（甄嬛傳多圖花絮） ... [2013/05]
- 李克強的地震早餐：親民就是喝粥？ [2013/04]
- 「不能用后三十年否定前三十年」，說這話到底居心何在？ [2013/07]
- 為什麼叫共產黨「平反六四」？ [2013/06]
- 六四年年祭，年年祭什麼？ [2013/06]
- 紅朝萬萬歲（連環圖） [2013/05]
- 對付「罵人」回帖有那麼難嗎？ [2013/04]
- 總書記與老佛爺（多圖） [2013/05]
- 中國復仇 [2013/03]
- 「習總新官上任三把火，您覺得能燒多久？」 [2013/03]
三二一 2013-6-5 17:56
學運頭和「黑手」是個巨大的歷史疑問。我沒有確切的證據來證明他們當年是如何策劃與操縱的，所以只能是疑問。但是，從我的觀察來說，學運頭絕對不是單純的學生自發推選的領袖。他們跟你我有著巨大的區別。因為我沒有證據，所以我不能說他們跟我們有本質的區別。
現在已經證實，當年的西藏叛亂是美國中央情報局策劃與操縱的。我想，六四時的當局決策者很可能獲得了外界不可能知道的情報。我之所以說對六四的處理與結局是共產黨的失敗，就是因為決策者按照處理西藏叛亂的慣性思維來處理學生遊行。沒有把學生的主體與學運頭區分開來，把絕大多數的學生遊行當作「動亂」來看待，一棍子把所有的人都打成「動亂分子」。更嚴重的是，共產黨大搞秋後算賬。共產黨的這個劣根性導致了共產黨徹底失去民心，這是共產黨最大的損失與代價。
六四一開始僅僅是你我當年單純的一個「反官倒、要民主」的政治訴求。而且學生在表達了訴求后，當局也答應要改進位度。這時候，雙方就應該達成諒解，尋求解決問題的方案。這就是我所主張的和解，因為政治是一門妥協的鬥爭藝術。沒有妥協就沒有協議，沒有協議也就沒有鬥爭成果。
但是，當局在學生遊行的勢頭和緩了以後，卻給事件定性為動亂。這是激起更大遊行的導火索，將一部分學生推向了抗爭到底的不歸路，也將整個事件推向了不可收拾的絕境。
在這種情況下，沒有鬥爭經驗的年輕學生被老謀深算的海外勢力利用就不難了。那個時候，有一段時間，有一股情緒，每時每刻都在等待著出人命。將事件升級到流血，這絕不是幼稚的學生所能策劃出來的陰險手段。
某個學運頭在美國那個主流新聞節目上哭訴說，天安門死人流血。但是那位著名新聞主持人卻毫不客氣地反問她，當天安門死人流血時你在哪裡？這個學運頭啞口無言。可見，成熟的觀察者都明白，六四最後的結局絕不是一群單純幼稚的學生娃娃能夠想象與操控的。這背後一定有強有力的政治勢力。帶著這個疑問，我與這裡的政治學課的講師交流了看法。他是白人，他母親是美國人，他絕不傾向於中國共產黨。但是，聽了他講的話以後，我就進一步加深了這個疑問。六四的結局是一個巨大的陰謀。
你我一開始那些單純的願望與幼稚的行動，掩蓋了我們背後那些複雜的過程，並導致了悲慘的結局。在這個事件里，中國是失敗者，當局與學生都輸了，唯有那個強大的海外政治勢力是大贏家。
當然，六四也給中國留下了巨大的政治遺產。它使得共產黨明白了民意的巨大力量，也深刻地認識到其自身的問題比他們自己想象的要嚴重的多。不改革就是死路一條。這二十四年來，中國的改革也絕不是僅限於經濟，在政治、民主、法制等各方面都有了巨大的改進。這都是六四的歷史貢獻。
我為什麼不主張「平反」？因為「平反」是個偽命題，根本講不通。
第一，爭取民主不是爭取名利，是為了國家民族的前途，而不是為了個人的榮辱。譚嗣同還需要清廷給他平反嗎？根本不需要。清朝滅亡了，譚嗣同永垂不朽。
第二，大的歷史事件不是當朝能夠評價的，也不是當代人能夠全面總結的。現在給六四下歷史評價還為時過早。時間越長，對六四的歷史評價就越客觀、越公正。
第三，我不認為共產黨政府有資格來公正評價六四，我也不相信共產黨政府有能力來公正評價六四，我更不指望共產黨能夠作出這樣有膽識有魄力的事情。共產黨有著不可克服的歷史局限性。
共產黨從來沒有認錯，更沒有給誰平反。發動「文革」與否定「文革」的不是同一群共產黨。發動「文革」的人死了，執行「文革」的人被囚禁了，「文革」的受害者重見天日後出來給自己平反。鄧小平就死不承認「反右」是錯誤的，他只承認「反右」擴大了而已。並且，他還千萬百計地阻撓給「反右」受害者徹底平反。不要指望一個靠宣傳來執政的政黨能夠作出什麼突破其自身局限性的行動來。
大的歷史事件真的不需要某個政黨某個當局某個朝代給平反。蔣介石罵毛澤東是土匪，國民黨罵共產黨是共匪。毛澤東沒有叫蔣介石給平反，共產黨也沒有叫國民黨給平反。共產黨打敗國民黨，國民黨成了「蔣匪幫」，國軍成了「蔣匪軍」，蔣介石到被罵成了匪。
其實，要共產黨平反就是要共產黨認罪，這是與虎謀皮。再者說，為國家民族都敢於流血，還需要斤斤計較圖那個虛名嗎？「平反六四」的口號是貶低了六四。六四的歷史意義絕不是共產黨賦予的，更不是共產黨賜予的。六四是中國歷史上閃亮的一頁，萬古長青。共產黨只是中國歷史上其中的一個執政者，共產黨還真沒有資格給六四「平反」。
- [06/04]六四年年祭，年年祭什麼？
- [06/06] 為什麼叫共產黨「平反六四」？
- [07/04]冷眼旁觀，不要參與
- [07/04]「不能用后三十年否定前三十年」，說這話到底居心何在？
- [07/18]愛，當然是想在一起！
- [02/27]拜年
- [02/27]拜年
發表評論 評論 (45 個評論)
- 回復 三二一
- http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287217&do=blog&id=180969&page=3#comment
chineseman: 如果中央情報局能夠推翻古巴共產黨，如果中央情報局能夠推翻金正恩王朝，如果中央情報局能夠推翻中國共產黨的獨裁專制，我將歡迎這樣的黑手。我們就保留有關「黑手」的分歧吧。
你的反平反議論我舉雙手贊同。要平反就和宋江要朝廷招安一樣。我是覺得趙紫陽的「智囊」們是「飯囊」，一群只知非黑即白的書生卻做起了軍師。在敵強我弱時該勸趙紫陽學學漢武帝啊，忍讓三年，一鳴驚人。關鍵時刻又沒有葉利欽的站坦克的膽量，結果窩囊死了。
- 回復 寂禪
- 如果把這一切看成是要革中共命的「政治」事件，解決的辦法是「」政治手段，一切都好理解了。沒有什麼政治是「仁慈」的。一旦你在「錯誤」的時間出現在「錯誤」的地點而被「錯誤」的對待，要「洗刷」這個「錯誤」就沒有那麼容易了。
平反，現階段怎麼平？「敵對勢力」叫得越凶，罵得越恨，平反的可能性越小。因為，一「平反」，下來就是「清算」，就是「奪權」，就是被「平反」的一方對另一方的「大屠殺」，有誰認為現階段這個可能性可以變成現實？如果沒有，那就一年來一回「紀念」吧
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 這裡的平反等於變相意義上的赦免，沒有一點意義。 六四的意義，已經不是鎮壓者，或什麼（陰謀論者熱衷滴）黑手們（如果有，我沒有看到詳實的依據，只看到鎮方捂不住的殺戮鐵證）的預期。權且叫副效應吧，國人醒了，國體實質露餡了，政黨黑幕見光了，。。。。。 這些東西都無法再捂回去，壓回去了。
- 回復 正義感
- 對這些談論６４的人，我覺得真好笑，笑他們是否夠格？論年齡有些人應該在６４時可以大有作為，跟共產黨乾的，可我看到的是只是這些人在國內跟中共高管吃喝玩樂搞女人的回憶。現在這些人居然也評論起６４了。如果這些人自稱是中國民主的希望，那中國民主沒有希望。
- 回復 三二一
- 是呀，也只能這樣了。
寂禪: 如果把這一切看成是要革中共命的「政治」事件，解決的辦法是「」政治手段，一切都好理解了。沒有什麼政治是「仁慈」的。一旦你在「錯誤」的時間出現在「錯誤」的 ...
- 回復 老也不成熟
- 好友，你的近幾篇文章我都讀了，寫得好。咱兩觀點極接近。我看到一些關於六四的文章后，只能搖頭，他們哪是評論六四阿，是藉此發泄或炒作。加油！！六四的功績之一，就是讓GCD明白，人民可以和他們叫板。它沒有鐵打的江山！
- 回復 三二一
- 你可來了，我還以為你出遠門了吶。
老也不成熟: 好友，你的近幾篇文章我都讀了，寫得好。咱兩觀點極接近。我看到一些關於六四的文章后，只能搖頭，他們哪是評論六四阿，是藉此發泄或炒作。加油！！六四的功績之 ...
是呀，有些事情就是要看得開。沒有永遠的執政者，但六四精神永存。共勉。
- 回復 老也不成熟
- 我出去和同學聚會了。另外也歇息下。看了你和老病的探討，哈哈，你浪費時間呵。歸根結底不是一路的。
三二一: 你可來了，我還以為你出遠門了吶。
是呀，有些事情就是要看得開。沒有永遠的執政者，但六四精神永存。共勉。 ...
- 回復 三二一
- 是呀，我也是才感覺到。就權當是宣揚言論自由吧，總會給一些人一點啟示。當然，也是我們的義務。堅信言論自由，就要時刻維護這個立場。
老也不成熟: 我出去和同學聚會了。另外也歇息下。看了你和老病的探討，哈哈，你浪費時間呵。歸根結底不是一路的。
- 回復 總裁判
- 平反的性質，涉及平反的對象；由誰主持平反，涉及到平反的性質。
三二一: 老總，您總是說得很含蓄。說得具體一點嘛，大家都很期待。
「四五」運動由負責鎮壓這場運動的時任公安部長給予平反，為這場平反，人民日報社論指出：發起這場運動的大部分革命同志，正是黨員和共青團員。對廣大參與者來說，平反是恩賜，是安撫，更是侮辱。
平反的權力歸朝廷，皇帝的改革改不了皇帝。
- 回復 三二一
- 明白了您的意思了。
總裁判: 平反的性質，涉及平反的對象；由誰主持平反，涉及到平反的性質。
「四五」運動由負責鎮壓這場運動的時任公安部長給予平反，為這場平反，人民日報社論指出：發起 ...
- 回復 老也不成熟
- 這裡是兩個極端，而中間的大部分是不想參與，也不想得罪人。你我實際是中間的，希望能實際地去看事情，無論如何把國家搞好一點，讓老百姓日子好過一點。所以以後就寫自己想寫的東西，不加入任何辯論最好。
三二一: 是呀，我也是才感覺到。就權當是宣揚言論自由吧，總會給一些人一點啟示。當然，也是我們的義務。堅信言論自由，就要時刻維護這個立場。 ...
- 回復 arznith
- 64裡面有特別奇怪的問題，從國外力量看，英國的情報系統相當活躍，而美國的情報系統相當克制，從國內力量看，軍隊的總參總政相當活躍，而國安公安武警相當克制，樓主想說的黑手是這個吧？
好好思考下這段文字吧，你會發現鄙人說了很多嚴肅的問題，這包括鄧小平對64的真實看法，包括了64不久后國安部長的車禍問題，包括了定性64就是一場毛氏政變——國家和人民都是受害者！
平反64，是解開這些東西的最好的辦法，鄙人估計很快會平反了。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=330982&do=blog&id=181021
- 回復 格物便是致知
- 同感，但有一小部分人就是不願意看到國內的正在進步。
老也不成熟: 這裡是兩個極端，而中間的大部分是不想參與，也不想得罪人。你我實際是中間的，希望能實際地去看事情，無論如何把國家搞好一點，讓老百姓日子好過一點。所以以後 ...
- 回復 arznith
- 很明顯，如果小平要對64中的學生下手，根本不會動軍隊，就調動武警部隊就可以，對小平而言也容易控制，對么？那麼調動部隊就是對小平示威。
事實是當時有部分部隊調動在前，而中央軍委根本就沒調動令，然後迫使當時的軍委追認調動——先把力量拉出來，內戰的姿態擺出來，這就是64中最詭異的地方。
三二一最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- Duffy：也請記著他們的名字（轉貼）
- McLean：再見，撒切爾夫人
- 瑋哥：二舅來貼：CCTV 就該這麼介紹國家領導人
- iamcaibird：鎮壓Bonus Army和64完全具有可比性
- fanlaifuqu：血染的風采
- 總裁判：罪人柴玲
- kissmyaaa：騙子的花招， 烏龜的腦袋
- iamcaibird：當兵那點破事-繼續調侃北美崔哥
- 自由之靈：我們要的民主應該同時又是自由的
- 空手道人：中國擬修改曆法 --- 六月將少一天
- 三二一：六四年年祭，年年祭什麼？
- iamcaibird：美國的坦克和士兵也曾經
- Duffy：六四，殺雞為什麼非用牛刀？
- 澳洲吳言：六四忌日北京暴雨滂沱（含圖與視頻）
- iamcaibird：北美崔哥不當美國大兵
- 自由之靈：平反六四之日，必將是結束一黨獨裁之時
- light12：境外勢力
- jinren：借六四：問愛國主義者一個為什麼?