別跟肥皂劇較勁:大爛片,世界人民都愛看(甄嬛傳多圖花絮) ...
作者:三二一 於 2013-5-28 02:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村
作者分類:個人原創|通用分類:博你一笑|已有45評論
關鍵詞:甄嬛傳, 娛樂, 戲劇, 肥皂劇, 大爛片
有些人是些很有學問的人,卻大罵《甄嬛傳》沒文化,歪曲歷史,甚至說這是「共和國的沉淪」。
說這些話的人就像是一位翰林院學士在大街上看到一個說書的,便停下來聽了一會兒。書說得很長,共七十六回。這位翰林學士越聽越來氣,終於忍受不了了,便當街破口大罵,把說書的給罵了個狗血噴頭:「你個沒文化的東西,胡編亂造,辱我史書,毀我燦爛輝煌的中華文化!」 然後,這位翰林學士引經據典從頭到尾把這個說書的低級淺薄給數落了一遍。
一位學富五車的翰林學士當街教訓說書的沒文化,滿嘴跑火車,貽笑大方。是說書藝人貽笑大方還是翰林學士貽笑大方?我看,是翰林學士貽笑大方。人家一個說書唱戲的,根據歷史編了幾段故事,給民間最底層最沒有文化的市井小民提供一點娛樂,你說你一位堂堂翰林院學士跟人家一個藝人計較個什麼勁呢?這個說書的再怎麼說也是給人民群眾的文化生活做出了貢獻,同時也是給自己弄個養家糊口的生計。你一個滿腹經綸的大學問家竟然不理解,難道不是貽笑大方嗎?一個大學教授跟一個小學生辯論歷史問題,你說是誰沒文化?
具體到這個「臭名昭著」的長篇連續劇,就更加能說明這個問題。首先,這就是一部「肥皂劇」。去看看英語電視台上的那些美國肥皂劇有多麼無聊,整個一個老太太的纏腳布。這部七十六集的清宮戲其實就是一部肥皂劇,只不過說漢語而已。肥皂劇是給誰看的?家庭婦女,老婆,老太太。你跟這些人講《三國志》,你這不是沒病找病嗎?第一,這些人有那麼高的文化嗎?第二,一天到晚在家裡呆著,需要那麼嚴肅嗎?人家要的就是一個輕鬆愉快。
肥皂劇的編劇寫完劇本后第一個拿給誰看?不是給歷史學家看,而是給他媽看。一個退休多年的老太太能提出什麼高深的建議?他媽的第一個建議是:「你寫那麼多典故誰看得懂?我就是想坐在那裡消磨一下時間,你讓我費那麼大的腦筋幹什麼?」 從此,這位編劇寫劇本不再賣弄學問,老老實實地寫大白話。因為他的觀眾群就是一幫跟他媽一樣的家庭婦女。
文藝演出不是真實歷史,總不能把莎士比亞的戲劇當歐洲歷史來讀吧。有些人分不清台上的人是演員還是真實人物,怎麼會有人分不清演戲與現實呢?分不清戲劇與歷史同樣是可笑的,而且還是個可悲可憐的笑話。
小孩子不懂男女于飛之樂是因為荷爾蒙沒有發育成熟。有些人不懂戲劇娛樂就如同小孩子不懂男女合歡,也許有些人真的沒有娛樂細胞。那就別費勁了,看點別的吧,不要跟肥皂劇較勁。把它們當臭狗屎,躲著就行了。有那麼多電視劇,看別的不就完了嘛。多看央視第一版的《三國演義》。
肥皂劇為何非要有歷史和現實意義?馬戲團里的小丑有什麼歷史和現實意義?難道沒有歷史和現實意義就不許人家馬戲團小丑娛樂了嗎?娛樂就是娛樂,千萬不要上綱上線。這是一個簡單的事情,不要被有些文化人給搞複雜了,這對百姓的娛樂生活沒有益處。