倍可親

趙紫陽殤:鐵打的中宣部,流水的寬容度

作者:三二一  於 2013-4-21 22:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:個人原創|通用分類:熱點雜談|已有13評論

關鍵詞:趙紫陽, 胡耀邦, 六四, 中宣部, 政治改革


jijiyige: 的確,中國在揭露真相這方面確實有欠缺的地方。往年確實是拚命的想要掩蓋事實,但近幾年,特別是動車事故發生以後,民眾也是把越來越多的目光投向了政府公信力,政府公開信息的透明度這方面來了,而且網際網路的力量可以使一件事情的真相在幾秒鐘內瞬間傳遍世界各地,信息公開方式也應該開始由紙質轉變為數字的,公開媒介也慢慢轉變為網際網路了。傳統媒體已經遠遠跟不上數字時代的信息流傳播速度了。我在國內,H7N9出現以後,幾乎每天都能看到相關的報道,電視媒體也頻頻開始普及預防知識和目前情況,即使這樣,還是有很多人說公開信息滯后,但我看來已經相當不錯了。這也是十八大以後很明顯的一個改變,各種民生話題都可以在電視上公開討論,國家對報道此類事件的寬容度也有了一個前所未有的提高,不知這樣的情況能夠持續多久?三老您怎麼看?


三二一進步還是不小的,但還不能太樂觀。「每天都有報道」,不等於「每天都報道屬實」。

我還是那個觀點,只要是中宣部主導一切,政府是不可能向人民公開真相的。這是個體制問題,就如同「計劃經濟」一樣。這是共產黨執政的基本手段,政府對民間的一切言論都是出於有目的宣傳。如果體制不改,換一個總書記也只是換一個執政者的宣傳腔調而已,本質並沒有改變。比如說胡錦濤,他是個干實事的人,「不折騰」就是他的名言。但是他講話的內容仍然是虛假空洞,腐敗問題社會問題愈演愈烈。

所以,政治改革才一直沒能啟動起來。因為政治改革就是體制改革,是從根本上改變政黨與政府現有的組織結構與運轉模式。

當年經濟改革為什麼能啟動起來?不僅僅是因為有一代迫切想改革的領導層,比如說葉劍英、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽等人。這不是根本因素,根本因素是國民經濟頻臨崩潰。

鄧小平為什麼堅決要搞經濟改革而遲遲不搞政治改革?因為鄧小平搞掉華國鋒以後取得了有生以來最大的政治勝利,是最大的政治利益獲得者。鄧小平要想繼續得到人民的支持,他就必須要給人民實實在在的經濟實惠。他要青史留名,他就必須要把國家建設強大。

胡耀邦與趙紫陽為什麼要搞政治改革?因為他們沒有政治實權。雖然胡耀邦與趙紫陽的政治理念並不相同,但他們在政治改革方面卻是同病相憐。他們必須通過政治改革來獲得政治實權。

趙紫陽之所以比胡耀邦更加失敗就是因為趙紫陽在政治改革方面比胡耀邦走得更遠。胡耀邦的政治改革只不過是想改進黨組織的結構,促進政府的工作效率。這種改革即不傷及共產黨的根本,又可以增強自己的領導硬度,只是讓一幫老人感覺很不舒服而已。

但趙紫陽的政治改革是要從根本上改變政黨的性質,從體制上改變執政的方式。黨政分開,政企分開。這是釜底抽薪,徹底斷絕老人干政,徹底制止官倒。這無疑是給政治利益集團掘墓,趙紫陽的下場可想而知。後來就給他按了個「分裂黨」的罪名,坦率地說,這個罪名並不過分。

那時候講政治體制改革,口號喊得很瘮人。改革,亡黨;不改革,亡國!趙紫陽的政治改革就是亡黨救國。如果從那時候起就按照趙紫陽的路子走,那麼經過三十年逐步改革與發展,今天中國大陸的政治體制應該跟今天的台灣差不多。如果當時讓胡耀邦領一路人馬繼續做共產黨,讓趙紫陽領一路人馬組建社會黨,三十年後的今天,政治體制至少是一個初級階段的民主法制。檢察院可以直接去找貪官而不必通過政黨的紀委去雙規貪官。

當然,歷史不能假設,但是歷史經驗教訓可以總結。如果共產黨還不改變現行的組織結構以及運轉模式,腐敗、謊言、空話、再腐敗、再謊言、再空話,共產黨就陷入了一個死循環。腐敗、政治運動、結束政治運動、再腐敗、再政治運動。文革以前是這樣,文革以後還是這樣。

趙紫陽的經濟改革政策曾經被李鵬打斷過,後來被朱鎔基逐漸地恢復了一些,並被溫家寶繼續貫徹。一直到現在,有很多經濟政策其實都是在趙紫陽執政時期提出來的。趙紫陽失敗的根本原因也許是太超前了,生不逢時。但是,令人感嘆的不是某個人的命運,而是國家民族的命運。如果當時按照趙紫陽的路子逐步走過來,現在起碼有獨立的大眾媒體,有正常的公共監督體系。這一點,已經被六四期間的媒體所證實。可惜,曇花一現。

今天的媒體全部被黨組織控制,由中宣部統一指揮。這就意味著,國家沒有獨立的民間媒體,沒有真正意義的公共監督。一個缺乏公共監督的國家,其行政體系是不會自覺遵紀守法的。更何況,黨組織連司法系統都嚴密控制。缺乏獨立的司法,怎能有真正的法制?公平正義就得不到保證。

六四期間有那麼幾天,媒體一下子變得極其開放。上對政府下對百姓,有話直說有錯就批。比你說的那個所謂的「寬容度」不知要寬多少倍。社會風氣一夜之間突然好轉,簡直換了人間。可是,好景不長,電視畫面突然消失,人們傻傻地盯著空屏幕。不知過了多久,鎮壓口號突然跳了出來,恐怖地定格在電視上。沒有任何聲音,也不知過了多久。

你問我,像」寬容度「那樣的情況能夠持續多久?告訴你,我所經歷的「寬容度」才持續了短短的幾天。接著就是鎮壓,全城大搜捕。那些幾天來在電視上發表意見的人都被關進牢房,沒有一個短於五年。

沒有真正的法制,電視上的公開討論,無論「寬容度」有多寬,都不會持久。不是我不相信你說的那種美好光景,而是我心有餘悸。沒有法制,一切都沒有保障。

趙紫陽那時並不掌握黨的實權。他雖然可以通過中宣部將媒體開放,但不能保障媒體受法律保護。政治體制不是法制,一切都沒有保障。中宣部可以開放媒體,中宣部也可以關閉媒體。就看是誰掌握實權,控制中宣部。控制了中宣部就控制了媒體,就控制了思想言論。那幾天,大起大落,天上人間,恍如隔世。一夜之間就進入了言論自由的開放國度,一夜之間就又回到了言論管制的壓抑牢籠。

所以我一直在說,政治體制改革的第一步就要堅決徹底地砍掉中宣部。治國靠法制,不能靠宣傳。否則,無論多寬的「寬容度」都是虛幻,不能持久。說透了,像「寬容度」那樣的情況其實就是一種宣傳手段。今天可能會寬一點,明天就可能會嚴一點。人的思想、神經、言論都被中宣部管控著。

趙紫陽的經濟改革政策起死回生,但願趙紫陽的政治改革政策柳暗花明。


高興
1

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
6

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 三二一 2013-4-21 22:52
jijiyige: 的確,中國在揭露真相這方面確實有欠缺的地方。往年確實是拚命的想要掩蓋事實,但近幾年,特別是動車事故發生以後,民眾也是把越來越多的目光投向了政府公信力,政府公開信息的透明度這方面來了,而且網際網路的力量可以使一件事情的真相在幾秒鐘內瞬間傳遍世界各地,信息公開方式也應該開始由紙質轉變為數字的,公開媒介也慢慢轉變為網際網路了。傳統媒體已經遠遠跟不上數字時代的信息流傳播速度了。我在國內,H7N9出現以後,幾乎每天都能看到相關的報道,電視媒體也頻頻開始普及預防知識和目前情況,即使這樣,還是有很多人說公開信息滯后,但我看來已經相當不錯了。這也是十八大以後很明顯的一個改變,各種民生話題都可以在電視上公開討論,國家對報道此類事件的寬容度也有了一個前所未有的提高,不知這樣的情況能夠持續多久?三老您怎麼看?
進步還是不小的,但還不能太樂觀。「每天都有報道」,不等於「每天都報道屬實」。

我還是那個觀點,只要是中宣部主導一切,政府是不可能向人民公開真相的。這是個體制問題,就如同「計劃經濟」一樣。這是共產黨執政的基本手段,政府對民間的一切言論都是出於有目的宣傳。如果體制不改,換一個總書記也只是換一個執政者的宣傳腔調而已,本質並沒有改變。比如說胡錦濤,他是個干實事的人,「不折騰」就是他的名言。但是他講話的內容仍然是虛假空洞,腐敗問題社會問題愈演愈烈。

所以,政治改革才一直沒能啟動起來。因為政治改革就是體制改革,是從根本上改變政黨與政府現有的組織結構與運轉模式。

當年經濟改革為什麼能啟動起來?不僅僅是因為有一代迫切想改革的領導層,比如說葉劍英、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽等人。這不是根本因素,根本因素是國民經濟頻臨崩潰。

鄧小平為什麼堅決要搞經濟改革而遲遲不搞政治改革?因為鄧小平搞掉華國鋒以後取得了有生以來最大的政治勝利,是最大的政治利益獲得者。鄧小平要想繼續得到人民的支持,他就必須要給人民實實在在的經濟實惠。他要青史留名,他就必須要把國家建設強大。

胡耀邦與趙紫陽為什麼要搞政治改革?因為他們沒有政治實權。雖然胡耀邦與趙紫陽的政治理念並不相同,但他們在政治改革方面卻是同病相憐。他們必須通過政治改革來獲得政治實權。

趙紫陽之所以比胡耀邦更加失敗就是因為趙紫陽在政治改革方面比胡耀邦走得更遠。胡耀邦的政治改革只不過是想改進黨組織的結構,促進政府的工作效率。這種改革即不傷及共產黨的根本,又可以增強自己的領導硬度,只是讓一幫老人感覺很不舒服而已。

但趙紫陽的政治改革是要從根本上改變政黨的性質,從體制上改變執政的方式。黨政分開,政企分開。這是釜底抽薪,徹底斷絕老人干政,徹底制止官倒。這無疑是給政治利益集團掘墓,趙紫陽的下場可想而知。後來就給他按了個「分裂黨」的罪名,坦率地說,這個罪名並不過分。

那時候講政治體制改革,口號喊得很瘮人。改革,亡黨;不改革,亡國!趙紫陽的政治改革就是亡黨救國。如果從那時候起就按照趙紫陽的路子走,那麼經過三十年逐步改革與發展,今天中國大陸的政治體制應該跟今天的台灣差不多。如果當時讓胡耀邦領一路人馬繼續做共產黨,讓趙紫陽領一路人馬組建社會黨,三十年後的今天,政治體制至少是一個初級階段的民主法制。檢察院可以直接去找貪官而不必通過政黨的紀委去雙規貪官。

當然,歷史不能假設,但是歷史經驗教訓可以總結。如果共產黨還不改變現行的組織結構以及運轉模式,腐敗、謊言、空話、再腐敗、再謊言、再空話,共產黨就陷入了一個死循環。腐敗、政治運動、結束政治運動、再腐敗、再政治運動。文革以前是這樣,文革以後還是這樣。

趙紫陽的經濟改革政策曾經被李鵬打斷過,後來被朱鎔基逐漸地恢復了一些,並被溫家寶繼續貫徹。一直到現在,有很多經濟政策其實都是在趙紫陽執政時期提出來的。趙紫陽失敗的根本原因也許是太超前了,生不逢時。但是,令人感嘆的不是某個人的命運,而是國家民族的命運。如果當時按照趙紫陽的路子逐步走過來,現在起碼有獨立的大眾媒體,有正常的公共監督體系。這一點,已經被六四期間的媒體所證實。可惜,曇花一現。

今天的媒體全部被黨組織控制,由中宣部統一指揮。這就意味著,國家沒有獨立的民間媒體,沒有真正意義的公共監督。一個缺乏公共監督的國家,其行政體系是不會自覺遵紀守法的。更何況,黨組織連司法系統都嚴密控制。缺乏獨立的司法,怎能有真正的法制?公平正義就得不到保證。

六四期間有那麼幾天,媒體一下子變得極其開放。上對政府下對百姓,有話直說有錯就批。比你說的那個所謂的「寬容度」不知要寬多少倍。社會風氣一夜之間突然好轉,簡直換了人間。可是,好景不長,電視畫面突然消失,人們傻傻地盯著空屏幕。不知過了多久,鎮壓口號突然跳了出來,恐怖地定格在電視上。沒有任何聲音,也不知過了多久。

你問我,像」寬容度「那樣的情況能夠持續多久?告訴你,我所經歷的「寬容度」才持續了短短的幾天。接著就是鎮壓,全城大搜捕。那些幾天來在電視上發表意見的人都被關進牢房,沒有一個短於五年。

沒有真正的法制,電視上的公開討論,無論「寬容度」有多寬,都不會持久。不是我不相信你說的那種美好光景,而是我心有餘悸。沒有法制,一切都沒有保障。

趙紫陽那時並不掌握黨的實權。他雖然可以通過中宣部將媒體開放,但不能保障媒體受法律保護。政治體制不是法制,一切都沒有保障。中宣部可以開放媒體,中宣部也可以關閉媒體。就看是誰掌握實權,控制中宣部。控制了中宣部就控制了媒體,就控制了思想言論。那幾天,大起大落,天上人間,恍如隔世。一夜之間就進入了言論自由的開放國度,一夜之間就又回到了言論管制的壓抑牢籠。

所以我一直在說,政治體制改革的第一步就要堅決徹底地砍掉中宣部。治國靠法制,不能靠宣傳。否則,無論多寬的「寬容度」都是虛幻,不能持久。說透了,像「寬容度」那樣的情況其實就是一種宣傳手段。今天可能會寬一點,明天就可能會嚴一點。人的思想、神經、言論都被中宣部管控著。

趙紫陽的經濟改革政策起死回生了,但願趙紫陽的政治改革政策也會柳暗花明。
回復 總裁判 2013-4-21 23:10
中宣部就是派出所。
回復 徐福男兒 2013-4-21 23:12
在劉雲山手裡,宣傳部只有向左轉的可能,而且已經開始向左轉了。人們想象劉雲山與習近平有矛盾,我不這麼認為,劉雲山背後就是習主席,他們兩個人在宣傳方面的思路是一致的。
回復 三二一 2013-4-21 23:20
徐福男兒: 在劉雲山手裡,宣傳部只有向左轉的可能,而且已經開始向左轉了。人們想象劉雲山與習近平有矛盾,我不這麼認為,劉雲山背後就是習主席,他們兩個人在宣傳方面的思 ...
不管是誰當總書記,都不可避免地被這個「宣傳體制」所綁架。在這種體制里,他們不搞宣傳,不搞運動,他們還能搞什麼?

他們兩個聯起手來搞法制?鬼才相信!
回復 三二一 2013-4-21 23:22
總裁判: 中宣部就是派出所。
有過之無不及。連人的思想都要控制,簡直就是「派出所+瘋人院=中宣部」。
回復 病枕軛 2013-4-21 23:36
第一步想來是這樣~
回復 三二一 2013-4-21 23:39
病枕軛: 第一步想來是這樣~
第一步必須是這樣!
回復 病枕軛 2013-4-21 23:40
三二一: 第一步必須是這樣!
想法雖好,可惜寸步難行啊~
回復 三二一 2013-4-21 23:41
病枕軛: 想法雖好,可惜寸步難行啊~
是呀...只能是祭奠故人,幻想未來。
回復 tsueict 2013-4-22 03:21
Pertinent, learned.
回復 相食 2013-4-22 22:39
可以說胡趙超前,也可以說權貴集團落後。

胡趙下台是因為他們的實際權力小於他們的作為所需要的支撐。如果當年鄧直接站前台干那些事,結果肯定和胡趙不同,那蘆笛們恐怕不會說鄧太超前而要稱頌鄧偉人高瞻遠矚了。

可惜鄧老佛爺要掌一把手的實權又不想擔一把手的責任:改革開放的成績是我的,有問題了你總書記要去收拾爛攤子,收拾不好是你的責任——下台!前有胡耀邦,後有趙紫陽,江三表幸虧腦子活轉彎快,否則和胡趙一樣的下場!

Read more: 欲速則不達,蝸牛慢慢爬——回light12和翰山 - 相食的日誌 - 貝殼村
回復 相食 2013-4-22 22:42
人治社會只能搞運動,領導一句話, 下面一陣風, 立竿見影短平快,風刮過後一切照舊,甚至變本加厲;搞制度改革那是多大多難多久的工程啊,搞得好10年、20年能見效就不錯了,搞不好就是胡趙的下場,哪個缺心眼兒的會再去碰那個刺蝟呀?

再說了,人習總不但沒有認為有制度改革的必要,而且對現行制度充滿自信!———三個自信!

Read more: 習李新政?——運動嘍! - 相食的日誌 - 貝殼村
回復 三二一 2013-5-3 13:22
jijiyige: 看來三老您的回復,我真的是感觸頗深。您所經歷的六四期間,我只不過還是一個涉世未深的少年,可能還只是穿著開襠褲更別人玩打彈子遊戲呢吧。對您的經歷我也深表同情,但這種感覺是我這種人無法體會到的,只是從別人口中聽到過當時的場景。您所說的改革的動力,根本上是國民經濟瀕臨崩潰,也許只有在這種把人逼到絕境的時候,才有人會起身做點什麼吧?這是不是可以說是中國人的劣根性呢或者是奴性?總感覺國人的忍耐程度真的是很強,似乎任何事情都可以忍,只有到最後自己吃飯問題都解決不了了,才想著干點什麼改變一下。三老,有機會能不能讓我多聽聽您的經歷,我也了解了解那段真實的歷史。
即使你沒有經歷過六四,也會逐漸明白中國的根本問題。這跟閱歷與經歷有關,歲月會讓人看清楚事情的本質。

美國的開國者們相信「絕對權力導致絕對腐敗」,針對英國以及歐洲的皇家與貴族的特權傳統設計了權力相互制約的體制。

毛澤東在蔣介石獨裁國民黨一黨專政的情況下,提出了公選以及聯合政府等政黨交替、政權更新的民主主張。

鄧小平在國民經濟瀕臨崩潰以及全民信仰危機的情況下提出了經濟與政治改革。

但是,鄧小平的本質是革除斯大林模式,改變國家貧窮落後的局面,挽回失掉的民心。用他的話說就是:「經濟是一切問題的根本。」 而他的政治改革無非是保障經濟改革的一種手段,絕非目的。

毛澤東在奪取全國政權以後並沒有建立起民主的政治體制,公選與政黨交替更是被他堅決禁止,以保證共產黨一黨專政的絕對權力。這個絕對權力無疑是導致共產黨絕對腐敗的根本原因。

美國在國內實行民主,但在國際上實行霸權。根本原因是,在美國國內的共和與民主兩黨受美國憲法的制約,而在國際上並沒有一個有效制約各國的法律與機構。在國際上沒有有效制約美國的法律與機構,所以美國在國際上可以為所欲為。這個學說在國際政治學課堂上應該會講到。如果沒有講到,說明國內的國際政治學課程設計得有問題。

以前有蘇聯及其華沙條約組織,可以相對地制約美國的霸權行為。冷戰機制其實是扮演了制約絕對權力的角色。蘇聯解體,冷戰結束,美國一國獨大。

民主體制無疑就是權力制約機制。所以,中國的政治改革就是要建立一個有效的權力制約機制。給執政黨樹立一個反對黨是目前所能夠想到的最簡單有效的方法,雖然也必須要承認這不一定是一個最好的方法。

沒有一個有效的權力制約機制,共產黨自己反自己的腐敗無論在邏輯上還是實際上都是荒謬的。同樣,共產黨自己辦的報紙與電視也不可能起到監督共產黨的作用。自己監督自己是公眾監督嗎?你看到的那些「寬容度」電視節目只不過是宣傳手段而已,不是也不可能是真正意義的公眾監督。

你回頭找出習近平剛剛當選總書記時發布的那些規定,包括對媒體報道領導人的一些新規定。再看看現在抗震救災對領導人的肉麻吹捧,至於那個噁心的「習總打的」就不說了。可以說,新官上任三把火以後,一切都回到了老樣子,而且宣傳伎倆還越來越低劣。

你現在還相信黨的新一代領導會開創一個新局面嗎?在現有的政治體制下,新畫面就是一個新宣傳,本質上跟老腔調沒有區別。

國人的高強忍耐力是一件好事,有這樣的國民有利於保持長治久安的局面。但國家六十年來一直沒能出現一個長治久安的局面,說明共產黨的政策有大問題。

從國內的情況來看,只要百姓的「最後自己吃飯問題」不是到了解決不了的地步,局面就不會太動蕩不安。這是政治改革遲遲啟動不起來的外在原因,也是鄧小平要的一種效果。經濟改善了,政治就穩定力。

從國際方面來看,整個民族在政治上不思進取,造成了我們的國際競爭力相對比較低。

其實,任何一個民族進步的動力不是取決於民族整體的認知覺悟能力,而是取決於其知識分子的認知覺悟能力。中國歷史上一直是先進的強大國家,因為執掌行政系統的官員基本上都是知識分子。

最先發現政治體制有問題的還是知識分子。晚清的知識分子拚死爭取憲政就說明了這一點。而毛澤東治國時為了維護權威也是在打擊知識分子,這也從側面證明了知識分子的人治覺悟能力。

今天,中國政治上的落後也跟民族的知識分子有關。經過文革對知識分子的迫害與絞殺,經過六十年的愚民教育,經過奴才式的官員選拔,今天的中國已經沒有真正意義上的知識分子了。沒有知識分子的民族其進步的力量是很微弱的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 07:19

返回頂部