倍可親

中國復仇

作者:三二一  於 2013-3-15 08:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:個人原創|通用分類:熱點雜談|已有29評論

關鍵詞:復仇, 釣魚島, 台灣, 悲劇, 喜劇

答覆北美崔哥的《北美崔哥兩會提議:中國必須學會復仇》

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=276602&do=blog&id=174941

崔哥在北美對中國的復仇心品頭論足之前應該先認真複習一下中國歷史。古代中國幾個大復仇家都是苦苦等待了十幾年幾十年才如願以償。勾踐如此,劉徹也如此。新中國從袁世凱的北洋政府到胡錦濤的無為政府沒有一個缺少復仇行動,只是你不知道而已。


當你的實力比對手強時,復仇就快。反之就慢。美國從來都比日本的實力強,復仇當然就快。但是,再快也用了好幾年。在原子彈研製出來之前,美國費了多大的勁才勉強能夠轟炸日本本土。

說到美國對本拉登的復仇就更是笑話連篇了。首先,美國到現在也沒拿出直接證據來顯示是本拉登指揮發動了對美國的恐怖攻擊。對本拉登的追殺,除了去年那部遮遮掩掩的電影以外你看到什麼擊斃本拉登的直接歷史資料畫面了。根本就沒有,連電影上的虛構畫面都是間接的。

猶太人要是沒有美國的庇護,他們憑什麼追討納粹?

蘇聯紅軍殲滅日本關東軍,你把它稱為復仇?笑話。你去複習一下歷史,看看斯大林什麼時候才對日宣戰的。

真正的復仇者要有耐心。中國幾千年的歷史有足夠的例子證明中國從來沒有放棄復仇,中國也有足夠的耐心等待復仇的時機。古老的中國有著深沉的智慧。

現代中國的復仇大多是在弱於對手的情況下進行的,這需要膽略也需要時機。可以告訴你,釣魚島在中央高層內部一直都是爭論話題。一派主張先拿台灣后取釣魚島,另一派主張先取釣魚島再拿台灣。收復釣魚島從毛澤東時代就開始謀劃了,到了鄧小平時代制定了戰略方針。不管怎麼說,釣魚島從來就不是一個單獨的問題,是跟台灣甚至跟琉球聯繫在一起的。

既然你自稱北美崔哥,又一口一個美國人美國兵的,那我就建議你去看看你那美國隨軍牧師手裡的《聖經》吧,看看上帝是怎樣對待撒旦的。上帝把撒旦捆綁起來鎖在地獄里長達一千年,然後又把他放出來。等撒旦惡貫滿盈罪無可赦了就徹底毀滅它。

從你的這篇文章里來看不出你是個有勇有謀的主,除了拿自己人開涮以外沒有什麼其他功能。這篇文章雖然笑話連篇卻沒有
一點幽默感,不知道你這是在表演喜劇小品還是悲劇小品。

高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
3

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 翰山 2013-3-15 08:27
這篇文章比崔哥的好多了,不可同日而語!
回復 總裁判 2013-3-15 09:04
文章漂亮!
站在北崔面前,顯然是一大一小,三二一具有壓倒性的優勢。
但感到有兩個不足之處:一,將中國曆來統治者的智慧抬得過高;二,幾個顯示與復仇無關的例子不夠嚴謹:一,911事件及消滅拉登,至多可說是有爭議的歷史事件,用作例子則說服力不夠。二,猶太人報復性行為與憑什麼報復,不屬同一個邏輯意義;三,蘇聯打日本有沒有報復心理存在?僅僅用何時宣布報復,理由不夠充足。
回復 三二一 2013-3-15 09:42
總裁判: 文章漂亮!
站在北崔面前,顯然是一大一小,三二一具有壓倒性的優勢。
但感到有兩個不足之處:一,將中國曆來統治者的智慧抬得過高;二,幾個顯示與復仇無關的例 ...
說得好。找個時間,我給這幾個例子的列出完整論據論證。
回復 越湖 2013-3-15 10:09
好文。有說服力,雖然說服力不是太強,不過對俺已經夠了。
只是,你上面的回帖是咋回事啊?幹嘛回七次呢?
回復 總裁判 2013-3-15 10:29
越湖: 好文。有說服力,雖然說服力不是太強,不過對俺已經夠了。
只是,你上面的回帖是咋回事啊?幹嘛回七次呢?
這是沙發的意思。
樓主將稍後給予補充,作進一步的論證。我猜想是這樣。
回復 越湖 2013-3-15 10:40
總裁判: 這是沙發的意思。
樓主將稍後給予補充,作進一步的論證。我猜想是這樣。
你的意思是:先佔茅坑,才決定拉不拉?
毫無得罪你或樓主的意思,逮住機會玩而已。
其實俺的估計是網路問題,剛才俺點擊「回復」沒有馬上奏效。估計樓主不知道,多點了好幾次。
回復 南昌羅漢 2013-3-15 15:30
好文章!和北崔相比明顯高出幾個檔次。期待您的進一步的論證和補充。佩服學習了!
回復 三二一 2013-3-15 16:01
越湖: 好文。有說服力,雖然說服力不是太強,不過對俺已經夠了。
只是,你上面的回帖是咋回事啊?幹嘛回七次呢?
我也不知道是怎麼回事。當時看不出,回完貼我就下了。幾個小時后我回來才發現。從回帖的時間上看,都是17:42。就是說,我就回了一次,但卻出現好幾次。也許是網站系統的問題吧。總之,我發現后立即將多餘的刪除了。謝謝提醒。
回復 三二一 2013-3-15 16:08
越湖: 你的意思是:先佔茅坑,才決定拉不拉?
毫無得罪你或樓主的意思,逮住機會玩而已。
其實俺的估計是網路問題,剛才俺點擊「回復」沒有馬上奏效。估計樓主 ...
哈哈哈,幽默感很強。我真的不知道那是怎麼回事,回完貼我就下了。剛才回來才發現。是不是版主審查了我回貼,連續放行七次,以敦促我儘快完善我的論據論證。
回復 三二一 2013-3-15 16:08
南昌羅漢: 好文章!和北崔相比明顯高出幾個檔次。期待您的進一步的論證和補充。佩服學習了!
謝謝鼓勵,我會努力。
回復 金百萬 2013-3-15 17:04
無聊的文章
回復 劉小雨 2013-3-15 20:41
總裁判: 文章漂亮!
站在北崔面前,顯然是一大一小,三二一具有壓倒性的優勢。
但感到有兩個不足之處:一,將中國曆來統治者的智慧抬得過高;二,幾個顯示與復仇無關的例 ...
最喜歡看您的跟帖
回復 總裁判 2013-3-15 20:50
劉小雨: 最喜歡看您的跟帖
你寫我跟,跟得上就好,你也能跑得更前頭。
中國六十年來的文化落後,寫的人不少,批評幾乎沒有,最後依照主旋律。怎麼寫都可以了。整個文化領域比較還有點批評的,就數文革前的《文學概論》,連像樣的音樂評論都沒有。那個國家只存在批到兩勞名單上去的大批判。
回復 劉小雨 2013-3-15 20:53
總裁判: 你寫我跟,跟得上就好,你也能跑得更前頭。
中國六十年來的文化落後,寫的人不少,批評幾乎沒有,最後依照主旋律。怎麼寫都可以了。整個文化領域比較還有點批評 ...
中國缺少了一種自由的土壤,藝術創作感受特別的深刻
回復 楓橡園主 2013-3-15 21:30
好文章,給一個支持。
但不完全同意關於美國擊斃本拉登的分析。本拉登是穆斯林反美聖戰運動的頭面和英雄人物,擊斃他本身就是一個勝利。而且美軍還一直在追擊其他的目標,雖然其中不少人跟911更沒有關係。美國從來也不掩飾自己的復仇之心。
回復 專治蛋疼2 2013-3-15 21:35
那個人本來就是小丑,是北美悲催哥,何必當真。
回復 三二一 2013-3-15 21:41
楓橡園主: 好文章,給一個支持。
但不完全同意關於美國擊斃本拉登的分析。本拉登是穆斯林反美聖戰運動的頭面和英雄人物,擊斃他本身就是一個勝利。而且美軍還一直在追擊其 ...
謝謝,希望繼續討論。其實我不否認美國復仇,我否認中國不復仇。
不過,美國在911以後的軍事行動顯然是打著復仇的幌子在中東搞軍事部署。其真實目的連美國自己的學者都在研究。
回復 三二一 2013-3-15 21:44
專治蛋疼2: 那個人本來就是小丑,是北美悲催哥,何必當真。
是嗎?我說怎麼看他文章總覺得不對勁。
回復 wangjian5118 2013-3-16 01:23
樓主太較真了。連戰爭賠款都不要的人還知道復仇嗎?這種體制,這種政黨造就了這種現象,還指望他們向勾踐那麼有抱負心去復仇嗎?崔哥說的正是這個問題,不要咬文嚼字搬經弄典
回復 wangjian5118 2013-3-16 01:34
勾踐之所以要處復仇,是因為他個人受到極大羞辱。後主劉禪復仇了嗎?讓他繼續享樂他連復仇之心都沒有。我們領導人出來享受都是超級待遇,面子給足,下得了復仇之心嗎?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-11 19:23

返回頂部