倍可親

分類博客
博客導航

張藝謀與李安沒有可比性

作者：三二一  於 2013-3-1 05:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:個人原創|通用分類:熱點雜談|已有27評論

關鍵詞：李安, 張藝謀, 《Life, Pi》

回復土筍凍的《李安的心，張藝謀的胃》

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1118367&pid=5508785&page=1&extra=#pid5508785

看來你不是很了解張藝謀。雖然你的這篇短文對李安的評價很有情感，但是對張藝謀的評價充滿偏見。

首先，投資不是張藝謀的行當，是製片人的。也就是說，張藝謀導演的幾部影片不是他自己投資的。其次，他作為導演並沒有最大的決策權。很多事情是製片人說了算。

可以告訴你的事實是，張藝謀這幾年來一直很痛苦。不是張藝謀想拿《山楂樹》去撞奧斯卡的大門，是中國的有關部門想要拿這部影片去奧斯卡獲獎。張藝謀拍《山楂樹》的念頭也是想拍出一部純真純情的影片，但是影片拍出來的效果不盡人意。這其中有很多原因，不能說「老謀子把無知當純真」。

你看過李安在拍《Life of Pi》之前拍的《Taking Woodstock》嗎？投資三千萬美元，而全球票房收入總共不到一千萬美元（$9,975,737）。你看過李安的這部《Taking Woodstock》嗎？你聽說過這部影片嗎？你讀過對這部影片的影評嗎？大概都沒有。說明這部影片大概既不叫座也不叫好。這部影片有沒有影響李安的聲譽？當然也沒有。勝敗乃兵家常事。

但是，如果你說李安不在乎票房這就是假話了。拍《Life of Pi》之前製片公司跟李安講得很清楚，如果這部片子再虧本你就沒有下一部影片拍了。這部影片拍出來以後製片人與製片公司仍然不看好票房。他們告訴李安說這部影片拍的很好但不一定會賺錢，你要做好心理準備。製片人公開對媒體說，這是一部偉大的影片，我們不在乎它的票房如何。

李安與張藝謀身處的社會環境不同。張藝謀就曾痛苦地跟電影界的朋友許還山說，自己被市場給綁架了。張藝謀拍的片子不賺錢不行，不討好有關部門還不行。

張藝謀學電影的環境與李安不同，拍電影的環境與李安不同，放電影的環境與李安也不同。中國跟美國就電影來說在各個方面都不同。李安在拍完《色戒》以後曾經發牢騷，說在大陸拍一部片子掉一層皮。各個部門各個環節各種人際關係令李安無所適從。而張藝謀是在掉了無數層皮以後才不得不跟張偉平合作的。

借你這個平台與機會再為張藝謀的《英雄》說幾句公道話。《英雄》的劇本是原創。為了這個原創劇本張藝謀與他的團隊耗費了數年的時間，而作曲譚盾與主演李連杰也不得不等待好幾年。就在張藝謀苦苦揣摩劇本的這幾年時間裡，李安悄悄地拍了《卧虎藏龍》。李安去找李連杰出演。李連杰講義氣，借口片酬問題而婉拒。李安只好去請周潤發來演。

譚盾最早是先答應了張藝謀給《英雄》譜曲。由於《英雄》遲遲未開機拍攝，譚盾只好先為《卧虎藏龍》譜曲。後來有人說張藝謀看人家李安的《卧虎藏龍》拿了奧斯卡就模仿李安也拍武打片《英雄》，連作曲也模仿，這是不了解真實情況。譚盾本是為《英雄》準備的曲調，只不過是《卧虎藏龍》先完成拍攝。

電影《卧虎藏龍》是從同名小說改編而來，再加上好萊塢的運營手法，李安的確比張藝謀先進很多。張藝謀拍《英雄》的預算是三千萬美元，而李安拍《卧虎藏龍》的製作費用才一千五百萬美元。你知道嗎？《英雄》製作費用的一半是付給李連杰片酬。

張藝謀為了構思一個原創劇本耗費好幾年的時間，而李安拍攝《卧虎藏龍》整個的時間只用了張藝謀拍《英雄》的大約三分之一的時間。可見李安的效率比張藝謀高很多。但是，這不能抹殺張藝謀為求原創而煞費苦心精益求精的精神。《英雄》籌備在先而完成在後，可以說是半路上殺出個《卧虎藏龍》。這也足見，張藝謀以及他的中國大陸團隊的國際製作與商業保密的經驗是何等的不足。

美國在電影方面的確比中國先進好多倍，這是不爭的事實。但你不能用這個理由來貶低中國導演的創作水平與探索精神。我本人很欣賞李安，對《Life of Pi》極其讚賞。我對張藝謀的《金陵十三釵》評價不高，對其劇本更是評價很低。其實，張藝謀對這部影片也是不滿意。還是用張藝謀他自己痛苦的話來概括這個情況比較客觀真實。那就是，張藝謀被市場綁架了。

張藝謀其實與李安是沒有可比性的。他們兩個人所處的生存環境不同，自身的成長經歷不同，事業的發展狀況不同。李安的教育學歷完整，專業訓練水平世界一流。張藝謀是走了文化部高級官員的後門才勉強入了北京電影學院專科學習。他本打算兩年後回老家的工廠，能當個宣傳部門的幹事就很知足了。上個世紀七十年代末八十年代初，北京電影學院能跟紐約大學比嗎？今天都沒法比，更何況三十年前。即使是這樣，張藝謀的《紅高粱》1988年就在柏林獲得金熊獎，而李安在1993年才以《喜宴》被奧斯卡提名。

李安雖然也受到資金問題的影響，但是他的創作環境畢竟是相對自由的。而張藝謀的創作環境能跟李安相比嗎？美國的電影業有分級制度，李安可以拍一些敏感話題的影片供給身心成熟的人群觀看。張藝謀在中國能做得到嗎？

將心比心，張藝謀的心不比李安的心差。就事論事，李安的胃也不比張藝謀的小。他倆也都是靠拍電影謀生。靠拍電影賺錢又有什麼不應該的呢？張藝謀的影片票房收入幾億人民幣，李安的影片票房收入幾億美元。如果用這些數字來衡量誰的胃大豈不是荒唐！如果用誰得了奧斯卡導演獎來衡量誰的心純真豈不是幼稚！

李安得獎可喜可賀，張藝謀賺錢也無可厚非。令人遺憾的是，張藝謀這幾年的收入並不高，他並沒有從那些票房中分得多少片酬。如果你認真地去了解一下中國導演的艱難與心酸，你就不會寫出這篇充滿情感與偏見的文章。

如果我再告訴你，李安曾經改行要學計算機，張藝謀寫血書要當導演，你又對你的這篇《李安的心，張藝謀的胃》如何自圓其說？

李安從紐約大學電影碩士畢業后在美國一直沒有機會當導演拍電影，他便放棄劇本寫作而學習起計算機課程。李安的妻子發現后對他說，搞電腦的人滿地都是又不缺你一個。在生活與信念得到妻子的巨大支持下，李安又重新開始了電影劇本的寫作。

張藝謀拍完《老井》以後要求當導演拍《紅高粱》，但是沒有得到領導的批准。張藝謀咬破手指寫了一封血書。他向領導發誓說，拍不好《紅高粱》就給你干一輩子攝影助理。

我不想用這兩個例子來說明誰的心更純真。我只想傳達古人的教誨，莫以成敗論英雄。

一時的成敗不影響英雄的一世英名，希望你多關注中國電影與中國導演。

祝你蛇年大吉，心安理得，胃口大開。
1

高興
感動
同情
搞笑
難過
2

拍磚
3

支持
13

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 總裁判 2013-3-1 05:38
沒有可比性與天才所處的困境是兩回事。
第一，你現在也用比，是比較了多方面的條件和境遇，你比了才讓讀者知道原來是那麼回事。
第二，將這兩位導演相比，是讓同行相比，不是楊振寧的愛國精神和《斷背山》的人性呼喚比。
第三，在前蘇聯及東歐那些社會主義專制國家，出現過多個享譽世界的大導演，他們的苦惱同樣多多，但他們的藝術能量、潛力和績效，超越了各自的國境。這一點張藝謀確實不如人家。
回復 fanlaifuqu 2013-3-1 05:54
老百姓說句外行話，張的電影（不是每部，大部分）不好看。我喜歡有點情節的。許多大片都有這毛病，講藝術，太陽春。當然有名氣后什麼都難辦些，太多指指點點。
回復 yulinw 2013-3-1 08:49
   在中國不想被綁架也可以做到的~·
回復 笙簫難默 2013-3-1 09:21
都不是一般人，張導也不容易。
回復 meistersinger 2013-3-1 09:37
關公戰秦瓊，沒有什麼好比的。
回復 JEFFSON 2013-3-1 09:53
張導的手腳是捆著的，否則會更好。
『老井』就是一例，本意是說：只要為人民做好事，不論成敗，有無其它缺點，人民都不會忘記。
但最後讓政府來打了機井，淡化了主題。
回復 tx59 2013-3-1 09:58
當年蘇聯的拍電影的條件恐怕不會比當今中國好，但人家拍出來「莫斯科不相信眼淚」。
張藝謀同一代導演陳凱歌，顧長衛和李安同時期混跡紐約，還是朋友，結果耐不住寂寞回國發展，結果離好萊塢，奧斯卡越來越遠。條件還是需要自己創造，機會是給有準備的人的。
回復 jinren 2013-3-1 10:23
二個不同世界的人，是沒法比。老謀子抱不了小金人，小李子捧不著小金雞，大家扯扯平，不吃虧哇。
回復 翰山 2013-3-1 10:54
總裁判: 沒有可比性與天才所處的困境是兩回事。
第一，你現在也用比，是比較了多方面的條件和境遇，你比了才讓讀者知道原來是那麼回事。
第二，將這兩位導演相比，是讓同 ...
同意，我說的是第三點！前蘇聯的電影水平以前甚至可以說在好萊塢之上，多少好片子好作品！所以，張藝謀不行就是不行。《金陵十三釵》，本來題材還行，小說也可看，張藝謀就是急功近利，環蛇添足，給搞砸了！如果李安拍，肯定不同。低調一點，認真一點，不要噱頭，就是一部好片子。這就是他們的不同。

張藝謀失於兩點：水平低，浮躁。這兩點又相輔相成！

李安，水平高，踏實。這兩點，也是相輔相成！

所以，越浮躁的水平越低；越踏實的水平越高！
回復 翰山 2013-3-1 10:54
tx59: 當年蘇聯的拍電影的條件恐怕不會比當今中國好，但人家拍出來「莫斯科不相信眼淚」。
張藝謀同一代導演陳凱歌，顧長衛和李安同時期混跡紐約，還是朋友，結果耐不 ...
同意！
回復 翰山 2013-3-1 10:56
同意，我說的是第三點！前蘇聯的電影水平以前甚至可以說在好萊塢之上，多少好片子好作品！所以，張藝謀不行就是不行。《金陵十三釵》，本來題材還行，小說也可看，張藝謀就是急功近利，環蛇添足，給搞砸了！如果李安拍，肯定不同。低調一點，認真一點，不要噱頭，就是一部好片子。這就是他們的不同。

張藝謀失於兩點：水平低，浮躁。這兩點又相輔相成！

李安，水平高，踏實。這兩點，也是相輔相成！

所以，越浮躁的水平越低；越踏實的水平越高！

我也寫了一篇文章，評李安：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=173829
回復 翰山 2013-3-1 10:57
《李安的心，張藝謀的胃》一文，抓住了重點！這是問題之所在！
回復 likewind 2013-3-1 11:56
都不容易， 用李安貶張藝謀也不公平。平台不同，創作高峰不同不應該貶低一個抬高另一個。就像張藝謀紅的時候如果嘲笑李安不行十一個道理。
另外好萊塢評出來的垃圾也太多，不敢苟同。今年的最佳電影是什麼玩意兒大家都明白。
張藝謀創作高峰時，比如紅高粱還是無人能及的，這給奧斯卡沒什麼關係。把奧斯卡拿出來說事情本身就是無聊透頂。以奧斯卡為標準來拉抬一個打壓一個頗有一些拿大旗做虎皮的味道。
儘管我對張近幾年的表現也很失望。
回復 三二一 2013-3-1 13:42
翰山: 《李安的心，張藝謀的胃》一文，抓住了重點！這是問題之所在！
看不出李安得獎跟張藝謀有什麼關係。在讚揚李安的同時為什麼又要再貶低另一個人？

土筍凍自稱為一個博士，但卻沒有嚴謹的論據論證，實在令人遺憾。
回復 邊荒傳說 2013-3-1 16:28
張藝謀就代表了這十年的中國。浮躁。
回復 豬扒戒 2013-3-1 21:32
總裁判: 沒有可比性與天才所處的困境是兩回事。
第一，你現在也用比，是比較了多方面的條件和境遇，你比了才讓讀者知道原來是那麼回事。
第二，將這兩位導演相比，是讓同 ...
同意。
回復 總裁判 2013-3-1 21:38
翰山: 同意，我說的是第三點！前蘇聯的電影水平以前甚至可以說在好萊塢之上，多少好片子好作品！所以，張藝謀不行就是不行。《金陵十三釵》，本來題材還行，小說也可看 ...
頂！
回復 豬扒戒 2013-3-1 21:45
好文章，有理有據。再下還認為，一個有見識的女人對男人的成功非常重要:李安老婆把他從電腦行業拉回來，說「搞電腦的不缺你一個。」  而同一個場面上，又有多少人的配偶在急功近利一時 收入而把事業人逼進labor 大軍？？ 不是說絕對不應該，而是生活很可以的時候也這樣沒見識就不應該了。
回復 深秋的雲 2013-3-1 23:10
花了好幾年才寫出"英雄"這個原創劇本...可是這個劇本也太爛了吧. 這麼爛的本子還好意思自誇?
回復 專治蛋疼2 2013-3-1 23:32
這篇文章是技術貼，科普貼。
俺的趕腳是，李安和老謀子的環境不同，就如Twitter和微薄，由於環境的因素，中國人就把自己圈在一個區域網中自娛自樂。而李安則處於一個開放的國際環境中，二人的眼界肯定不同。所以作品也不同。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 20:13

返回頂部