瀑川

https://big5.backchina.com/?286382

大選的偏頗-「壞人論」

作者：瀑川於 2024-8-18 21:36 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜文|通用分類:熱點雜談|已有1評論

大選的偏頗-「壞人論」

大選雜文系列之七

8-15-2024

跟圈內朋友交流的時候，鐵杆民主黨的就不用說了。提起川普，就是一陣劈頭蓋臉唾沫飛濺的臭罵，似乎他們與談論對象有深仇大恨，不共戴天。至於自稱共和黨的朋友，大部分能識大局顧大體，支持川普的MAGA的宏志偉願。少部分則以清高自詡。一言以避之。言稱他們不想把選票投到一個壞人身上。於是，他們決定，今年不參加選舉。更有甚者，竟然不顧自己政治立場，要把票投給那位無緣無故傻笑不止的瘋婆。我覺得這是一種可怕的傾向。「壞人論」偏離了大選的主旨和方向。

那麼，大選的主旨是什麼呢？眾所周知，民主國家的領導班子是由公民的選票數目決定的。選舉過程中，候選人通過演講、集會等方式，宣揚自己未來的政策與承諾。公民們用自己的標準去衡量候選人的理念和施政方針。當然還會考慮候選人以往從事公職的政績，然後加以權衡，決定自己的選擇。他們同意某個候選人的時候，就參加支持他的集會，擁護他的政策。有不少人還會捐款，幫助他們在大選中獲勝。這種選擇不會局限在你過去在哪個黨，你如果擁護另一個黨的候選人，完全可以跨越門戶。跨來跨去絕不會招致共產黨和獨裁政府的做法，開除黨籍和公職。甚至當作叛徒，一命嗚呼。因此大選正是自由民主的體現。

歷屆大選，民間的主流所著眼的都是國家大事，主要是經濟政策，還有外交、稅務和政府的規模等等。把大選的中心問題偏離到對一個人好壞的置評，並由此而決定選舉的對象，則是2024大選的發明。原則上說，一個參加競選的人在自我決定之前，必然會對著哈哈鏡翻來覆去的挑剔自己的面孔。如果怎麼照都逃不出醜陋，他會偃旗息鼓，收回他的打算。在網路發達的今天，隨便谷狗一下，就知道某名人的出生和簡歷。對於參選的政治公眾人物，選民們則會檢查得更加仔細。因此，那些作姦犯科的流氓無賴，和進過局子的污點披掛者，知道自己不會通過照妖鏡的二維碼掃描，會自動棄權。至少當過一屆總統的川普本來就有自知之明。他要是承認強加給他的那麼多罪行，或者有過商業欺詐的話，他不會冒著二次照妖的審查，鋌而走險。

我們不妨開門見山，先照照這位千人憎萬人恨的「妖怪」。

翻開維基百科，不難發現川普的簡歷：

「唐納德·約翰·特朗普（英語：Donald John Trump；1946年6月14日—），美國政治人物，目前為2024年美國總統選舉候選人，曾任第45任美國總統。從政前為企業家、媒體名人。

特朗普出生並成長於紐約州紐約市皇後區，曾擔任特朗普集團的董事長兼總裁，並創辦特朗普娛樂公司，全球經營房地產、賭場和酒店。1996年至2015年間，他旗下擁有美國小姐和環球小姐選美比賽，並在2004年至2015年間主持NBC的電視真人秀節目《學徒》。2017年，《福布斯》將他列為世界第544名最富有的人（美國第201名），截至2024年，他的凈資產達75億美元。」

首先，川普是一位商人，他知道買賣人的規矩，以誠信為主；他是一個富人，不會夥同兒子們為幾十萬或上百萬的不義之財而敗壞名聲；他是一位名人，看過NBC的都知道他的風格做派；更主要的是他曾任第45任總統，已經經歷過一次大選的全身CT 掃描。如果他身上有「腫瘤」的話，遠在2016年就逃不出公民們的慧眼，尤其還有那位虎視眈眈夢想夫妻檔的希拉里的銳利的眼睛。關於說他壞的說辭大部分起源於他當總統之後。我們不禁要問，白宮難道是培育壞人的所在，跟共黨的貪官大染缸大同小異？怎麼好好一個川普，當了總統后一下子就變壞了？倘若此事當真，我們自然會懷疑美國連續了200多年的制度。畫上一個巨大的問號？

何況他的總統頭銜是經過半數以上的美國人舉手通過的。說他壞的人無視一半美國公民的民主權利，企圖徹底否定2016年的選舉結果。何況，到了2024年7月，共和黨的代表大會推選他為美國第47位總統的候選人。難道這麼多美國人瘋了？傻了？失憶了？顯然不是！他們選擇川普是因為他的政策，對事務的決斷，當然還有他在2017-2021年的政績。經濟上升，失業率減少，視察災區，勤政愛民，幫助退伍軍人，非移減少，……。更重要的是，他的四年，東西兩線都無戰事，百姓安居樂業。

川普直爽的性格和犀利的語言，往往被反對者抓住辮子，斷章取義。然後，攻其一點，不及其餘。憑一句話，就否定他的功績和給美國人帶來的好處是有損公允的。什麼獨裁者、種族歧視、騙子等等不一而足。可是，你一追問，這些人又說不出個所以然。別忘了，在擔任總統期間和其後，川普經歷過兩次彈劾，均未成功。說他壞的那些人難道不相信他們所選出的議員的多數。彈劾結果證明，川普的確不是有人栽贓給他的「壞人」。那些人挖空心思，東拼西湊，羅織罪名，欲置政敵於死地。兩次彈劾都未能把川普拉倒。可喜的是美國是法制國家。憑几個人的栽贓陷害很難從根本上撂倒政敵。

那麼壞人的名字是何時開始的呢？可惜，把川普壞的印象留在選民的腦中非自一日始，而是有一個量變到質變的緩慢過程。

首先，在2016 年大選中，媒體基本公正，辯論基本公平。川普身上沒有後來強加的那些污點。原因很簡單，競選的對手是希拉里-柯林頓。她曾任美國的國務卿，曾是代表紐約州的參議院，還當過8年的第一夫人。簡言之，她是一位超重量級的選手。而對方則是沒有多少從政經驗，還是個銅臭未乾的商人。和西拉里自己的身價相比，贏川不過是張飛吃豆芽-小菜一碟。誰料馬虎失街亭，大意丟荊州。王母娘娘萬萬沒想到一個小小的弼馬溫竟吃了仙桃，成了大聖。留下千古之恨！

於是敗壞川普名聲的碩大工程從2017年開始。民主黨的大佬們不甘競選的失敗，也不甘心讓川普痛痛快快隨心所欲地當他的總統。於是，他們藉助主流媒體播放所謂川普的「陰暗面」。媒體們接二連三地邀請對川仇恨的人或照片到嘉賓席上，包括明星丹尼爾斯、反目於川普的律師科恩、川普的前內閣博爾頓，甚至川普自家的侄女，可謂刮盡枯腸，居心險惡。可惜，這些人對川普的揭發和攻擊缺乏真憑實據，不足以把他扳倒。於是他們只好不厭其煩地對川普一次次抹黑。量變終於引起質變，抹黑的次數一多，便在觀眾的印象里留下了川普「賊壞」的縮影。從物理角度看來，這些縮影都是由虛粒子構成。即這個「壞分子」的質量竟是負數，它只能在很短的時間內存在，負得越多，存在時間越短。媒體編排的虛「壞分子」一多，就會形成雲霧。這雲霧久而久之會遮住觀眾的眼睛，看不到真實的川普表象。於是川普八成是壞分子的概念就在人的心中形成，以至生根，很難把它們deleted。

也就是說，主流媒體在2017到2021的四年裡，忙忙碌碌，刻意虛構了川普「壞分子」的外表。不僅如此，他們一方面利用傳媒工具製造與川普不利的輿論，另一方面還在2020的競選中恣意掩蓋拜登及其兒子的陰暗一面。把亨特的筆記本說成是來自俄國的惡毒攻擊。無疑，此舉捂住了拜登家族的膿瘡，使得拜登獲利。很難想象，當年，川普的集會中，數萬人高呼口號，士氣高昂。而拜登的集會不光不多，而且人數可憐。那麼拜登是怎麼登上總統寶座的呢？大概歷史會做出回答。

在川普的四年執政過程中，媒體的貢獻功不可沒，基本完成了對一個壞人的塑造過程。沒想到川普不甘心2020年競選的失敗，還想在2024年重振雄風。不想此舉令D黨的大佬們憂心忡忡，坐卧不寧。他們不想讓川普撕破他們構畫的美國未來的藍圖。一計不成二計又生。這回他們調動了司法的武器，企圖用法律的球拍把他一下子拍死，把壞人進而打成罪犯。他們派武裝的警察搜查這位前總統的莊園，而此案已遭法官的否定。他們憑藉一個電話把川普說成舞弊，難道一位候選人沒有質疑選票統計的權利嗎。此案因辦案人比「壞人」還壞而告終。在RNC 大會前，他們又匆匆把「重罪犯」的帽子扣到川普頭上。川普保留申訴的權利。這起案子尚未完全了結，但是「重罪犯」的帽子已經成了反川派的口頭禪，成為他們拒絕投票或改投民主黨的充分理由。應該說，法院堂皇的執法流程已經達到了媒體所不能達到的地步。結論：川普不光是個壞分子，還是一個「重罪犯」。這兩條罪過疊加起來似乎足以成為制止川普跨越前面的高欄。然而，機關算盡，川普繼續活躍在大選的政治舞台上，越戰越勇。