中國主席和美國總統的區別 (7-9-2013, 《雁陣驚寒》)
中國的主席(總書記)和美國的總統雖然地位相近,但又有很大的區別。這區別基本上在於制度的不同。
1。美國的總統只是個行政執行官,他所要做的事情必須通過法律程序,得到國會的批准。他雖然由某黨派推薦,但不擔任該黨的主席。該黨原則上無權影響總統的職能和決定。總統是軍隊的最高指揮。總統受國家委任指揮軍隊,捍衛國土安全。
中國的主席不僅是執行官,他要做的事情不一定要得到議會的批准,即使批准也是形式。他不僅是國家主席,還是執政黨的第一把手,政府的基本政策必須在黨內通過。國家直接在一個政黨的永久的領導下。國家主席也是軍委主席。主席代表執政黨管理軍隊,為了黨的利益與生存,必要時軍隊可以屠殺民眾。
2。美國總統給人們的印象是,他由人民的意願產生,他隨時準備聽取人民的意見與呼聲,並且著手解決問題。總統常到百姓中間,縮短和百姓的距離。
中國主席給人們的印象是,他是國家絕對主宰者,他要求下屬和人民無條件執行他的各種指示。對於上訪有冤的百姓,往往採取拒絕或「收容」。主席很少到百姓中間,即使偶爾有之,也是走秀。總統和百姓的距離遠如天地。
3。從美國總統的講話中可以看出,他在努力成為一個公僕,努力在四年的任期里,為百姓多做些事,比如解決就業、醫療保險、綠色能源,甚至非法移民和同性戀。
從中國主席的講話中,可以看出,他在努力把自己塑造成一個領導、先知,努力在任期里,為執政黨多做些事。鞏固和加強黨的領導,為現有的制度和道路辯護。下車伊始,發表幾條指示,要求下級雷厲風行,不打折扣。
4。 美國總統是人民選舉出來的,至少代表一半左右選民。
中國的主席由黨內高層決定的,雖無選民參與,但能兼有三個代表。
5。美國總統務實,盡量在任期里實現競選中的諾言,真刀真槍,做點實事。
中國主席喜歡務虛,在任期內不斷提出各種口號。但是花拳繡腿,說得多,做得少。
6。美國的總統的第二屆必須重新競選。
中國主席的第二屆直接連任。
7。美國總統受法律約束和議會的監督,有錯必糾,有罪必罰,可以被國會彈劾。
中國主席是最高領袖、舵手和導師,有錯不許說,有罪不許提,終身免疫。
8。美國總統在法律範圍內享受一定的待遇。但不能利用特權,營私舞弊。
中國主席原則上沒有法律約束,即使濫用特權,分封子女親屬,也無人制止。
9。 美國總統講話后,媒體可以讚揚,可以批評,可以質問。
中國主席講話后,媒體只能頌揚,宣講,不可以批評,更不許質問。
10。美國總統沒權逮捕觀點和自己相左的人士,一般來說,也無權搞群眾運動。
中國主席有權下令抓人放人,可以整風、抓反革命、搞運動, 最後把自己的政治口號寫進黨章。
11。美國總統出自公平競爭,平民子弟有機會脫穎而出,他可能來自律師、社會活動家、演員、州長、議員、商人等。
中國主席經過黨一二十年的精心培養,像袁隆平的稻種,一般有強烈的家庭或政治背景。他只能來自執政黨內部,只能來自在官場騰達了多年富有人脈的官僚。
12。現任美國總統不受前任的制約,可以放心大膽地開展工作。
中國主席可能會受前任(太上皇)的挾持與監視,膽戰心驚,不能大刀闊斧地開展工作。
13。美國總統多數來自法律系,擁有學位。
中國主席多數來自高級黨校,少數有虛浮的在職學位。