國家計生委何故反對放開二胎？

　　最近一段時間，全國到處是呼喊放開二胎的聲音，但是偏偏國家計生委不讓，還放出五年內計生政策不動搖的言論來闢謠。

　　我就在揣測，為什麼保持人口可持續發展育齡婦女應達到2.1個的生育率，國家計生委卻只准生育一個，惡意破壞這種平衡呢？網上旅遊一轉大抵形成以下印象：

　　一是有人說計生委的許多幹部是滿族的或者非大漢民族的，實行計生有利於大漢民族加速衰老化，而少數民族實行區域自治或計生特別政策，人數反而絕對增長，與漢族人口比發生了巨大的變化。暗含之義好象不可告人，寧可信其有不可信其無啊，網上還分別貼出了某某幹部祖宗八代分別是什麼旗什麼旗的，或者是八卦笑料，但委實有趣。

　　二是社會生產包括物的生產與人的生產，通過控制人的生產掩蓋社會制度、粗放經營中的大量弊端，這也是一種經典的理由。憲法與法律都沒有提出一對夫妻只准生育一個孩子的強制性規定，可是政策卻公然將1.1個人口指標或者販賣謀利或者以超出指標生育罰款或徵收，換個角度少數民族所獲得的可以超出一胎生育的指標何嘗不是大漢民族這邊的1.1個指標被挪用了。

　　三、只准生育一胎可以為政府賺取大把的財政積累。社會撫養費徵收是你越富繳得越多，你越窮越讓你傾家蕩產，人為財死鳥為食亡，計生委那麼死抱著只准生育一胎，其唯利是圖的心理還是可以理解的。這樣的好處是，國家除了稅收以外，可以聚五河四海之財富，刮八方人民的脂膏。由於窮的地方太窮，據網上披露，一些地方竟然逼著群眾生育二胎，販賣准生證，為激勵群眾生育，優惠價供應，這與販賣「人口」如何不似？

　　四、網上有人不確當地說計生委是「寄生萎」，但委實不是從一個側面引人反思。如果中國放開計劃生育，這個計生委的人員如何分流，那些擁有人口生育大權的領導們的財路如何能不斷？即計生委的存在，是依賴或寄託於一對夫妻只生一個孩子的計劃生育，如果放開一胎了，他們的靈魂將何處附體？無處附體的權力就必然萎縮，故而，何嘗不蘊含「寄生萎」的本義！

　　五、一對夫妻只准生育一個孩子的政策規定，或許是一場精心設計的騙局。一對夫妻只准生育一個孩子的正當性到底緣於何處，在憲法法律、行政法規及地方性法規中，我們都看不到在現行政府允許生育二胎情形以外禁止生育二胎的強制性規定。群眾超生，政府以國家名義徵收社會撫養費，在此前叫罰款，這些錢的用途並不對稱地用在獎勵不超生的嚴格執行計劃生育的群眾身上，沒人知道它的去處。一些地方政府財政不撥款，就象只吃不拉的「怪獸」，獨生子女父母獎勵金被轉嫁為用人單位的一項沉重負擔，許多農村甚至在沿海城市城郊結合帶的農民，也根本不能享受到獨生子女父母獎勵金的政府獎勵。

　　六、崇洋媚外是計生委的又一工作特色，人民群眾超出一胎生育，就認為他們佔有了有限的社會主義資源，因此要交社會撫養費，而外國人大量進入它卻不會認為佔用社會資源，當年外國人說「華人與狗不得入內」儘管可惡，但畢竟不是本國人說的。但現在本國人卻認為本國人在本國生活佔用了本國資源，對於外國人大量擁入卻極盡吹捧，仿如提倡「洋人與狗皆可入內，華人與民居則收租」。想想，何嘗不是如此，我們哪一個城鎮居民住在自己的國土上，不採購國家的土地使用權可以安然居住的？

　　放開二胎，最得益的是以漢族為主體的中華民族，其次是因為生育同類而被剝奪得人不象人的人群，最受傷害的，就是過去過分地寄託於只准生育一胎中樹立起權威的那些老爺們：放開二胎，他們就不凶了，就萎縮了。「只要我委存在，二胎是不可能放開的。」既體現了勢與陣地共存亡，也體現了勢與「放開二胎」輿論頑固到底的信念。

　　（本文僅代表作者觀點，與本站立場無關）