倍可親

"八年抗戰中國並未取勝"摘錄(二)------張忠義文

作者:歷史學子  於 2010-12-30 03:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有16評論

關鍵詞:

    抗戰勝利對中國軍隊來說還是遙遙無期,以致聽到日本投降的消息后無人相信,第一反應是"哪個據點的日軍投降了"?至於登陸日本更是天方夜談。
  二是或許有朋友要問,有的資料顯示中國受降日軍不是105萬,而是128萬,哪個正確?這是因為,中國受降的日軍除包括"中國派遣軍"外,還有駐台灣的日軍(16萬人),以及越南北部的日軍和侵華日本海軍。越南北部的日軍屬南方軍序列,按照就近原則投降中國;在台灣的16萬日軍屬日軍"國內軍"第10方面軍序列,主要抗擊美軍登陸(1944年美軍將領尼米茲和麥克阿瑟確有登陸台灣和菲律賓之爭),中國軍隊當時當然不可能有實力渡海攻擊台灣。因此儘管台灣的日軍向中國投降,只是按照台灣屬於中國的原則,卻不是中國軍隊能夠抗擊的力量。
  3、日本海軍和陸軍精銳主要為美國所消滅
  上面講的是日本陸軍。日本作為島國,以海洋立國,海軍對日本來說更為重要。只要海軍主力在手,就進可攻,退可守。我們退一萬步說,就算中國軍隊抗日戰爭中全殲了中國國土上的日本"中國派遣軍"和關東軍,又如何消滅日本海軍,登陸日本迫使天皇簽城下之盟?毛澤東氣吞山河,指揮500萬大軍橫掃天下如卷席,卻受挫於距大陸僅10公里、小小的金門島,而封鎖海面的╳海軍最大的軍艦,僅是小型護衛艦"太平"號。太平洋戰爭中,日本海軍驅逐艦以上大型軍艦300多艘,有90%被美國海軍擊沉,被擊沉的商船、油船也是這一比例,日本本土可以說被完全切斷了外援,只有等死。
    而中國八年抗戰,卻未能擊沉日本一艘驅逐艦。儘管╳戰史大肆宣揚"八一三"凇滬抗戰中空軍英雄沈崇誨駕機撞沉了日本侵華艦隊旗艦"出雲"號巡洋艦,但實際上"出雲"號是在1945年7月戰爭結束前夕在本土瀨戶內海的吳軍港被美機炸沉。據檢驗,"出雲"號只挨了一枚炸彈就沉沒,只因為它是20世紀初日俄戰爭期間的老艦。這艘老朽軍艦儘管不堪一擊(如被沈崇誨駕機衝撞早就沉沒),但作為侵華海軍旗艦卻也綽綽有餘。戰爭末期因日本大型軍艦大多沉沒,這艘40年以上艦齡的老朽軍艦也調回國內搞本土防禦,哪知卻遭厄運。
    太平洋戰爭中日本海軍先後投入航空母艦25艘,被擊沉21艘。二戰中最大的軍艦、被認為是日本海軍象徵的7萬噸級的"大和"、"武藏"號超級戰列艦也被炸沉,這些一般朋友都清楚,不再多說。二戰中美國建造、改裝航空母艦150艘,除48艘送給英國外,其餘大部投入太平洋戰場,完全是以雄厚的國力將日本壓垮(不要忘記二戰中美國還是以德國為主要作戰對象)。太平洋戰爭中日本海軍戰死40萬人,而在中國八年只戰死2萬人(大多為陸戰隊),相差20倍。
  日本空軍大部也是被美國消滅,大家都清楚,不展開談,只揭露一下空軍虛報戰果。"八一四"是╳空軍(指國民黨政府空軍---編者按)節,因為1937年8月14日╳空軍在杭州筧橋上空宣稱擊落日機6架,"創6:0"之大捷。只要對比日本戰史就看出,當天日本海軍航空兵鹿屋航空隊只有2架轟炸機被當場擊落,1架受傷返回台灣機場時撞毀,實際上是"3:0" 。╳空軍誇大戰果一倍。大家都清楚,空戰戰果一般好確認,但也有多架飛機同時攻擊並打下一架敵機、每個人都認為是自己戰果的情況,因此各大國空軍對空戰戰果的確認都要有照相或友機確認為證,德軍空軍王牌伽拉德就因為周圍沒有友機、無法確認戰果而放棄攻擊機會。美國、英國空軍對戰果的確認與德國相似,與╳一樣胡亂誇大空戰戰果的大國還有蘇聯(宣稱消滅德國空軍主力,其實德軍明明記載二戰中空軍損失飛機7萬多架,其中5.7萬架為美英空軍所摧毀)。抗日戰爭初期╳空軍確實取得一些戰果,但基本都因日軍輕敵、轟炸機無戰鬥機護航而佔便宜,日本戰鬥機參戰後就掌握了制空權,1940年零式戰鬥機參戰後更是稱霸,至於╳空軍擊落日本航空兵"四大王牌"確有其事,但不能扭轉戰局。中國空軍只是在太平洋戰爭爆發、日本空軍主力投入后才依靠美國"飛虎隊"重佔優勢(日本上萬架飛機中在中國戰場不足100架)。
  上文已提到美軍在太平洋上擊斃日軍120萬,而且大多為精銳。或許有朋友不同意這一說法,但我還是那句話:"實事求是"。這是因為,八年抗戰中國軍隊並未全殲日軍一個步兵聯隊(我在本文第二部分將詳細闡述),而在太平洋戰場整個師團乃至整個軍全軍覆滅的情況卻屢見不鮮。一般認為,日本陸軍有五大主力師團,即近衛師團和第1、2、5、6師團。近衛師團長期駐守皇宮,第5師團太平洋戰爭爆發后參加了進攻新加坡的戰役,隨後駐守印尼直至戰爭結束,其餘3個師團都遭美軍重創。第2師團以日俄戰爭時夜襲弓長嶺著名,"九一八"事變時幾乎以自己一個師團之力攻佔全東北(也有東北軍不抵抗因素),號稱不敗的常勝師團,哪知1942年投入瓜達卡納爾島爭奪戰時即被打殘,殘餘官兵患了"恐戰症",被迫調往緬甸休整,從此一蹶不振;第1師團作為關東軍核心主力,最後在菲律賓萊特島被美軍全殲;第6師團因由谷壽夫指揮參加南京大屠殺而為中國人民熟知並切齒痛恨,該師團戰鬥力排名日本陸軍第一,最後在索羅門群島的布干維爾島上精銳喪盡。

高興
1

感動

同情

搞笑
1

難過
1

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 笑臉書生 2010-12-30 05:09
聽一老美飛行員說,珍港美參戰前,日零式戰機獨霸空中,火力強,速度快,老美不是沒好戰機,全在圖紙上,不參戰,國會不撥款沒法生產-----
回復 homepeace 2010-12-30 07:01
看了半天,還是沒看出為什麼八年抗戰中國並未取勝,等下文。
回復 笑臉書生 2010-12-30 09:42
homepeace: 看了半天,還是沒看出為什麼八年抗戰中國並未取勝,等下文。
去google查了一下,張文確實極長,此摘錄不全-----
回復 yulinw 2010-12-30 10:02
   實事求是何其難~~
回復 homepeace 2010-12-30 11:14
笑臉書生: 去google查了一下,張文確實極長,此摘錄不全-----
慢慢看
回復 歷史學子 2010-12-30 11:40
yulinw:    實事求是何其難~~
只要新聞自由,信息流通,一切全不難,人民自會判斷好壞,善惡,真假----
回復 yulinw 2010-12-30 14:57
歷史學子: 只要新聞自由,信息流通,一切全不難,人民自會判斷好壞,善惡,真假----
   那還行~~!
回復 門外照斜陽 2010-12-31 13:54
二戰中,美國,蘇聯確實是抗擊德,日法西斯軍隊的主力,別的國家只起到次要作用。這也是為什麼老毛在朝鮮戰場上和聯合國軍大戰幾年,最後能守住三八線,就算了不起的成就的原因。
回復 borninheaven 2011-1-1 13:23
八年抗戰中國沒滅亡就是勝利, 靠美國打敗日本, 那是更偉大的勝利!總有人要和這得之不易的勝利過不去, 大概是汪精衛的親戚吧?!
回復 歷史學子 2011-1-3 05:01
borninheaven: 八年抗戰中國沒滅亡就是勝利, 靠美國打敗日本, 那是更偉大的勝利!總有人要和這得之不易的勝利過不去, 大概是汪精衛的親戚吧?!
夠左的,此種思維夠可笑的,
讓人家學者怎麼研究歷史,直接扣上"漢奸"帽子不就完了
回復 borninheaven 2011-1-3 07:18
歷史學子: 夠左的,此種思維夠可笑的,
讓人家學者怎麼研究歷史,直接扣上"漢奸"帽子不就完了
研究歷史當然可以, 可"八年抗戰中國並未取勝"的結論是夠幼稚的!從今天來看汪精衛當漢奸是可悲可笑的, 其實當年日德勢大, 絕對有順著昌,逆著亡之勢!當時國共能把握著國家, 實行這個"拖", 或好聽點叫"持久戰", 是最好的對策, 是戰勝日本的唯一辦法!抗戰的勝利是美國的勝利, 也是中國的勝利!為鼓勵士氣,誇大戰果,每個國家都有,不能因此而說並未取勝!
作者其實就想說如果沒有美國的加入,中國會敗給日本! 這是絕對的無知, 第一, 歷史沒有如果;第二,這正是汪精衛投日的理由!
回復 cenote 2011-2-2 20:31
真是實事求是~~
回復 歷史學子 2011-2-3 01:23
borninheaven: 研究歷史當然可以, 可"八年抗戰中國並未取勝"的結論是夠幼稚的!從今天來看汪精衛當漢奸是可悲可笑的, 其實當年日德勢大, 絕對有順著昌,逆著亡 ...
妄評也------無知也-----可笑之極也!!
您有本事以歷史學家身份(真實的)寫一篇徹底駁倒的文章嗎?
回復 歷史學子 2011-2-3 01:32
cenote: 真是實事求是~~
可有的人就那麼可笑!
一本身不研究歷史,目不識丁,肚裡一堆稻草,沒貨
二是亂扣帽子,動不動人家是漢奸,或漢奸的親戚,幼稚象孩童一般,看其行文似知識分子,水平太差,太丟人了
回復 borninheaven 2011-2-3 13:56
歷史學子: 妄評也------無知也-----可笑之極也!!
您有本事以歷史學家身份(真實的)寫一篇徹底駁倒的文章嗎?
中國和美英蘇都是戰勝的同盟國, 日本是戰敗的軸心國之一。這是眾所周知的事實!這難道還要歷史學家來論證?!就憑張忠義數數打死幾個日本兵, 誰打死的,就可以推翻歷史, 使得中國變成了非戰勝國("八年抗戰中國並未取勝")?這絕對套得上是「妄評也------無知也-----可笑之極也!!「。
回復 beloved 2011-4-26 17:24
國民黨正兒八經的跟日本鬼子打了幾仗;共產黨在忙著給日本人賣鴉片,日本侵華救了共產黨一命,這才是日本對中華民族做的最壞一件事情

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 02:17

返回頂部