中國從所謂的"抗美援朝"中得到了什麼?(轉貼)

    朝鮮戰爭的謊言和神話是許多「愛國」精英御用大衣櫃里最神氣最神聖的一套「皇帝的新衣」，喜歡從所謂美國人對這場戰爭的感受上，去挖掘出中國人民對新中國第一仗的榮耀和自豪感來。據他們考證：朝鮮戰爭是美國人的一場「遺忘的戰爭」，被美國人民認為是一場「錯誤時間，錯誤地點，錯誤敵人的錯誤的戰爭」；朝鮮戰爭是美國歷史上「第一場沒有勝利的戰爭」，美國人從此怕了中國，如此等等。用美國人的口來講出中國人特別愛聽的話，是許多「愛國」精英的一大發明。
   在某些有關朝鮮戰爭文章中，有人總喜歡引用歐瑪·布萊德雷上將所謂「錯誤的時間、地點、敵人、戰爭」一句證驗美國人後悔和中國打朝鮮戰爭，這是一個不顧前因後果及發言情境，胡亂斷章取義的結果。
   事實上，布萊德雷的那段話是在1951年5月15日在美國參議院軍事外交關係委員會前作證的聲明，當時他是三軍參謀總長聯席會議主席。他之所以在國會作證，起因是麥克阿瑟。麥克阿瑟因為與杜魯門總統發生統帥權之爭，並且主張將朝鮮戰爭戰事擴大至中國，在1951年4月11日被杜魯門解職，由李奇微接任。

   麥克阿瑟回到美國，在4月19日對參眾兩院聯席會議作證演說，主張將戰事延伸到中國本土，引起政府內外的震撼。不過麥克阿瑟的主張並不是派軍進攻中國本土，他所希望的是藉由海空力量施加壓力，迫使中國儘快妥協結束朝鮮戰爭。他在演說中說：「沒有一個頭腦正常的人會想把我們的地面部隊派出進入中國大陸，而這種想法我們也從未列入考慮。不過，如果我們的政治目標是想要如擊敗舊敵人（按：指朝鮮）一樣地擊敗這個新敵人（按：指中國）的話，現時的新局勢會要求我們對戰略策劃做急遽而重大的改變   

   就我看來，除了依循軍事上的需求，取消（我們）給予鴨綠江北敵人的安全保護區之外，我認為在軍事上仍須做到下面幾點：1. 加強我們對中國的經濟封鎖；2. 對中國海岸進行海上封鎖；3. 取消對中國海岸地區及東北進行空中偵察的限制；4. 取消對在台灣的中華民國部隊行動的限制，提供物資上的支援以讓其能對中國大陸進行有效的軍事行動。這幾點都是專業地設計來協助我們在韓國的部隊，以便在最少的延誤下結束敵對行動，並挽救無數的美國與聯盟國家人員的性命……」。

    雖然麥克阿瑟並不認為該直接進攻中國本土，而且他行動的目的也在於儘快結束朝鮮戰爭，但是其主張仍然與美國政府政策大相逕庭；由於麥克阿瑟在美國人民心目中英雄的地位，他的突然去職讓人大感意外，在政黨推波助瀾下，造成了其後長達7周的大辯論，杜魯門政府不得不進行對現行政策辯護並消音的動作。 
   1951年5月15日布萊德雷應邀對國會作證，就是為了說明軍方的立場與主張，否定麥克阿瑟的主張。他是這麼說的：「雖然我們目前的戰略是不進行全面戰爭以達到對抗共產主義的目的，我並不認為這個戰略可以保證世界大戰不會被強加到我們身上。不過，保持耐性和決心，不引發世界大戰，卻又同時改進我方軍事力量的政策，是我們相信必須繼續遵循的……」.

    「在目前的情勢下，我們反對將戰事從韓國擴大到包括赤色中國。對赤色中國進行所謂有限度戰爭會增加我們所冒的風險，會將我們的力量耗費在一個並非戰略要津的地區。赤色中國並非尋求主宰世界的那個強大國家（按：指蘇聯），坦白地說，從參謀長聯席會議觀點來看，這個策略（按：指將戰事從韓國擴大到包括中國本土）會讓我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。（Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.）」
  注意他用的「would」字，這是假設語氣，代表可能發生的事；所以他談的絕不是當時中國已經參戰、還在進行中的朝鮮戰爭，而是擴大到中國本土的戰爭衝突。
   有人說，朝鮮戰爭，顯示了中國不畏強暴的志氣。不畏強暴固然不錯，但是還要看結果。這些人所說的所有內容歸結起來只有一句話：我們曾經和美國人打了一仗！打了一仗本身不是目的，是否通過戰爭取得了積極性的結果更重要。

   很顯然，對於美國人而言，跟中國的農民軍隊打了一仗也是一個不可否認的事實，但美國軍隊畏懼了嗎？當然沒有。事實上，如果今天中美之間再次交戰的話，結局可能對美國軍隊更有利，這一點，從近年來的局部戰爭中美軍所顯示的實力就可以看到。
   或許有人還要說：美國人眼看著就要打過鴨綠江，侵略到我們祖國的領土了，不抗擊能行嗎？其實，所謂的「保家衛國」只不過是為了出兵朝鮮假託的一個借口而已。早在美軍參戰之前，毛澤東和斯大林就已經預見到美國即使參戰，也不會以中國為目標。這個判斷是正確的。但中國領導人只是判斷美國可能會派遣日本陸軍部隊參戰，而沒有想到美國兵直接參加了戰鬥。戰後李奇微將軍的著作中也提到，這場戰爭來的非常突然，美國的準備也非常倉促，甚至連國會的必要討論都沒有完成就直接進入了戰爭狀態，所以，說美國人意在通過朝鮮半島侵略中國，完全是自欺欺人的被迫害妄想。
   有人津津樂道於美國人自己的那句話：「我們在一個錯誤的時間，在一個錯誤的戰場上和一個錯誤的對手進行了一場戰爭」。有人認為這是美國人認輸服軟的表示。平心而論，中國又何嘗不是這樣呢？現在，當我們站在歷史的回顧角度再度審視它的時候，唏噓多於豪情。看看今天那個我們曾經傾力相助的國家是個什麼模樣，更讓人覺得我們的犧牲毫無價值，那場戰爭讓我們倍覺窩囊。 
    朝鮮戰爭真的被美國人遺忘了嗎？事實證明，60多年都過去了，美國的領導核心也不知道換了多少代，但他們的政府和人民至今仍然念念不忘當年失蹤的士兵。在美朝雙方隔絕幾十年之後，第一次會談時，美國人急切要知道的，不是什麼政治軍事經濟，而是他們大兵的下落，美國人願用萬金換取忠骨還鄉。

    如此善待自己的軍人，連朝鮮人都為之感動。實際上，這些士兵，很多已經沒有什麼親人了，他們可能既不是美國的高幹子弟也不是民主黨共和黨黨員，但他們都是美國的軍人，是美國政府派他們出去，為美國利益而戰的，不管過去多少年，不管什麼黨在執政，美國政府始終認為他們有責任要尋回這些士兵的下落。

   美國人可以遺忘朝鮮戰爭的榮譽與輝煌，可以遺忘朝鮮戰爭中與中國人的仇恨，可以遺忘朝鮮戰爭中危難時刻挺身而出，用生命保衛日本、韓國人民自由的大恩大德，但美國政府絕不會遺忘那些曾經為國奮戰的勇士，美國人民也不會遺忘他們。為他們，美國人甚至可以放下高貴的身段，請求敵國的幫助。什麼都可以忘，政府責任不能忘，價值準則不能忘，這就是美國人！ 
    不僅美國人沒有遺忘朝鮮戰爭，幾乎所有的朝鮮戰爭參與國，除中國外，都沒有遺忘朝鮮戰爭，在所有國家重大慶典中，幾乎都能看到朝鮮戰爭老兵的身影，他們永遠是國家最受尊重的一群人.

    每年的戰爭紀念日，我們看到，許多加拿大人自發地戴起了罌黍花，全國人民都放下手中工作，靜默1分鐘，悼念歷次戰爭中的陣亡將士，其中就包括朝鮮戰爭在內。各級政府官員也都紛紛出動，從沒忘記過向朝鮮戰爭烈士紀念碑獻花。在西方，朝鮮戰爭越戰退伍軍人的地位一直是崇高的。 
    美國人如果真的認為當年介入朝鮮戰爭是「四個錯誤」的話，那麼在朝鮮戰爭結束后，就應該儘早脫身，採取措施以避免自己再捲入下一場同樣的戰爭。但朝鮮半島都停戰半個多世紀了，美軍至今仍然駐紮在韓國。雖然美軍只有3萬多人，但美軍的存在是決心書，它向世人表明，誰要是再膽敢動韓國一下，就是直接同美國開戰；美軍是宣傳隊，宣揚的是西方自由民主的價值觀。美國人留在韓國，就是證明自己不懼怕任何時候再次捲入朝鮮戰爭！ 
   朝鮮戰爭，是美國在正確時間、正確地點與正確敵人進行的一場正確的戰鬥。朝鮮戰爭前，美軍是撤出韓國的；但通過朝鮮戰爭，美國回來了，牢牢控制了朝鮮半島中戰略位置最重要的韓國部分，打破了蘇聯太平洋艦隊和空軍在韓國獲得前進基地的夢想，消除了蘇聯對日本的潛在巨大威脅，使朝鮮對蘇聯失去了原有的戰略意義，蘇聯在這一地區的巨大投入也就竹籃打水一場空。隨著中國對蘇聯的一邊倒，日本對美國已不僅僅是前沿陣地，而是美國在亞洲太平洋的一塊無法失去的安全基石，朝鮮戰爭的正確性也就越來越明顯了。美國的歷屆政府，不管持什麼立場，對駐韓美軍的撤出，都抱非常謹慎的態度，因為這首先關係日本的安全。美國在朝鮮戰爭的真正對手是蘇聯，至於蘇聯派誰出來當打手，朝鮮還是中國，美國是不能選的，也不能退的。正因為朝鮮戰爭中美國有巨大收穫，朝鮮戰爭的停戰協議也是按照美國的條件達成的。
   朝鮮戰爭也打擊了國際共產主義的囂張氣焰，教訓了毛澤東。比如1950年代美國軍艦無數次侵入中國領海，中國海軍硬是不敢發一槍一炮，只是不斷抗議和警告。1958年炮轟金門，美艦進入中國領海，為國民黨護航，毛澤東的指令竟然是只許打蔣艦，不許打美艦，就是美國開火也不許還擊！
   經常有人拿甲午戰爭比朝鮮戰爭，但這兩者中中國軍隊的角色是完全不同的：清朝李鴻章時代，中國是獨佔朝鮮的利益，也獨攬朝鮮的安全責任。朝鮮是中國的屬國，內政外交軍事經濟都掌握在中國政府手中。這種情況下，日本軍隊攻入朝鮮，當然侵犯中國利益，是蓄意挑釁，中國沒有不戰的理由。

   毛澤東時代，根本談不上對朝鮮的什麼控制，中國沒有佔有朝鮮的一點利益。金日成在朝鮮戰爭前朝鮮戰爭后及朝鮮戰爭中，都是直接聽從斯大林的指示，志願軍和人民軍的協調作戰，也是有蘇聯顧問統一指揮的，中國根本就管不了人民軍。朝鮮戰爭是為蘇聯人爭利益，朝鮮人頂不住的時候，蘇聯才派中國上陣；中國的角色就是一個蘇聯雇傭的打手，招之即來揮之即去，即使碼頭打下了也根本沒份！ 
   中國大陸現在的歷史書籍上，有這樣的記錄，毛澤東當年談到不能解放台灣時，曾沉痛地說：「斯大林發動朝鮮戰爭.是犯了一個嚴重的錯誤」

   這句話的真假，姑且聽之，但從這句話里可以得出以下結論： 1，朝鮮戰爭，是斯大林作的最高決策，起了決定性的作用；朝鮮戰爭並不是一場內戰，否則毛澤東憑什麼就怪到斯大林的頭上？2，國際社會主義陣營和中國在朝鮮戰爭中是得不償失的，否則，何來嚴重錯誤這種話？何必沉痛呢？3，台灣問題決不是中國大陸想打就打，想什麼時候打就能什麼時候打的問題。
   中國大陸大肆宣傳克拉克將軍關於朝鮮戰爭「這是一場在錯誤的時間、錯誤的地點、和錯誤的對手打的一場錯誤的戰爭」這句話，標榜自己是勝利者，不提布萊德雷將軍講話的前提，斷章取義，故意歪曲，一方面是打腫臉充胖子，阿Q式的精神法；另一方面是為了欺騙人民，將美國在聯合國的決議下參戰、維護世界公義，描繪成侵略者而在朝鮮慘敗.

   但歷史已經證明，最終誰是慘敗者。朝鮮戰爭最直接的意義，就是挽救了大韓民國，如果沒有國際社會仗義支援，大韓民國早已不復存在。韓國和朝鮮，幅員相當，發展基礎基本相同，一個是民主社會，一個是共產專制，形成了鮮明的對比。今天，韓國經濟繁榮、民主自由、國力強盛、活躍在國際舞台，人民享有充分的自由；而朝鮮卻是封建世襲、專制黑暗、民不聊生、餓殍遍地。誰好誰壞，誰勝誰負，一目了然。 
    朝鮮戰爭在中國，除了官方每隔幾年搞一次紀念之外，也在漸漸地被人們淡忘。所謂「中朝人民用鮮血澆灌的友誼」更是淪為笑柄，也許只有在金二世跑到中國要大米要銀子時才會用得到。很多國人認識到，如果說當年中國軍隊的鮮血在朝鮮半島澆灌出了什麼花朵的話，金家王朝實乃是碩果僅存的怪胎。 
    所謂「抗美援朝」從頭到尾根本就是欺世謊言。在謊言中泡大的很多國人到今天仍相信是美國侵略了朝鮮，相信中國在朝鮮打了勝仗。但除了中國軍隊用「小米加步槍」同當時世界上最先進最強大的美軍對抗的事實，或許還可以顯示一點點「輝煌」外，中國從「抗美援朝」中，沒有得到任何好處。