倍可親

重發被SINA私密的博文

作者:riverview88  於 2010-10-4 01:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有10評論

關鍵詞:

中國人的總理情結

在共和國生長或生長過的當代人,都或多或少有一種所謂的總理情結. 就是在評定總理的工作時,喜歡用苦勞和疲勞來定功勞. 這種看表面不看實質而又揮之不去的情結應該說是起源於共和國的第一位總理的.

毋容置疑,周恩來是一個從個人品質,素養到智慧都是超常人的. 但本博覺得周恩來在總理任上的二十多年,業績也是可圈可點的. 首先是一個不善放手授權的問題,以至於自己過度勞累. 回顧一下歷史,周恩來手下歷屆都有20多名副總理,除了幾名武將外,個個都是治國之才. 怎麼就事事都要過問到底呢? 和現在比,中國人口增加了一倍,副總理減到了3-4人,加國務委員也才不到十人,現在的事情要比以前複雜的多了. 難道工作都沒人做了嗎? 所以這裡就有一個問題,以至於毛澤東也總結到「大事不報告,小事天天送,此調不改正,必定搞修正".

周恩來的第二個問題是文革中把對毛澤東的愚忠到了愛屋及烏的地步. 周對江青在文革中的抬舉和吹捧是世人皆知的. 以周這樣的資歷和影響, 很大程度上慫恿和縱容了江青的撒野. 不錯周保護了很多人,但這些都是在忠於毛澤東這樣一個底線的情況下進行的. 只要性質變成所謂的'敵我矛盾'后,周是絕對劃清界限的. 這種及時的表達立場和迫切的保晚節的願望造成了許多和他接近人士的冤獄,包括兄弟,乾女兒,衛士等等. 也使得對其他受迫害的領導人的照應形成了極大的反差.劉少奇在生命的最後一個月被從北京送到開封,如果有總理辦公室的一個電話,也不致於死的那樣沒有尊嚴. 以周的細緻,是不會忽略或忘記打這個電話的.

撇開政治不說, 中國人的生活在第一位總理下面經歷了那些變化呢? 我只知道我父母從50年代初定級到77年工資一分錢也沒漲過. 據說有過一,兩次調整,但不是普調. 父母兩次都因為換單位沒有份. 從老一輩的回顧中可以感覺到50年代大部分時候是一種蒸蒸日上的,60年代是大起大落的,70年代是清貧和單調的(好像所有東西都要票似的). 所以如果用國民和社會的變化來看, 共和國首任總理看來也不算業績突出的. 要知道中國和其他周邊國家的差距主要是那個時期落下的.

現在再看現任總理. 可以看出一言一行都是以首任總理為榜樣的. 哪裡有災難,哪裡就有他的身影. 一年365天好像都在工作. 大年初一還要到農民或礦工那裡問寒問暖,包餃子. 的確辛苦,的確疲勞. 那麼功勞呢? 從2003年現任政府上任到現在,房價漲了幾倍,GDP也將近一倍,表面上看欣欣向榮.但實際上真正受益的恐怕除了地產商和地方官僚外只有極少數人. 同一時期,大學商業化了,博士多如牛毛. 醫療商業化了,醫藥勾結呼悠患者. 80%以上的群眾生活質量說不上有實質的改善. 工資水平相對下降,社會公益和福利也不見增長. 基尼指數從40升到50多,高的連所有人都不好意思問到底有多少了. 如果說首任總理守住了基尼指數的最低線的話,現任總理無疑達到了最高線. 從一個極端走向另一個極端. 現在的問題是,把所有的事實都擺在面前,國人的總理情結有增無減.不是嗎? 總理又上了新聞周刊的封面,繼續保持最受歡迎的領導人頭銜.

總理是中國實際的當家人. 國人的生活好壞,社會是否向前發展,應該成為衡量總理工作好壞的唯一標準. 另外總理也是普通人,需要休息,可以度假,打打高爾夫也無可非議. 大年初一為使總理能在一個特定的人家出現,交通封堵,不知耽誤了多少人不能及時回家吃餃子. 總理有時也要敢於做頂風而上的事情,用短痛避免長痛. 一時不受歡迎也不要緊. 不然的話大家都可以用下一代的錢,資源和環境來解決現代的問題. 本博認為從這個角度講趙紫陽和朱溶基做的不錯. 一個完成了從計劃經濟到市場經濟的轉型;另一個解決問題了國營企業改造的問題. 這兩個轉變都相當痛苦,一個使物價上漲,一個使工人下崗,很難受人歡迎. 但現在回顧起來,變化都是必要的. 可是趙紫陽喜歡打高爾夫球,不夠辛苦;朱溶基比較清高,不會和群眾一起包餃子.所以兩人都不夠資格成為最受歡迎的總理. 這就是中國人的總理情結.


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (0 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 fanlaifuqu 2010-10-4 01:30
好文,但也不是總理一個人造成的,對嘛?
回復 trunkzhao 2010-10-4 06:16
現任總理和前總書記一樣,戲演得很好;
再往前任,可比王安石,有人稱讚,實際是禍國殃民;
再往前任,我認為是最偉大的總理,無為而治,毫不掩飾自己是個蠢貨;
趙紫陽,可以稱得上是個總理的材料,幹得了大事。
諸葛亮雖然辛苦,可事必躬親,結果就是自己累死,實際效果不佳。
回復 nierdaye 2010-10-4 08:42
趙紫陽,可以稱得上是個總理的材料,幹得了大事。: agree.
諸葛亮雖然辛苦,可事必躬親,結果就是自己累死,實際效果不佳。: 90% agree
回復 nierdaye 2010-10-4 09:02
首先是一個不善放手授權的問題,以至於自己過度勞累. 以至於毛澤東也總結到「大事不報告,小事天天送,此調不改正,必定搞修正".: this is true.
回復 綱舉目張 2010-10-4 10:13
現任總理能力有限.以體力換腦力,浪費國民資源.
回復 chinaman 2010-10-4 10:51
現任總理能力同樣受制於黨魁。沒法施展才華。但溫是這幫現任里最值得俺尊敬的領袖。頭腦清醒,有為民謀利之心。
什麼偉大不偉大的。個人很渺小,制度才是關鍵。柯林頓曾把美國搞得不錯,那是因為他比周恩來溫家寶偉大?
回復 mm021 2010-10-4 13:35
觀點鮮明,立論合理。贊一個!
回復 cn86 2010-10-4 13:46
現在說這些,早了點兒。
中國這幾十年的歷史每一段都極有特點。這幾個總理都不錯。
回復 Arnika 2010-10-4 18:43
既然沒法施展才華,無法治國,這樣下去與國於民與自己都沒利,頭腦清醒情況下何必為難自己呢?
回復 yulinw 2011-3-13 08:53
   到底還是官文化的問題:在中國百姓眼裡,官就是老子,就是應該在「上」的,就是被敬仰,供養,說了算的~·

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 06:09

返回頂部