反打假大軍師出無名

最近,有156文化人士致函中國社會科學院研究生院,要求就方舟子之妻劉菊花的碩士論文涉嫌抄襲之事展開調查. 以如此強大的陣容,去對付一個小小的碩士研究生十幾年前從未正式發表的論文,是不是小題大作? 是不是沖著方舟子來的? 想說不是都不可能. 在這長長的名單里,唯一聽說過的名字是劉道玉老校長. 以80歲之高齡披掛上陣,真可謂是今朝的老黃忠了. 如果不帶任何私念,精神尤為可嘉. 可把劉方二人的名字打入百度,馬上彈出的就是'被打後方舟子又開炮 劉道玉兒子的身份是假的'. 有這麼一段過結,還去趟那灘混水,看來為了兒子什麼都能不顧忌了.

丈夫妻子在社會上是兩個獨立體,不能相提並論.即使劉菊花有過抄襲的歷史,也不能說就是方舟子的問題. 當初江青與毛澤東結婚,李靜和張春橋結婚,以共產黨那麼嚴格的組織紀律,也沒把她們入獄的歷史當回事. 現在是什麼時代了,還搞夫妻連坐? 再說當時的學位委員會通過正式程序授予學位,現在即使社會科學院想翻都翻不了. 3萬字的論文只要有一點自己的見地就行了,誰不知道現在中國的碩士只相當與以前的大學生,博士研究生多過以前的碩士生? 劉菊花是凡人,只要她不利用抄襲和做假去誤導公眾,就不必過於糾結.

在當代中國,沒有人出來打假不行. 有人說在大陸什麼都是假的，只有騙子是真的. 這話有點誇張,但不是沒有道理. 方舟子在中國打假十幾年,至少在學術界還是很有成果的. 至於他是否打假打出了潔癖,那是另一回事. 被打之人,只要是無辜的,總有機會撇清自己. 再不靈還可以打官司,以文明的方法去解決. 打假和打黑很相似,打的輕了不及毛皮,打的重了會傷及筋骨. 但現在的問題是敢出來打假的人太少了,只觸及皮毛.  在這種情況下對方舟子進行討伐實屬出師無名.