倍可親

分類博客
博客導航

AI 能否超過人的大腦？

作者：wcat  於 2025-2-18 03:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論


近一兩年來在 OpenAI 的帶動下 AI 可是紅遍全球！最近不少公司推出了能夠邏輯推導的模型，不少大腕出來說用不了幾年 AI 即可超過人的大腦。出於好奇，我出了一道題在幾個著名的 AI Model 上試了試。這個題目是這樣的：

有種說法說中國在60年代初餓死了幾千萬人，請證明或證偽這個說法。

結果沒有一個能夠給出證明或者證偽！它們都說這是一個爭議很大的議題，有什麼人研究出什麼結果，叭叭叭，又有人認為不是這樣的。也就是說它只能把網上不同的說法拿來，要它自己推理還是不行。本人覺得 AI 算得快，會在網上搜，但要它完全代替人的大腦來做這樣的推理可能是永遠不能實現的。

最後說一下，這個說法是能夠被證偽的。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 浮平 2025-2-18 03:34
想用無足夠事實支撐的論點作為反駁或者推翻具有相對而言更多事實支撐的論點本身就屬於邏輯謬論之一 --- Appeal to Ignorance。與是否有 AI 無關。
回復 wcat 2025-2-18 03:36
浮平: 想用無足夠事實支撐的論點作為反駁或者推翻具有相對而言更多事實支撐的論點本身就屬於邏輯謬論之一 --- Appeal to Ignorance。與是否有 AI 無關。
你連小學水平都沒有就請不要來這裡獻醜了！
回復 浮平 2025-2-18 03:46
wcat: 你連小學水平都沒有就請不要來這裡獻醜了！
這就進一步說明了缺乏邏輯思維的行為，只能從理性上接受並從情緒上反感。這是第二個邏輯謬論 ---- ad hominem。
回復 wcat 2025-2-18 03:49
浮平: 這就進一步說明了缺乏邏輯思維的行為，只能從理性上接受並從情緒上的反感。
你本來就沒有達到小學水平，這是事實。你連非常簡單的東西都不懂，自然增長率該怎麼算都不知道，有小學水平嗎？所以與你講道理就像對牛彈琴！
回復 浮平 2025-2-18 03:53
wcat: 你本來就沒有達到小學水平，這是事實。你連非常簡單的東西都不懂，自然增長率該怎麼算都不知道，有小學水平嗎？所以與你講道理就像對牛彈琴！
這是第二個邏輯謬論 ---- ad hominem。您可以通過向 AI 學習邏輯知識來分析自己的言行。
回復 wcat 2025-2-18 03:58
浮平: 這是第二個邏輯謬論 ---- ad hominem。您可以通過向 AI 學習邏輯知識來分析自己的言行。
小學水平都沒有的人請不要到我這裡來趁熱度，你應該回學校去好好學習，而不是到處獻醜！
回復 浮平 2025-2-18 04:00
wcat: 小學水平都沒有的人請不要到我這裡來趁熱度，你應該回學校去好好學習，而不是到處獻醜！
本人不會用邏輯謬誤來貶低或者攻擊你個人，無論你是小學生還是具有中國社科院的高級職稱，只是將你言論的本身作為事實依據進行邏輯分析和評論。

發泄個人負面情緒沒有理性層面的意義。一旦開始貶低攻擊評論者，就說明偏離了公事話題，脫離了邏輯鏈。您已經忘記了自己想要探討的話題。

另外，個人在網路上的言論直接反應出個人的邏輯理性程度和文明道德品質。
回復 wcat 2025-2-18 04:08
浮平: 本人不會用邏輯謬誤來貶低或者攻擊你個人，無論你是小學生還是具有中國社科院的高級職稱，只是將你言論的本身作為事實依據進行邏輯分析和評論。

發泄個人負面情
我並沒有攻擊你，說的都是事實。你想證明我錯了，請啊！ 你就來證明或證偽那幾年中國餓死幾千萬人的說法吧。可以給你簡單點，不一定非得是你的，你找出來的也算。小學水平都沒有的，知道什麼是證明或證偽嗎？
回復 浮平 2025-2-18 04:21
您長期以來想否定毛澤東時代大飢荒餓死幾千萬人的結論，但用的是更主觀和邏輯不嚴謹的方法，包括使用錯誤的統計學公式和知識，這些問題都已經在倍可親網站上幫您指出來了。
回復 wcat 2025-2-18 04:30
浮平: 您長期以來想否定毛澤東時代大飢荒餓死幾千萬人的結論，但用的是更主觀和邏輯不嚴謹的方法，包括使用錯誤的統計學公式和知識，這些問題都已經在倍可親網站上幫您
你什麼都不懂，還特別喜歡出來顯擺！你顯什麼呢？顯你無知嗎？還不覺得丟人現眼？

你既然認為我是錯的，出來證明就是了。你的證明或證偽你找的證明在哪裡呢？你知道什麼是證明嗎？
回復 浮平 2025-2-18 04:34
wcat: 你什麼都不懂，還特別喜歡出來顯擺！你顯什麼呢？顯你無知嗎？還不覺得丟人現眼？

你既然認為我是錯的，出來證明就是了。你的證明或證偽你找的證明在哪裡呢？你
你的目的是想跟人比水平高低，還是想否定毛澤東時代大飢荒死了幾千萬人？

又想當運動員又想當裁判，自吹自嗨，貶人抬己，以自我為中心，主觀粗糙，本身就是毛澤東時代缺乏參照系的二維洗腦教育思維習慣， Appeal to Authority， Appeal to Ignorance 均屬於邏輯謬論。就靠這種方法和行為能否定毛澤東時代大飢荒死了幾千萬人的結論嗎？

用這種方法在中國社科院被其他知識分子批判了，不服氣，也不等於在社交網站用同樣的主觀方法就不被批評？
回復 wcat 2025-2-18 04:40
浮平: 你的目的是想跟人比水平高低，還是想否定毛澤東時代大飢荒死了幾千萬人？

又想當運動員又想當裁判，自吹自嗨，貶人抬己，本身就是毛澤東時代，缺乏參照系的二維
說你小學水平都沒有，沒錯吧！連什麼是證明都不知道，還到處招搖，更別說連自然增長率都不知道怎麼算了。如果是我的話，我會躲的遠遠的，才不出來丟人現眼了，也只有不知羞恥的才會如此招搖！
回復 浮平 2025-2-18 04:52
wcat: 說你小學水平都沒有，沒錯吧！連什麼是證明都不知道，還到處招搖，更別說連自然增長率都不知道怎麼算了。如果是我的話，我會躲的遠遠的，才不出來丟人現眼了，也
您現在更方便使用 AI來檢驗你的統計公式是否用對了。據說 DeepSeek  在自然領域和數學方面可能更好用。先別擔心 AI 是否紅遍全球，至少 AI不會說大飢荒沒死人，因為你沒看到死人。統計學公式不帶顏色。
回復 wcat 2025-2-18 04:57
浮平: 您現在更方便使用 AI來檢驗你的統計公式是否用對了。據說 DeepSeek  在自然領域和數學方面可能更好用。先別擔心 AI 是否紅遍全球，至少 AI不會說大飢荒沒死人，
這篇文章就在說AI 在邏輯推理方面還不行，可能永遠也趕不上人的大腦。你不但邏輯推理不行，閱讀水平也令人汗顏。所以說你沒有小學水平一點都沒錯！
回復 浮平 2025-2-18 05:07
另外，根據您的題目 【AI 能否超過人的大腦？】，也來談談個人的抽象分析 ----

」超過「 是一個籠統模糊的詞語，不加以評論。

倫理一致，邏輯清晰的 AI （比如語言對話模式）會逐漸在社交媒體中廣泛應用。在某種意義上，相當於傳統中的「字典」工具，建立了一定的參照系統（framework）。但也存在利弊（pros & cons) 兩方面的效果。

Pros ----

比如，有了字典，成年人就不容易時刻將自己的手寫錯別字拿出來，會因為有了參照系而被糾錯。促使個人不斷學習進步，並增加了三思而後行的應用。同理，優秀的AI會對事實進行核查，以及對判斷結論的依據過程進行嚴謹的邏輯分析推理並給出有 framework 的參考意見, 並有學習和自我提升的能力。促使人們深入思考現象及現象的 pattern 與本質原因的直接和間接關聯性。 找出自相矛盾的觀點和原因。不斷在 critical thinking, reasoning and rationality 的哲學層面進取，有利於個人成長。

同時也可以減少個人的公眾言論對他人造成的人身傷害，通過自我反思和被公眾指出和批評，逐步進入有邏輯，有價值衡量，有質量的討論和辯論不同觀點的理性層次。也利於社會整體的文明進步。

Cons ---

大致可以看到這幾個方面的負反饋現象：一是 AI 的信息來源暫時可能存在功能性的滯后和局限；二是可能讓部分人感覺出錯后的膽怯而選擇不發聲；三是為不良目的而假用，濫用，亂用工具的初步狀況，都有一個淘汰不良而進步的過程。
回復 wcat 2025-2-18 05:13
浮平: 另外，根據您的題目 【AI 能否超過人的大腦？】，也來談談個人的抽象分析 ----

倫理一致，邏輯清晰的 AI （比如語言對話模式）會逐漸在社交媒體中廣泛應用。在
你想說什麼？看不出你的邏輯，還是水平太低了啊！
回復 rfw1972 2025-2-18 10:33
wcat: 你連小學水平都沒有就請不要來這裡獻醜了！
  
回復 Wuming123 2025-2-19 00:43
你們誣衊浮萍小學沒畢業，這是純屬誣衊！小學沒畢業能掉書袋子這麼多，我都不認識單詞？

AI肯定不會有人類的「奇思妙想」！AI其實就是鸚鵡學舌，照貓畫虎。唯一超過人類的就是資料庫，無盡的「記憶能力」。人也能看幾千本書，但是會忘掉99%的內容，AI可以一字不差的都記住，隨時調用。

至於餓死幾千萬人的事，本來就是根據幾個特定受災嚴重的河南，安徽的村莊」統計「，然後推到全國的。其實這是統計上的最大的謬誤。因為全國各省都不一樣，河北，山西，雖然貧窮，但是沒有什麼浮誇！雖然糧食緊缺，但是並沒有餓死幾個人。不敢說別處，就是老家，一個河北山西交界處的窮縣。問起老人當年，那年的野菜長的很旺盛，都說春天兩個月不夠吃，但是沒有餓死人。
回復 wcat 2025-2-19 01:26
Wuming123: 你們誣衊浮萍小學沒畢業，這是純屬誣衊！小學沒畢業能掉書袋子這麼多，我都不認識單詞？

AI肯定不會有人類的「奇思妙想」！AI其實就是鸚鵡學舌，照貓畫虎。唯一
他的邏輯推理能力，閱讀理解能力確實不如小學生，絕不是污衊。

至於那幾年餓死多少人，我以前有文章在這裡，現在就不多說了。
回復 浮平 2025-2-19 06:45
Wuming123: 你們誣衊浮萍小學沒畢業，這是純屬誣衊！小學沒畢業能掉書袋子這麼多，我都不認識單詞？

AI肯定不會有人類的「奇思妙想」！AI其實就是鸚鵡學舌，照貓畫虎。唯一
喜歡蹭人踩人都是缺乏自信，非卑即亢的心理障礙，所以無法聚焦公事。

有關注公事的熱情還不夠，首先需要調整自己的心態才能進入對公事的事實和邏輯理性思考，而不是時刻被自我意識膨脹，不滿足的情緒心理攪亂，東比西攀，損人利己。缺乏文明道德教育就意識不到自己在文明社會的公共場合什麼叫做 improper behaviors。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-17 15:54

返回頂部