wcat

https://big5.backchina.com/?286159

無腦川粉又在胡說八道，高法的判決不利於華裔

作者：wcat 於 2023-7-1 04:33 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有1評論

昨日美國最高法院針對哈佛大學和北卡大學宣判在招生時不得用種族（AA)來考慮錄取。一些人尤其是那些川粉就興奮不已，還高喊這是亞裔的勝利。事實果真如此嗎？我們先來看看幾個數據吧：

亞裔佔美國人口的比例：7.3%

哈佛大學錄取亞裔的比例：29.9%

2021年耶魯大學本科生中亞裔的比例：21.3%

斯坦福大學本科生中亞裔的比例：22.9%

MIT本科生中亞裔女生為19.4%，亞裔男生為13.2%，合計32.6%

普林斯頓大學亞裔學生比例：本科生28%，碩士研究生27%，博士研究生33%，博士后31%

北卡大學 at Chapel Hill 的亞裔學生比例為 12.27%

上面這些數據在網上很容易查出來。從上面的數據我們看到這些大學並沒有歧視亞裔，亞裔學生所佔的比例遠遠高於亞裔在美國的人口比例。

亞裔尤其是華裔學生什麼強呢？考試！一般來說亞裔尤其是華裔學生在考試中都能夠得高分，尤其是SAT。這個案件已經鬧了有好幾年了，結果許多學校把SAT僅僅作為一個參考(optional)而不是必須的，也就是說申請這個學校你不必考SAT，有的學校乾脆根本就不需要SAT了。大學招生不看SAT了，也就是說華裔學生唯一能夠表現出的優勢將不復存在，還談什麼亞裔的勝利？高法的這個判決絕對是有利於白人學生而不利於亞裔更不利於華裔學生的。

在網上常看見有華裔學生說考SAT得了高分甚至接近滿分而被什麼名牌學校拒絕了而發泄不滿。問題是因為你考了高分名牌學校就一定要錄取你嗎？這不像談戀愛的男女自認為優秀，所以對方就一定要接受自己，不然就會發泄甚至使用暴力嗎？這兩個的邏輯是不是很像？

在此判決之前有四個州（California, Michigan, Nebraska and Washington）已經停止使用AA了。研究發現其結果是亞裔女生減少了37%。https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2023/06/29/heres-what-happened-after-affirmative-action-ended-in-these-4-states/?sh=69c9084e7ba9

所以為此歡呼的無腦川粉是被人賣了還在幫別人數錢！華人在國外參政普遍不積極，在民權上華人很大程度上沾了黑人的光。總的來說在美國，華人的地位比黑人還低，剝奪黑人的權利只會讓華人更慘！

沒有AA,在美華人就學就業連住房等方面的情況只會更差而不會更好。