倍可親

李銳可信嗎?

作者:wcat  於 2018-1-13 02:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有19評論


前幾年李銳在媒體上很活躍,特別是在海外媒體上,以致有人說李銳敢說話敢講真話。 沒錯,李銳說話常常吸引眼球,但真的是真話嗎? 我們就來看兩個例子。

第一個是李銳在接受裴毅然教授的訪談中說楊開慧在其遺物中說毛澤東是「生活流氓、政治流氓」。 問題是這是真話嗎? 我們都知道楊開慧死於1930年11月,而毛澤東此時正在江西打游擊。直到1930年11月毛澤東在政治上並沒有什麼地位,也沒有什麼政治資本,所以楊開慧不可能說毛澤東是政治流氓。 這應該是李銳捏造出來的。

第二個是李銳自己寫的東西,是登在《炎黃春秋》上的。 從這篇文章我們可以看到李銳說話,判斷問題不是以事實為根據,而僅僅是想當然。憑什麼「這件事情如此重大,他也應當不會有記憶失誤」? 不管是多麼重大的事情,年代久了任何人都有可能記錯! 憑什麼「我猜想」就「這個草稿可能不是最原始的」? 證據呢? 沒有證據就憑空猜想? 這樣的東西也能在《炎黃春秋》登出,不就說明了這個雜誌的水平低下嗎? 前面已經說過楊繼繩連中學水平都沒有,他在那裡能辦出什麼好雜誌來?!

從上面兩個例子我們看到李銳會捏造,分析問題是想當然,這都說明了此人的人品非常的壞,
非常卑鄙無恥的,所以這個老東西根本就不是可信的!

----------

http://www.yhcqw.com/71/7843.html


                 關於「毛主席萬歲」這個口號        
        李 銳

  讀了張素華同志在《炎黃春秋》今年第7期上的文章——《毛澤東沒有在「五一口號」中加寫「毛主席萬歲」》,覺得對待重要的歷史事實,就得有這種認真的態度。我很欣賞張素華同志這種態度。不過,這篇文章還不能作為最後結論。

  毛澤東自己在1950年五一節口號上親自加上了「毛主席萬歲」,這是1980年討論第二個歷史決議案時,朱德秘書陳友群親口說的,登在《中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若干歷史問題的決議(草案)》的討論簡報(中直機關討論歷史決議(草稿)簡報,第五組,第三十二號[19801117]陳友群同志十一月十四日的發言)上的,陳友群當年還是中央文獻研究室的工作人員。

  據我了解,陳友群絕不是一個說假話的人;這件事情如此重大,他也應當不會有記憶失誤。討論歷史問題決議時的簡報,也是很嚴肅的,是經過審查的。發表前要經過胡喬木把關。這方面胡喬木是個認真細緻的人,他又是1950年五一節口號的當事人,陳友群的發言如果與事實不符,胡喬木應當是不會放過的。當年討論決議時,我是國務院能源組的組長,《簡報》上刊出我有關1959年廬山會議的二萬字發言后,胡喬木即讓我寫一本回憶的書。

  張素華這篇文章雖然提到了陳友群發言這份簡報,但沒有否定這份簡報,而是否定了這份簡報的內容。否定其內容時沒有對簡報問題作出有說服力的分析。

  張素華以檔案為依據。但我猜想,張素華看到的胡喬木的這個草稿可能不是最原始的。在這個草稿之前還有沒有一個預備過程?在預備過程中,胡喬木和毛澤東之間還有沒有過文字交流?這都需要研究。但有一點可以肯定,毛澤東當年是要讓人歡呼他「萬歲」的。

------

最後有人不同意毛澤東在1931年以前沒有什麼政治地位,那就來看看陳毅是怎麼說的吧。


你說挨打、受壓迫、不公道的待遇,最多還是毛主席,你說我們全黨沒有哪一個有毛主席受的委屈大、挨的錯誤鬥爭大,1921~1935年整整十五年都是挨鬥爭的,遭鬥爭又罷官,宣布是機會主義、宣布他是槍杆子主義、宣布他是農民意識,留黨查看嘛!罷官嘛!就是沉得住氣,他能夠取得教訓。這個十五年內,他都是正確的,都是人家鬥爭他,有好多次我都參加了,我是犯錯誤的,有兩次我是犯錯誤的,也是鬥爭了毛主席(笑),毛主席也並不見怪,還是用我這個人,還跟我合作,不記這個仇。如果毛主席他還記這個仇,他不能夠成為偉大的領袖,這個地方要有寬宏大量。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (19 個評論)

回復 雲海暖流 2018-1-13 05:55
一個要在美國生活,向西方納投名狀的人,說的話,一句都不足為信。
回復 病枕軛 2018-1-13 07:24
看見這隻貓,就覺著被人戳了點
回復 人間的盒子 2018-1-13 08:04
一句都不足為信。
回復 fanlaifuqu 2018-1-13 08:23
一個自願來到這地方,卻事事抱怨,甚至攻擊這裡,更匪夷所思!
回復 wcat 2018-1-13 09:22
fanlaifuqu: 一個自願來到這地方,卻事事抱怨,甚至攻擊這裡,更匪夷所思!
請問攻擊這裡什麼了? 不就是說了點大實話嗎? 被刺痛了?
回復 wcat 2018-1-13 09:27
病枕軛: 看見這隻貓,就覺著被人戳了點
見你這麼說真是太高興了!   

大實話,聽了犯傻了吧! 有本事就來反駁啊!  
回復 病枕軛 2018-1-13 09:47
wcat: 見你這麼說真是太高興了!   

大實話,聽了犯傻了吧! 有本事就來反駁啊!   
      我沒功夫跟你磨牙。毛是不是「流氓」這樣的話題幾年也猙不出個所以然來。何必浪費時間。您有閑可以問問您身邊的人,毛是不是流氓?
回復 樺樹林 2018-1-13 09:47
你這條五毛狗實在應該滾回老家去舔你主子屁眼!
回復 wcat 2018-1-13 10:03
樺樹林: 你這條五毛狗實在應該滾回老家去舔你主子屁眼!
有本事就來反駁,拿出你的理由來;沒本事就 shut up!
回復 wcat 2018-1-13 10:06
病枕軛:          我沒功夫跟你磨牙。毛是不是「流氓」這樣的話題幾年也猙不出個所以然來。何必浪費時間。您有閑可以問問您身邊的人,毛是不是流氓?
是你沒那個本事! 更確切地說是我說出了大實話,你只會相信李銳遍造的謠言。  
回復 病枕軛 2018-1-13 11:19
wcat: 是你沒那個本事! 更確切地說是我說出了大實話,你只會相信李銳遍造的謠言。   
你有哪個本事?有本事論證毛是不是「流氓」?來來來,寫篇論文來讓大家賞析一下
回復 wcat 2018-1-13 11:26
病枕軛: 你有哪個本事?有本事論證毛是不是「流氓」?來來來,寫篇論文來讓大家賞析一下
你什麼邏輯? 李銳的東西不可信,有例子擺在這裡。 你還想狡辯什麼?

就你這點智商? 看見什麼信什麼,根本不會自己動腦想問題,也就是腦殘一個!  
回復 病枕軛 2018-1-13 11:29
wcat: 你什麼邏輯? 李銳的東西不可信,有例子擺在這裡。 你還想狡辯什麼?

就你這點智商? 看見什麼信什麼,根本不會自己動腦想問題,也就是腦殘一個!   
俺什麼都不看,就看你的,別讓我失望哦,別黑貓神仙跳,快寫
回復 wcat 2018-1-13 12:22
病枕軛: 俺什麼都不看,就看你的,別讓我失望哦,別黑貓神仙跳,快寫
那就把我前面5篇文章好好看看,學習學習怎麼自己動腦子,怎麼辨別真偽!  
回復 病枕軛 2018-1-13 13:44
wcat: 那就把我前面5篇文章好好看看,學習學習怎麼自己動腦子,怎麼辨別真偽!   
快寫,別廢話。毛是不是流氓?
回復 wcat 2018-1-13 22:14
病枕軛: 快寫,別廢話。毛是不是流氓?
先把我前面5篇文章好好學習一下,學會如何動腦子再說!
回復 白露為霜 2018-2-16 01:23
好久不見。問好!
回復 wcat 2018-2-16 02:39
白露為霜: 好久不見。問好!
Happy New Year!
回復 qxw66 2018-4-7 03:59
李銳就是那種把無知當有趣水平的朋友

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 04:18

返回頂部