wcat

https://big5.backchina.com/?286159

給「文革經濟崩潰說」畫句號（三） zt

作者：wcat 於 2014-1-13 06:33 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

■ 推翻所謂的損失「財政收入四百億元」

事實是，「末三年」中國政府的財政收入偏離理想狀態帶來的損失，僅86億元，年均減少了1.2%，占GDP的比重萬分之一；而整個「文革」時期的財政減收更少，只有區區18億元，因此認為，和前述工業生產的情形一樣，文革發不發生對於整個期內的中國國家財政來說，沒有影響。以上結果見圖表４。

圖表４　「文革」時期中國財政收入的得與失。
註：數據來自國家統計局網站，《國家數據·年度數據·指標：財政•國家財政收支總額及增長速度情況（1950－2012）》。圖示跨度為1952年到1984年，這是由於1985年起實行利改稅第二步，收入結構發生了變化，使得1985年後的財政收入與以前年度不可比。

不「損失」四百億元意味著什麼？換算一下就知道，這等於是要求國家財政必須在69年到73年連續五年大增收的基礎上，在發生一連串重大自然災害的干擾（光唐山大地震的直接經濟損失就達64億元）面前，仍能維持每年8%的速度，連增三年，達到1200億元左右（圖上的紅箭頭）。這無疑是一個不切實際的、違背財政收入一般規律的大浮誇（許多人說華國鋒「老實」，我看不然）。事實上這種要求他自己也沒法做到。77、78兩年猛拉財政，拉到了1130萬元，反倒賠上連續4年的滯漲，年均增長才1.7％，一直到82年才終於到達了1200億元。這期間，華政府提出要「大幹快上」，提出了雄心勃勃的財政擴張計劃，結果，20多年來第一次讓財政赤字率穿刺了國際警戒線，這就是後來備受指責的、化光了文革國庫的「洋躍進」。

那三年（1974－76）洋人也犯了同樣的臭毛病，猛拉、猛砍、再倒賠，只不過那三年中國的財政無非只是擦破了點油皮，而美國發生的是影響至今的「尼克松衝擊」。尼克松猛擴貨幣、猛砍政府開支、猛砍物價的三板斧，加上戰爭和石油危機等一系列因素，造成了延續至今的「滯脹」和「雙胞胎赤字」（財政赤字和貿易赤字），成為美國甚至全球經濟的毒瘤。隨著尼克松下台，美國也開始了走下坡路。

三大財政風險：減收、赤字和負債哪個更要命？比起少收銀子來，顯然財政赤字和政府負債要命多了，要不然《馬約》也不會只為赤字和負債制定標準。弔詭的是，中國真正的「洋躍進」恰恰發生在痛批「洋躍進」之後，老華這個冤。三十年來的當政者「松財政、松貨幣、猛供給」，三管齊下，秒殺一切經濟學：貨幣方面，M2餘額2012年比1978年膨脹了1134倍，帶來物價飛漲，國民人均的月可支配收入若是除以100倍通脹，只有23元，比改開前水準都低；財政方面，除了07年準備奧運，三十年來一年不拉全是財政赤字年且不「溫和」，赤字率已經是4次向國際警戒線（3％）發起衝擊；債務方面，負債率已經逼近到了60％的鬼門關，再不警戒，災難性的債務危機必將到來。誠如林雙林教授指出的那樣，「中國的財政赤字主要是因擴大政府支出造成的，而非稅收增長不足。事實上這些年來稅收增長率一直很高。」改革開放前「『既無內債又無外債』的財政政策……沒有給後代留下債務，客觀上為以後政府發債留下了餘地，我們姑且稱之為『財政紅利』。」現在紅利用完了，給子孫留下了不是小小債務、而是30萬億以上，什麼時候可以還清呢？

歸納：

（1）鋼產量、工業總產值、財政收入與GDP的關係在改革前、后發生了重大變化。改革前的特點是線性相關程度高，反映出計劃經濟的一大特點，即有計劃、按比例，注重平衡發展。三大指標的增速比GDP增速要快，反映出在工業化初級階段過程中、脫農業轉向第二、第三產業的共同特點 —— 舉步維艱。改開以來的三十餘年，呈現相關減弱、聚團、鋼鐵和財政收入顯示出邊際飽和等特點。

「文革」十年，GDP增長率為5.2%，其他則為：鋼產量7.4%、工業總產值8.4%、財政收入6.2%，可見GDP起著給出下限的功能。GDP不倒，其它的怎會倒？怎可能「崩潰」？

圖5 散布圖。

（2）以上藉助大量事實、數據和科學檢證，論證了支撐「文革經濟崩潰說」的那三條「罪狀」一個也不成立，是地地道道的謊言，應該給予重重的畫上句號。

當然，不是說一點問題也沒有，畢竟在1974－1976年的這個那個年份，鋼產量、工業總產值和財政收入確實出現過輕微的負增長，如果把這看成「一病」，那時下的中國正可謂百病纏身。以百病去說一病自然是可笑的，而近幾年來，個別政客不但不反思自己的執政責任，反而時不時撿起「文革經濟崩潰」的謊言來轉移視線，替自己遮羞，這就不僅可笑、更是可惡了。

鈴蘭台
2014年1月11日