幾日前在說「李約瑟難題」,說到古希臘的精神就是理性、符合邏輯、能用數學來表達世界,這就聯想到了一個非理性、不合邏輯、用數學發現是完全錯誤的典型,這就是所謂的「文革經濟崩潰說」,其流毒至今尚未肅清。
「文革經濟崩潰說」是一種既視感話語。
在當時,說感覺到什麼「崩潰」來臨的,恐怕一個人也沒有,但經歷過蔣介石政府垮台前的大恐慌的人很多,客觀上又不同程度地存在著對於運動不斷的厭倦,因而
產生出了糊裡糊塗的既視感。實際上,當時華國鋒講的只是文革的「末三年」(即1974-1976),提法是「幾乎到了崩潰的邊緣」,並且還列出了三條「罪
狀」作為證據。華說:「從一九七四年到一九七六年,由於「四人幫」的干擾破壞,全國大約損失工業總產值一千億元,鋼產量二千八百萬噸,財政收入四百億元,整個國民經濟幾乎到了崩潰的邊緣。」這
顯然是帶著政治意圖說的,以證明逮捕「四人幫」的必要,沒承想把自己給繞進去了。這三年全國的內政外交,七六年全是華本人在主持,而前二年則是鄧在主持;
鄧知道避嫌,從來也不說什麼「崩潰」,且進入八十年代后全面掌權,也不再有那個必要了。此後的二十多年出現一個規律,每逢市場經濟了陷入困境之時,就會有
人出來重拾「崩潰論」的老調,並且不知什麼時候起被恣意擴大、說成「『文化大革命』…… 整個國家國民經濟走到了崩潰的邊緣」,一副儼然已是「定論」毋須證明的表情。今天,人們的既視感就來自這種「重複一千遍」,來自俗說里的街東為貓街西成虎,實際上從沒見過的東西,歷經提示、洗腦,幻化成彷彿真就發生過了似的。
對於
這種非理性的謠諑,已經有過不少駁斥了,只是這些駁斥多著力於枚舉「文革」時期的數不勝數的成就和數據,雖是有力,卻未曾擊中要害。很明顯要害就是原始的
那三條「罪狀」,故本文首先是對那三條「罪狀」進行科學的檢證,那三條推翻了,「崩潰說」自然也就跟著「崩潰」,然後討論觀察一個經濟體發生「經濟崩潰」
需要哪些指標。
一、三條「罪狀」一個也不成立
■ 推翻損失了「鋼產量二千八百萬噸」
檢證的結果是,數字被嚴重誇大,實際只有500萬噸不到;此外發現整個文革十年中國的鋼是超產的,儘管在數量上只有100萬噸上下。
從圖1看出,新中國的鋼產量總體呈現從零起步、小波動、大發展的格局,
存在過四道「坎」,即1、2、4和9千萬噸,波動都是在跨越這些坎的前後發生,符合經濟的一般波動規律。這些波動與美國、前蘇聯和日本的比起來,無論在幅
度還是頻度上都是不值一提的。尤其「末三年」(1974-76年,深藍色罩住)的那段,波幅之細微,完全可以忽略不計。圖2給出了美、德、法、日幾國粗鋼產量的長時段(1871-2009年)演變,均呈起伏不斷且大起大落,
究其原因,在於鋼鐵作為耐用品、與經濟危機互為因果以及與戰爭的密不可分。美國尤其呈現三十年一個周期的顯著特徵,與經濟危機周期完全地斗榫合縫。
1930年代的大蕭條給美國鋼鐵業帶來的,是高達3/4的巨大跌幅,已然是崩潰了。二戰結束以來,主要產鋼國還時不時地鬧下「鋼荒」,產量跌幅超過1/4
的:有美國的49.2%(1952年)、38.3%(1982年)和36.5%(2009年)、俄羅斯的50.1%(1991年)、日本的26.3%
(2009年),此外德國和法國的總體走勢與日本相似。圖中紅條表示中國發生「文化大革命」的時期,其間各國都在1973、74年到達了歷史峰值(蘇聯在
1988年),到達前後均有強烈的震蕩發生。
圖1 中美蘇日粗鋼產量(1949-1997)的情況
圖2 主要產鋼國1871年至2009年的情況
來源:United Nations,《International Standard Insustrial Classification of All Economic Activities (ISIC), Recision 4》, 2008.
文革
「末三年」,中國的鋼產量1974年比上年下跌了16%、次年回升13%,1976年又下跌了14%,合計下跌17%,但始終沒有下破2000萬噸那道
坎,顯然,17%的跌幅不過是對於1969-1973年「五連增」(累計增幅高達179%)的一個小小的調整。然而,就此說「幾乎到了崩潰的邊緣」,那豈
不等於說發達國家隔不了幾年就要面臨一次「崩潰」?
這就是所謂的「幾乎到了崩潰的邊緣」。
崩潰是有標準的,國際上公認的是在數年內的累計跌幅達到一半。筆者在圖1標出了兩個典型的「崩潰邊緣點」,一個是1979年(美國),另一個是1991年(俄羅斯)。美國的對應於第二次石油危機,導致鋼產量在短短三年內跌幅達到了49.8%,接近一半;而俄羅斯的對應於蘇聯解體,導致鋼產量在1991-1994年間累計下跌了68%,即三分之二,短短四年,就把蘇聯社會主義數十年的成果給「蕩平」了!
接下來對數據進行檢證,即對於中國的粗鋼生產在「末三年」發生的損失規模和整個十年的績效進行評估。方法是通用的,即計算「擬合差」。圖1顯示了用Excel的標準擬合工具做出的「趨勢線」(相關係數=0.9861),它代表理想值,超過為「得」,不足為「失」,檢證結果整理於下表。
表I、「文革」時期鋼產量超產的情況
――――――――――――――――――――――――
年份 粗鋼產量(萬噸)
實際 增加率(%) 擬合 超產
――――――――――――――――――――――――
1966 1,532 25.3 1,279 253
1967 1,029 -32.8 1,368 -339
1968 904 -12.1 1,461 -557
1969 1,333 47.5 1,560 -227
1970 1,779 33.5 1,665 114
1971 2,132 19.8 1,778 354
1972 2,338 9.7 1,899 439
1973 2,522 7.9 2,029 493
1974 2,112 -16.3 2,170 -58
1975 2,390 13.2 2,323 67
1976 2,046 -14.4 2,489 -443
――――――――――――――――――――――――
74-76 6,548 -18.9 6,982 -434 「末三年」
66-76 20,117 95.4 20,020 97 「文革」十年
――――――――――――――――――――――――
註: 資料來源:國家統計局(2005b ),《新中國55年統計資料彙編(1949-2004)》,
<中國曆年主要工業產品產量統計(1949-2004)>。
小結:
—— 「末三年」是「失」, 少產了434萬噸。說損失了「鋼產量二千八百萬噸」顯然是沒有根據的浮誇。
原因
自明,光一個唐山地震就抹掉了117萬噸(震前唐鋼的年生產能力,當時排全國第十),何況這三年何止一個唐山地震呢?海城地震、松潘平武地震和雲南地
震……,全國上下分出了很大的精力用於防震抗震和救災。儘管如此,主要工業產品多數還是取得了好成績,1976年與1973年相比,原煤增加了16%、原
油63%、天然氣69%、發電量22%、水泥25%、化肥14%、乙烯162%、汽車16%、計算機集成電路211%、電冰箱112%、彩電300%,等
等。
—— 整個文革十年是「得」,粗鋼超產97萬噸。1975年比1965年增長95.4%,十年的平均增長率是7.4%。
——
從趨勢線算出,中國的鋼生產從1962年至今,在半個世紀里始終保持著7-8%的年平均遞增率,向未出現過所謂的邊際產出遞減,在世界主要產鋼國中恐怕
是絕無僅有的,綳得太緊要注意防止「一腳踩空」,出現美國、俄羅斯那樣的崩潰,適當進行緩釋是必須的。目前中國的人均、戶均擁鋼均已超過了美國和日本。歷
史上,日本在1966年戶均達到1.8噸鋼的時候開始了「家用車普及元年」,於七年後到達鋼產量的峰值,然後震蕩下行。中國的「家用車普及元年」大約是在
2009年(戶均1.6噸鋼),現有產能已經嚴重過剩。根據趨勢線和上述日本的先例,預計到2015年前後,中國的鋼產量會迎來頂點,8.2億萬噸。
(待續)
鈴蘭台
2014年1月7日