wcat

https://big5.backchina.com/?286159

關於朝鮮停戰的時機 zt

作者：wcat 於 2013-8-30 21:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

是人就會犯錯誤，毛澤東當然也不例外。而抗美援朝是一場近20個國家參與的世界大戰，作為戰爭的主角，毛澤東做過深思熟慮的決策，也做過瞬間選擇的決策，不可能不犯錯誤的。

最近野雞衛視請來仨「專家」，大談毛澤東在朝鮮戰爭中犯了多少巨大失誤。其中一條認為毛澤東在停戰時機把握上犯了重大失誤，停在對中國最不利的時間。

　　什麼是最佳停戰時間? 一般來說兵臨城下，逼迫對手簽署停戰協議，所謂城下之盟當然最有力。但是，如果你已經兵臨城下，打狗不死非要簽署城下盟約是純粹傻瓜，比如說春秋吳國就干過這樣的傻事情。

　　如果說共軍在第二次戰役結束的事後就響應美國的停戰要求，則你沈鴨子判斷，中國是不是簽署城下之盟? 如果響應了美國停戰要求，是不是會如當年吳國一樣，打蛇不死?

　　事實上毛澤東的判斷是美國根本沒有談判誠意，而是就要停火準備反攻。而第三次戰役就是「抗美援朝戰爭第三次戰役，是1950年12月31日—1951年1月8日，中國人民志願軍和朝鮮人民軍，為打破美國政府「先停火，后談判」，爭取喘息時間，捲土重來的陰謀，突破「三八線」，對美國為首的「聯合國軍」及其指揮的南朝鮮(韓國)軍進行的進攻戰役」。

　　當然，中國沒有滅掉美國的想法，也不具備這樣的能力，抗美援朝的唯一目的是保家衛國，防止美蘇兩國把戰場擺子中國邊境，所以中國是參戰的第一天就希望停戰的，但是，怎樣判斷對手的停戰呼聲是真是假? 其實並不容易。蔣介石曾經多次響應強國的停戰要求，比如上海抗戰，結果小日本借停火之機補充但要兵員，接下來老蔣打的落花流水。東北華北塘沽又多次響應這樣的停火協議，葬送了中國三千萬百姓的聲明和大半個中國。

　　怎樣判斷強國是否真心要求停火? 首先，我們不能所謂的誠意，承諾，國家之間是沒有宋襄公生存的空間的， 60年的歷史證明美國是最沒有誠意的國家，就朝鮮戰爭最後停戰也證明美國不存在什麼誠意。即便美國有誠意，南朝鮮的李承晚也沒誠意。相信對手的誠意而停火就是等待對手準備好刀子。

　　說穿了，判斷強國停火誠意唯一的辦法就是看他是不是從心裡接受失敗。志願軍兩次戰役乾淨利落的勝利能讓對手從心裡上接受失敗嗎? 根本不能，你已個彪形大漢去欺負已個小孩，結果讓小孩在背後偷偷抽了兩鞭子，撒沙子蒙住了眼睛，然後高喊不打了，不打了，我再也不欺負你了，還有請你吃烤鳳凰野雞和燒鴨子，你會遵守這個停火協議，乖乖地請小孩吃烤鴨嗎? 抗美援朝戰爭中，中國於美國率領的18國聯軍就是小孩於大流氓之間的關係，並且是一群流氓。

　　那麼，毛澤東憑什麼相近3年後的停火協議? 道理很簡單，通過這三年的拉鋸戰，美國把自己所有的看家本領都用過了，從一開始的閃擊戰，到死鬼沃克的鋼鐵戰，克拉克的絞殺戰，李奇微的磁性戰，美國使用了所有能想象的戰術。後來的陣地戰，美國甚至有時間研究中國的坑道戰，專門研究針對性武器，結果還是無法撼動中國軍隊分毫。

　　李奇微發現中國軍隊只能維持7天的攻勢，這一弱點中國無法克服，但是，在這7天當中，18國聯軍也無法阻擋，這就是說只要中國守住7天的成果，則18國聯軍只能接受接連的失敗。而隨著蘇聯武器的增加，中國軍隊具備守住7天成果的能力。

　　可以說，上甘嶺戰役的勝利中國才真正具備了停戰的資本。不但如此，中國軍隊穩定了戰線，蘇聯膽子也變大，開始真心援助中國軍隊，中國武器裝備更新換代，鳥槍換炮，中國已經開始局部反攻了，並且是以蠶食的方式，堂堂正正地從18國聯軍眼皮地下搶地盤。美國黔驢技窮了。

　　那麼中國為啥不逐漸擴大這種優勢，步步為營把美國趕下海? 道理很簡單，抗美援朝是18國聯軍強加在中國的戰爭，而不是中國主動挑起的戰爭，抗美援朝的唯一目的是保家衛國。一旦國家的危險解除了，多犧牲已個志願軍戰士都是浪費。中國沒有滅其他國家的能力，也沒有滅其他國家而牟利的想法，所以，只要美國真心停戰，當然停戰越早約好，所以從這個角度來說，毛澤東決定停戰的時間才是最佳時間。

　　如果二次戰役勝利時停戰，那就犯了蔣介石上海停戰的錯誤，如果根據彭德懷手握新式武器躍躍欲試地再嘗試把美國趕下海，則中國會犯浪費財力，草菅人命的錯誤。何況中國也未必有能力把美國趕下海。

　　說句題外話，朝鮮三八線停火對中國最為有利，巴基斯坦對中國的友誼恐怕不是因為巴基斯坦女孩喜歡中國男人高大威猛。陳賡培養北越太強了，狗壯而欺主，斯大林希望毛蔣划江而治難道不是明智的決定嗎? 看看今天英國美國怎樣餵養那些窮國弱國的帶路黨的。

　　回頭說野雞衛視的三個鴨子，剛開場就指責毛澤東「因為政治原因強行發動第五次戰役」是錯誤的。三個傻冒，戰爭不是為了政治服務難道是你打遊戲過家家?

　　回頭說說毛澤東的失誤。毛澤東真正的失誤不在抗美援朝開始之後，而在戰爭之前。金日成要求統一朝鮮的時候，毛澤東說了一句不同意，但是不干涉其他國家和政黨。這是一個嚴重的錯誤。毛澤東如果以召回四野的朝鮮師為借口阻止金日成，則中國有可能避免被迫抗美援朝和提前解放台灣。這是毛澤東的唯一錯誤。戰爭發動以後毛澤東的決策沒有失誤，從選將，到進入朝鮮，戰役組織還有停戰時機的把握，可以說決策英明沒有失誤，即便今天完全透明之後重新決策，也沒有比毛澤東的選擇更優秀的方案。