倍可親

分類博客
博客導航

北部灣事件

作者：wcat  於 2013-7-28 21:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有10評論

正值朝鮮停戰60年之際有人爭論中國不該參戰，所以有必要回顧一下北部灣事件。如果中國沒有抗美援朝，類似這樣的事件隨時可以落到中國的頭上！當然近的有伊拉克戰爭，這個大家都很清楚也是在謊言下發動的。

以下來自百科
————

背景
又稱東京灣事件。美國於1964年8月在北部灣（又稱東京灣）製造的戰爭挑釁事件。1964年7月底，美國軍艦協同西貢海軍執行「34A」行動計劃，對越南北方進行海上襲擊。8月1日，美第七艦隊驅逐艦「馬多克斯」號為收集情報，侵入越南民主共和國領海，次日與越南海軍交火，擊沉越南魚雷艇。美國政府迅即發表聲明，宣稱美海軍遭到挑釁。3日，美總統 L.B.約翰遜宣布美國艦隻將繼續在北部灣「巡邏」。4日，美國宣稱美軍艦隻再次遭到越南民主共和國魚雷艇襲擊，即所謂「北部灣事件」，並以此為借口於5日出動空軍轟炸越南北方義安、鴻基、清化等地區。7日，美國國會通過《東京灣決議案》，授權總統在東南亞使用武裝力量。這一事件是美國在侵越戰爭中推行逐步升級戰略，把戰火擴大到越南北方的重要標誌。
編輯本段

大事件
1964年8月2日，熊熊的戰火正在炙烤著越南的大地，但在距離陸地數十海里的北部灣海域，平靜的海面卻讓人絲毫感受不到身處戰區。然而當天下午，一切都發生了改變。當時，美國海軍的「馬多克斯」號驅逐艦正在這片海域執行「水文地理研究」任務，三艘不明國籍的魚雷艇突然出現在海平線上，它們高速駛向「馬多克 斯」號，並施放魚雷對美艦發起攻擊。頓時，警報聲響徹「馬多克斯」號，艦長奧吉爾一邊指揮躲避，一邊下令立刻開火還擊。由於雙方火力相差懸殊，很快一艘魚 雷艇被美艦火炮擊沉，另兩艘受傷逃走。美艦在戰鬥中確認了魚雷艇的身份，它們是越南民主共和國（以下簡稱北越）海軍的艦隻。8月4日晚，「馬多克斯」號和 另一艘驅逐艦「特納·喬伊」號報告稱，它們在同一海域再次遭到北越魚雷艇的襲擊，並用猛烈的火力擊退了對手的攻擊。
這就是41年前，美國海軍所描述的北越魚雷艇在北部灣襲擊美國軍艦的場景，史稱「北部灣事件」。
編輯本段

越南戰爭
這條消息立刻成了當時美國各大媒體的頭條，迅速傳遍全國。美國總統約翰遜公開發表電視演說，下令對北越政權採取報復性打擊。隨即，64架美軍轟炸機進入北越領空，對義安、鴻基和清化等地進行了狂轟濫炸。美軍轟炸北越的第二天，美國總統約翰遜向國會提交了一份咨文，要求國會允許他動用美國武裝部隊反擊北越的襲擊行動，保護東南亞的「自由與和平」，保護南越和寮國。

1964年8月7日，美國國會通過《東京灣決議》（東京灣即北部灣），批准總統採取所有必要的措施抵抗任何針對美國軍隊的武裝襲擊。國會的決議為約翰遜總統下令全面介入越南戰爭開了綠燈，大量美軍士兵和武器裝備進入越南，越南戰爭全面爆發。
編輯本段

謊言
事 實上，整個事件進程與美國政府公布給媒體的情況完全不符。在1964年8月2日，「馬多克斯」號活動的海域並不在公海，而是已經進入北越領海執行偵察任 務，為美軍大規模介入戰爭收集情報，同時為襲擊北越沿海港口的南越軍艦提供掩護。當北越魚雷艇試圖將美艦驅逐出自己的領海時，「馬多克斯」號竟率先開火攻 擊北越魚雷艇，導致衝突發生。而在8月4日晚上，根本就沒有北越魚雷艇襲擊美國軍艦。不過，美國軍艦的確是開火了。根據美國海軍的檔案記錄，美國的兩艘驅 逐艦共發射了近400枚炮彈和5枚深水炸彈，可是這些炮火統統是在無的放矢。美軍飛行員詹姆斯·斯托克戴爾當晚正在空中執行任務，回憶起當時的情景，他 說：「我坐在駕駛艙里注視著整個事件，我們的驅逐艦隻是對著假想目標開火，那裡根本沒有魚雷艇，除了漆黑的水面和美國自己的火力外一無所有。」

「馬多克斯」號艦長稱當晚該艦聲吶發現了12枚射向自己的魚雷，但是真實的情況是該艦的聲吶在執行任務前就已出了故 障，加上當晚海面上風力很大，所謂的「魚雷」不過是一些海上噪音罷了。後來，約翰遜總統自己也意識到整個事件是一個錯誤，他在1965年承認：「我們的海 軍當時是對著那裡的鯨魚開火。」
美國對「北部灣事件」的強硬反應得到了美國媒體的支持，約翰遜總統在1964年8月4日晚的演講贏得了主流媒體的贊 美。儘管當時有很多記者發現了「北部灣事件」中的一些疑點，但出於「愛國和安全考慮」，他們不願意或不敢對官方的聲明提出質疑，於是謊言通過美國的媒體廣 泛傳播，為美國政府全面介入越南戰爭奠定了輿論基礎，而美越兩國人民也最終被謊言拖入了戰爭的深淵。
編輯本段

誠實錯誤
美國的歷史研究人員馬修·艾德找到了一份秘密文件，揭開了「北部灣事件」的真相，原來此事根本就是子虛烏有，是美國情報官員偽造了有關的文件，致使越南戰爭全面升級。

製造這起醜聞的主角是美國國家安全局，它是美國最重要的情報機構之一，主要負責密碼破譯和無線電監聽工作，這個部門 的情報對美國總統的決策起著至關重要的作用。艾德指出，8月4日當晚，國家安全局的譯電專家在翻譯截獲的北越無線電信號時犯了「誠實的錯誤」，把越南人民 軍的暗號「我們犧牲了兩名同志」（指8月2日戰鬥中的傷亡），錯誤地翻譯為「我們損失了兩艘船」，從而判定北越艦艇對美軍發起了進攻。這個錯誤馬上就被國 家安全局的官員們發現，但他們卻故意隱瞞，向上級提供了北越襲擊美軍的錯誤情報，結果當時的約翰遜總統據此做出讓越南戰爭全面升級的決定。
編輯本段

假設後果
　
一些歷史學家稱，即使沒有「北部灣事件」，約翰遜總統也會全面升級越南戰爭，只不過是另外再找一個借口罷了，因為美國的既定政策是消滅北越，這是由當時的國際形勢及軍事戰略決定的。當時美國和蘇聯正在東南亞地區進行激烈的軍事競爭，如果北越統一了越南，就會嚴重損害美國在那一地區的戰略利益。為此，美國必須打擊北越。
事實上，戰爭計劃在「北部灣事件」爆發前就已擬好，早在當年5月底美軍就圈定了北越的94個目標進行空襲，大規模的 調兵計劃也已制定完成，因此美國全面發動越南戰爭的意圖明確，需要的只是一個借口，而國家安全局故意提供錯誤情報，捏造「北部灣事件」，為約翰遜總統提供 了一個最「合理的」借口。
「北部灣事件」並不是一個孤立的事件，從1898年借口「緬因」號戰艦被西班牙人炸毀而發動美西戰爭，到2003年以摧毀大規模殺傷性武器為由入侵伊拉克，在歷史上，美國捏造理由發動戰爭的例子不勝枚舉。但真相無法永遠被掩蓋，世人最終會還歷史以清白。
編輯本段

真相大白
據 《紐約時報》2005年10月31日報道，美國歷史學家馬修·艾德根據一份解密文件，揭開了1964年「北部灣事件」的真相，指出這是美國為擴大越南戰爭 而精心策劃的一場騙局。從100多年前的美西戰爭，到40年前的越南戰爭，再到兩年前的伊拉克戰爭，在美國歷史上，這樣編造理由發動戰爭的例子不勝枚舉， 但是歷史不容欺騙，真相終究會大白於天下。
編輯本段

意義
「北部灣事件」成為越南戰爭的分水嶺：在此之前，美國並未直接介入戰爭，只是派遣軍事顧問和提供軍事裝備，幫助南越和寮國抵抗北越的「共產主義顛覆」；但「北 部灣事件」后，美國全面軍事介入越戰，並對北越實施「飽和轟炸」和「焦土政策」，使雙方陷入長達10年的全面戰爭中。戰爭讓北越軍民傷亡超過170萬人， 另有33萬人失蹤；美軍死亡5.8萬人，受傷30.4萬人；南越政府軍死傷近70萬人，另外還留下了數不清的寡婦、孤兒和殘疾人。然而誰也沒有想到，這場 血腥的戰爭竟然源於一場虛構的騙局。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 越湖 2013-7-28 22:29
製造借口打仗不足為奇。難得的是終於有人把事件暴露出來了。
回復 wcat 2013-7-28 22:34
越湖: 製造借口打仗不足為奇。難得的是終於有人把事件暴露出來了。
如果中國沒有參加朝鮮戰爭，美國找或製造這樣的借口很容易，那時候戰火就燒到中國了，說什麼都晚了。
回復 越湖 2013-7-28 22:42
wcat: 如果中國沒有參加朝鮮戰爭，美國找或製造這樣的借口很容易，那時候戰火就燒到中國了，說什麼都晚了。
讀您這段話有意思。
按照您的邏輯，既然中國參與了朝鮮戰爭，美國製造這樣的借口就不容易了？
回復 wcat 2013-7-28 22:45
越湖: 讀您這段話有意思。
按照您的邏輯，既然中國參與了朝鮮戰爭，美國製造這樣的借口就不容易了？
因為美國知道中國的厲害了，與以前是兩樣了，所以就沒這麼大的膽量了。從金門炮戰就可以證明這點。
回復 越湖 2013-7-28 22:47
wcat: 因為美國知道中國的厲害了，與以前是兩樣了，所以就沒這麼大的膽量了。從金門炮戰就可以證明這點。
想聽聽您對金門炮戰的介紹。
回復 wcat 2013-7-28 22:52
越湖: 想聽聽您對金門炮戰的介紹。
美國軍艦不是為蔣軍護航嗎？解放軍一開炮，美艦就溜了。如果中國沒有抗美援朝，解放軍開炮就是一個很好的借口。但因為已經有前面的教訓了，美國也不敢隨便來對中國開戰了。
回復 越湖 2013-7-28 22:57
wcat: 美國軍艦不是為蔣軍護航嗎？解放軍一開炮，美艦就溜了。如果中國沒有抗美援朝，解放軍開炮就是一個很好的借口。但因為已經有前面的教訓了，美國也不敢隨便來對中 ...
噢，您的意思是解放軍把紙老虎嚇跑了？
回復 wcat 2013-7-28 23:02
越湖: 噢，您的意思是解放軍把紙老虎嚇跑了？
美國有前車之鑒，不然這就是很好的開戰理由。朝鮮戰爭之前美國哪把中國軍隊看在眼裡，他們因為又可以像日本人那樣趕鴨子了。結果他們發現是與那時完全兩樣，所以後來（比如金門炮戰時）就不敢那麼輕舉易動了。
回復 tsueict 2013-7-28 23:03
wcat: 如果中國沒有參加朝鮮戰爭，美國找或製造這樣的借口很容易，那時候戰火就燒到中國了，說什麼都晚了。
Might Stalin and/or XXX be far-sighted !?
回復 wcat 2013-7-28 23:08
tsueict: Stalin and/or XXX was far-sighted !
禦敵與國門之外絕對是棋高一著，普通人是想不到的！

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 17:13

返回頂部