倍可親

分類博客
博客導航

奇文共賞！

作者：wcat  於 2013-7-4 00:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有17評論

http://news.backchina.com/viewnews-251023-gb2312.html

這是典型的中醫思維！自己都搞不清怎麼回事兒就敢在外面亂髮推想，振振有辭說的似乎有道理，但經不起推敲！

不用靠枕用枕頭就沒有病原微生物、蟎蟲及灰塵了嗎？鬧鐘放在兩米處就不會被驚醒了嗎？與放在1.5米處到底有多大的區別？收音機及其它小電器是如何工作的你搞清楚了沒有，竟敢在這裡談輻射！真是笑死人了！

下面的評論來自另一網站。

————————
罄竹難書 發表評論於 2013-07-03 08:27:59
還揭秘？？？？？？？？？？？還千萬？？？？？？？？？這作者一定是千萬次的便秘。
罄竹難書 發表評論於 2013-07-03 08:25:01
說這是無聊垃圾文章就是過分的太客氣了。這就是一個腦殘的精神病人寫的東西。
5428 發表評論於 2013-07-03 06:38:31
樓上所言極是，知道嗎？手機的頻率差不多是微波爐的頻率！
平心之論 發表評論於 2013-07-03 06:14:31
茶餘飯後的談資而已。談到電磁輻射，莫過於手機。不過到目前為止，還沒有任何證據會要你命。
Az4591 發表評論於 2013-07-03 05:57:14
垃圾理論，垃圾轉發。
魚翔淺底 發表評論於 2013-07-03 04:53:23
老式模擬收音機為超外差式，靠本地震蕩頻率與信號頻率的差頻製造一個穩定的中頻，此中頻是465KHz，這個一直比信號高一個中頻的本地振蕩信號就是一個輻射源。新式數字化收音機本質上是一個電腦，其中至少有一個控制晶元需要一個穩定的時鐘信號，它也是一個輻射源。一般說來，廣播信號都是強信號源，但往往在接收處已經十分微弱，強度服從平方反比規率，通常可以忽略其對健康的影響。而本地輻射源因為近，所以常常不能輕視它，試想當距離為0時，輻射源強度再弱，其場強都是無窮大，只是由於人們無法真正使距離為零，才使得問題沒有那麼嚴重。
lexm5 發表評論於 2013-07-03 04:42:29
這樣講，不要娶老婆了，那個女人天天晚上＂放出二氧化碳，容易使人長時間處於缺氧環境中，難以進入深度睡眠，造成持續性疲勞＂＂同時佔用空間，讓人睡得不自在。＂"睡覺時堆在一旁，這樣對頸椎及睡眠都有影響。"

難怪中醫還會橫行中國，愚民文章天天有。
Lancola 發表評論於 2013-07-03 03:59:30
腦殘,收音機是吸收幅射。
淡定哥 發表評論於 2013-07-02 22:58:03
完全正確



高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 千年等一回 2013-7-4 00:59
中醫又惹著你這貓了？看來你被中醫傷的不輕。
回復 wcat 2013-7-4 01:00
千年等一回: 中醫又惹著你這貓了？看來你被中醫傷的不輕。
請問這與中醫思維有什麼兩樣？
回復 千年等一回 2013-7-4 01:04
wcat: 請問這與中醫思維有什麼兩樣？
您這和在晴天打雨傘的思維有什麼兩樣？
回復 wcat 2013-7-4 01:06
千年等一回: 您這和在晴天打雨傘的思維有什麼兩樣？
請舉例說明！
回復 千年等一回 2013-7-4 01:09
wcat: 請舉例說明！
晴天打雨傘不就是很好的例子？我和你開玩笑。我的意思是這兩件事好像沒什麼關係。
回復 wcat 2013-7-4 01:12
千年等一回: 晴天打雨傘不就是很好的例子？我和你開玩笑。我的意思是這兩件事好像沒什麼關係。
當然有關係！兩者都是弄不清事情的來由亂猜。
回復 千年等一回 2013-7-4 01:19
wcat: 當然有關係！兩者都是弄不清事情的來由亂猜。
說你被中醫傷得不輕，你還不承認。哪天你到一個廟裡，見和尚在敲木魚，你就可以對他說，你這腦袋經不起推敲呀！
回復 wcat 2013-7-4 01:22
千年等一回: 說你被中醫傷得不輕，你還不承認。哪天你到一個廟裡，見和尚在敲木魚，你就可以對他說，你這腦袋經不起推敲呀！   ...
你也用點科學吧，老弟！
回復 千年等一回 2013-7-4 01:38
wcat: 你也用點科學吧，老弟！
大哥，和尚敲的木魚是用什麼材料做的知道不？
回復 wcat 2013-7-4 01:40
千年等一回: 大哥，和尚敲的木魚是用什麼材料做的知道不？
不知道，也不是我關心的！
回復 千年等一回 2013-7-4 01:47
wcat: 不知道，也不是我關心的！
桑木，不是榆木。
回復 wcat 2013-7-4 01:52
千年等一回: 桑木，不是榆木。
Who cares?  At least, I do not!
回復 千年等一回 2013-7-4 02:04
wcat: Who cares?  At least, I do not!
科學呀，大哥，要講究點科學。怎麼能用這樣的態度對待這麼嚴肅的科學問題呢？
回復 wcat 2013-7-4 02:07
千年等一回: 科學呀，大哥，要講究點科學。怎麼能用這樣的態度對待這麼嚴肅的科學問題呢？
請問那是什麼嚴肅的科學問題？而這篇文章是害人的，中醫也是如此。
回復 千年等一回 2013-7-4 02:32
wcat: 請問那是什麼嚴肅的科學問題？而這篇文章是害人的，中醫也是如此。
你說這篇文章害人，沒問題。我沒細看。我只是奇怪你為啥總是最後要帶上［中醫也是如此］這樣的話。不和你聊了，午安。
回復 wcat 2013-7-4 02:34
千年等一回: 你說這篇文章害人，沒問題。我沒細看。我只是奇怪你為啥總是最後要帶上［中醫也是如此］這樣的話。不和你聊了，午安。 ...
中醫難道不害人嗎？陳曉旭的事你沒忘記吧。
回復 在美一方 2013-7-4 03:18
是夠奇的，最沒勁的健康雞湯爛文。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-29 03:11

返回頂部