倍可親

對SARS,WHO到底是怎麼指導的?

作者:wcat  於 2013-3-26 23:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有24評論

http://www.who.int/csr/resources/publications/WHO_CDS_CSR_ARO_2004_1/en/index.html

下面這個是世界衛生組織對治療SARS的指導文件,這個是總綱,具體文件的鏈接在最後。都是英文的,比較好搜索,怎麼就是找不到 「Chinese Medicine" 以及 「Traditional" 這樣的關鍵詞呢?所以說 WHO 指導要用中醫或中西醫相結合應該是誤導

WHO guidelines for the global surveillance of severe acute respiratory syndrome (SARS). Updated recommendations, October 2004 WHO/CDS/CSR/ARO/2004.1

Summary

This document sets out revised guidelines for the global surveillance and reporting of SARS as an ongoing strategy for rapidly detecting cases and preventing further national or international spread. Addressed to national health authorities, the guidelines respond to the need for a sustainable long-term approach to SARS surveillance that maintains an adequate level of sensitivity yet does not overburden health system capacity. With this objective in mind, the document adopts a phased approach to surveillance and preparedness, with different levels of activity recommended for each of four phases. These phases move from the absence of evidence that the SARS coronavirus (SARS-CoV) is circulating in human populations, to the detection of human chains of transmission, to evidence of international spread, to the post-epidemic period.

The revised guidelines, which replace a previous document issued in August 2003, draw on experiences during four recent incidents in which cases of SARS occurred following breaches in laboratory biosafety, or human exposure to an animal reservoir or other environmental source. Apart from demonstrating the importance of continued vigilance, these incidents revealed the need for more precise guidance on laboratory testing and on the requirements for official reporting to WHO. Throughout the document, specific recommendations take into account the high demands of a disease with non-specific symptoms and a diagnosis that requires multiple test results and rigorous procedures for quality assurance. Particular emphasis is given to the prevention of secondary transmission from sporadic cases and common source outbreaks as a strategy for reducing the risk of another international outbreak.

Contents

- Executive summary
- 1. Introduction
- 2. Clinical and laboratory criteria for the global surveillance of SARS
- 3. The inter-epidemic period – The SARS Alert
- 4. The global surveillance of SARS during an outbreak
- 5. International reporting of SARS
- Annex 1. Summary of the essential aspects of the SARS Risk Assessment and Preparedness Framework
- Annex 2. Clinical case description of SARS
- Annex 3. Guidance regarding the diagnosis of SARS in the inter-epidemic period
- Annex 4. WHO focal points for SARS
- References


http://www.who.int/csr/resources/publications/WHO_CDS_CSR_ARO_2004_1.pdf

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 靜齡 2013-3-26 23:38
Chinese medicine's effectiveness against SARS was never proven conclusively, and even more uncertainty surrounds H1N1. In a 2003 report of the Institute of Traditional Medicine in Portland, Oregon, director Dr Subhuti Dharmananda concluded, "With a new disease like SARS, it is almost impossible to know if the herbs that may have prevented or treated a similar disease will be effective for this one."
回復 wcat 2013-3-26 23:41
靜齡: Chinese medicine's effectiveness against SARS was never proven conclusively, and even more uncertainty surrounds H1N1. In a 2003 report of the Institu ...
專業人士來了,謝謝!
回復 靜齡 2013-3-26 23:42
wcat: 專業人士來了,謝謝!
哈哈,玩玩罷了
回復 心如水 2013-3-27 06:30
http://wenku.baidu.com/view/215de76e58fafab069dc0246.html; 看看統計數字
回復 wcat 2013-3-27 22:14
你不覺得他在自家說自話嗎?

CDC:http://www.cdc.gov/sars/infection/exposure.html

WHO: http://www.huffingtonpost.com/2012/09/26/sars-like-virus-who-respiratory-illness_n_1915265.html

都沒有中醫的影子!
回復 心如水 2013-3-28 02:09
是不是只有外國人的報告才是報告。中國人自己的報告不是報告?
回復 wcat 2013-3-28 02:11
心如水: 是不是只有外國人的報告才是報告。中國人自己的報告不是報告?
不是在討論 WHO嗎?就應該以WHO的報告為準對不對?現在中醫就是在自說自話,還非要套上WHO!
回復 心如水 2013-3-28 02:59
wcat: 不是在討論 WHO嗎?就應該以WHO的報告為準對不對?現在中醫就是在自說自話,還非要套上WHO!
報告包括所有情況,中西醫都有,為什麼說自說自話?如此選擇性失明不是科學態度。
回復 wcat 2013-3-28 03:07
心如水: 報告包括所有情況,中西醫都有,為什麼說自說自話?如此選擇性失明不是科學態度。
自說自話就是別人不會聽,而又怕不專業非要掛WHO的名,其實WHO根本就沒有說用中醫或中西醫相結合治SARS。
回復 心如水 2013-3-28 04:27
wcat: 自說自話就是別人不會聽,而又怕不專業非要掛WHO的名,其實WHO根本就沒有說用中醫或中西醫相結合治SARS。
沒有研究WHO的報告,但中國的報告都包括中西醫治療並有結論。SARS的治療沒有一個報告不包括中醫。當然,如果一切以外國人的報告為準,認為中國人的報告都是自說自話,不具備做結論的資格,則無話可說。對WHO沒有調查研究,我不能發言。
回復 wcat 2013-3-28 04:32
心如水: 沒有研究WHO的報告,但中國的報告都包括中西醫治療並有結論。SARS的治療沒有一個報告不包括中醫。當然,如果一切以外國人的報告為準,認為中國人的報告都是自說 ...
WHO的指導沒有說中醫和中西醫相結合,為什麼中國的要把WHO掛上?雖然是想拿WHO來提高權威性,但事實並非如此。這裡不是什麼我認為外國人就對,而是中醫自己低氣不足!有本事就實事求是的說,幹什麼弄個虛假的呢?
回復 心如水 2013-3-28 04:57
wcat: WHO的指導沒有說中醫和中西醫相結合,為什麼中國的要把WHO掛上?雖然是想拿WHO來提高權威性,但事實並非如此。這裡不是什麼我認為外國人就對,而是中醫自己低氣 ...
治好了就是有本事,至於如果有一篇文章寫的不準確,也只是一個人的問題,與中醫界無關,沒有什麼底氣不足的問題。
回復 心如水 2013-3-28 05:54
wcat: WHO的指導沒有說中醫和中西醫相結合,為什麼中國的要把WHO掛上?雖然是想拿WHO來提高權威性,但事實並非如此。這裡不是什麼我認為外國人就對,而是中醫自己低氣 ...
我剛看了全文,page15,16 特別講了中藥和中西醫結合。http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546433_report1.pdf
回復 品物咸亨 2013-3-28 09:20
貓,您列舉的是「監測指南」,不是「臨床治療」指南。想評論蘋果,別拿一個桔子出來呀。
回復 wcat 2013-3-28 20:59
心如水: 治好了就是有本事,至於如果有一篇文章寫的不準確,也只是一個人的問題,與中醫界無關,沒有什麼底氣不足的問題。 ...
你不也在說WHO指導要中西醫相結合治SARS嗎?根本就沒有這麼一回事。
回復 wcat 2013-3-28 21:01
品物咸亨: 貓,您列舉的是「監測指南」,不是「臨床治療」指南。想評論蘋果,別拿一個桔子出來呀。
最後那個鏈接是治療指南,因為較長,沒貼出來。
回復 wcat 2013-3-28 21:05
心如水: 我剛看了全文,page15,16 特別講了中藥和中西醫結合。http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546433_report1.pdf
你這是某人或某些人,很可能是中國人寫的報告,不是WHO的指導性文件。
回復 心如水 2013-3-29 00:11
wcat: 你不也在說WHO指導要中西醫相結合治SARS嗎?根本就沒有這麼一回事。
WHO就沒有治療SARs的經驗。在WHO專家參與下大規模治療結果的臨床報告當然有指導意義。你反對中醫走火入魔了。
回復 wcat 2013-3-29 00:20
心如水: WHO就沒有治療SARs的經驗。在WHO專家參與下大規模治療結果的臨床報告當然有指導意義。你反對中醫走火入魔了。
上面兩個都沒有提中醫,這是事實。
回復 心如水 2013-3-29 01:17
wcat: 上面兩個都沒有提中醫,這是事實。
有提到的就行了。反對無效
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 16:43

返回頂部