- 游西湖還是遊人頭？ [2013/10]
- 邱會作和吳法憲回憶錄比較 [2012/07]
- 餓死數千萬人是個反科學的大謊言！ [2015/10]
- 勸君遇事多思考，勤用腦 (1) [2011/12]
- 不要買 Extended Warranty! [2011/11]
- 李天一被判10年冤嗎 [2013/09]
- 深圳女子遭聯防隊員毒打強姦 丈夫躲貓貓為何？ [2011/11]
- 「百魚宴」 記實 [2010/11]
- 愚蠢的 AT&T [2011/12]
- 63的幸福生活 5 [2012/03]
- 中醫憑什麼一枝獨秀？ [2011/12]
- 大多數人的權益哪裡去了？ [2012/05]
- 63的幸福生活 [2012/03]
- 貝殼村裡的夜藍宮（外傳） [2011/10]
- 「百魚宴」 後記 2 [2011/01]
- 大牌的63 [2011/08]
- 63的幸福生活 4 [2012/03]
- 63的幸福生活 3 [2012/03]
·方舟子·
新浪韓寒博客在去年12月23、24、26日連續發表三篇系統談論自己的政治觀點的文章《談革命》、《說民主》、《要自由》，被新浪管理層吹捧為「歷史文 獻」，在新浪博客、新浪微博重點推出，每篇點擊率都超過100萬，影響巨大，也引起廣泛爭議，被稱為「韓三篇」，算得上是韓寒代筆事發之前韓家最輝煌的 壯舉。一貫為韓寒代筆狡辯並攻擊「倒韓派」的韓家槍手「破破的橋」稱三聯明年還要出一本他研究「韓三篇」的專著呢。
韓寒小說和部分博客文章被證明是韓仁均或其他人代筆之後，韓寒無寫作能力已可確定，文風中規中矩的韓三篇非韓寒所寫是顯然的。但韓三篇為何人代筆， 卻有各種猜測。昨天有網友發現「韓三篇」的第一篇《談革命》為韓寒父親韓仁均所寫的鐵證，下面我綜合一下各位網友和我本人發現的關於這個問題的一些證據。
《談革命》一文2011-12-23 06:09:34「首發」於韓寒的新浪博客（ID:twocold）。
但在其發出的41分鐘前，該文已於2011-12-23 05:28發在新浪 博客一個幾乎無人知道、訪問量很低的博客上（此前訪問量只有117），ID為fjfh6602。fjfh6602的博客還登有「韓寒」的其他博文。這個秘密被網友發現后， fjfh6602的博客已經被清空：
http://blog.sina.com.cn/fjfh6602
但在騰訊搜索引擎soso.com搜索"fjfh6602 sina 我的2011"，仍能搜出這篇博文。
比較兩篇博文，內容基本相同，只是有幾十處修改。那麼「韓寒」博文時間滯后「fjfh6602」博文41分鐘，會不會是因為修改導致的？不會，在新浪博客修 改博文，並不會改變最初發表的時間。有沒有可能是「韓寒」博文修改後，刪掉原版，重新發表呢？也不是。「韓寒」博文發表后，就被廣泛轉載，有的轉載的 是和「fjfh6602」博文一樣的版本，例如：
http://blog.sunnyboy.me/2011/12/23/13206/
上述轉載給出了「韓寒」《談革命》的新浪博客鏈接和發表時間，和現在看到的一致，說明「韓寒」未刪過博文。
所以上述證據可證明，《談革命》一文最先登在fjfh6602的新浪博客上，41分鐘后再發表在韓寒的新浪博客上，後來有人又在韓寒的新浪博客上做了幾十處 修改，修改時間不詳。
那麼fjfh6602的新浪博客是何人所有？多條證據都指向韓仁均：
一、fjfh6602的新浪博客上的微博鏈接為韓仁均的新浪微博。
二、fjfh6602的博文雖然已經刪光了，但是fjfh6602的播客還沒有刪，在我寫這篇文章時還放著兩段視頻：
http://you.video.sina.com.cn/fjfh6602
這兩段視頻是韓仁均微博上鏈接過的韓仁均所拍的視頻，ID、鏈接相同。
三、fjfh是「韓」字的五筆編碼。眾所周知，韓仁均用五筆編碼打字，韓寒則自稱不會五筆編碼，用拼音打字。
四、韓仁均的支付寶帳號對應的電子郵址為fjfh6602@163.com。
五、網貨交易會網站http://www.alihz.com/ 收錄「韓寒的書店」（出售韓寒作品的淘寶店）的店主為韓仁均，電子郵址為fjfh6602@sina.com：
http://www.alihz.com/list.php?catid=250
六、「韓寒的書店」淘寶店曾在2010年11月20日招聘店員，留下的聯繫郵址也是fjfh6602@sina.com。
可見fjfh6602這個罕見的組合是韓仁均在網上各種場合使用的ID，「fjfh6602的博客」即為韓仁均秘密使用的新浪博客。另，比較「韓寒」與「fjfh6602」兩個版本的《談革命》，也可發現韓仁均代筆的蛛絲馬跡，例如 fjfh6602版的「歷史曾經給過中國機會，如今的局面則是我們父輩的選擇」，在「韓寒」版中「父輩」改成「爺輩」，正說明《談革命》的原作者與韓寒差了一輩。
目前能檢索出來的「fjfh6602的博客」文章，除了《說革命》，還有一篇《2012年01月08日》，發表時間2012-01-08 06:09。2分鐘后，該文發表在「韓 寒」博客上，標題改為《我的2011》。
總之，fjfh6602的博客為韓仁均的博客，《說革命》等署名「韓寒」的文章最先秘密發表在該博客上（說「秘密」，是因為此前該博客幾乎沒人看，顯然是個內部人才知道的博客），之後再發表在「韓寒」博客上，在「韓寒」博客發表的文章有的經過潤色，直接在「韓寒」博客上改，而fjfh6602的博客為原版。韓寒的《談革命》（以及觀點、文風相同的「韓三篇」的另兩篇）為韓仁均所寫，是可以肯定的。至於後來經過了何許人的修改（包括改掉露馬腳的語句），則難以肯定，因為韓寒自稱有多人掌握其博客密碼、可以直接修改其博文。但修改者不可能是韓寒，也可肯定，因為他無此寫作能力。
2012.11.17
新浪韓寒博客在去年12月23、24、26日連續發表三篇系統談論自己的政治觀點的文章《談革命》、《說民主》、《要自由》，被新浪管理層吹捧為「歷史文 獻」，在新浪博客、新浪微博重點推出，每篇點擊率都超過100萬，影響巨大，也引起廣泛爭議，被稱為「韓三篇」，算得上是韓寒代筆事發之前韓家最輝煌的 壯舉。一貫為韓寒代筆狡辯並攻擊「倒韓派」的韓家槍手「破破的橋」稱三聯明年還要出一本他研究「韓三篇」的專著呢。
韓寒小說和部分博客文章被證明是韓仁均或其他人代筆之後，韓寒無寫作能力已可確定，文風中規中矩的韓三篇非韓寒所寫是顯然的。但韓三篇為何人代筆， 卻有各種猜測。昨天有網友發現「韓三篇」的第一篇《談革命》為韓寒父親韓仁均所寫的鐵證，下面我綜合一下各位網友和我本人發現的關於這個問題的一些證據。
《談革命》一文2011-12-23 06:09:34「首發」於韓寒的新浪博客（ID:twocold）。
但在其發出的41分鐘前，該文已於2011-12-23 05:28發在新浪 博客一個幾乎無人知道、訪問量很低的博客上（此前訪問量只有117），ID為fjfh6602。fjfh6602的博客還登有「韓寒」的其他博文。這個秘密被網友發現后， fjfh6602的博客已經被清空：
http://blog.sina.com.cn/fjfh6602
但在騰訊搜索引擎soso.com搜索"fjfh6602 sina 我的2011"，仍能搜出這篇博文。
比較兩篇博文，內容基本相同，只是有幾十處修改。那麼「韓寒」博文時間滯后「fjfh6602」博文41分鐘，會不會是因為修改導致的？不會，在新浪博客修 改博文，並不會改變最初發表的時間。有沒有可能是「韓寒」博文修改後，刪掉原版，重新發表呢？也不是。「韓寒」博文發表后，就被廣泛轉載，有的轉載的 是和「fjfh6602」博文一樣的版本，例如：
http://blog.sunnyboy.me/2011/12/23/13206/
上述轉載給出了「韓寒」《談革命》的新浪博客鏈接和發表時間，和現在看到的一致，說明「韓寒」未刪過博文。
所以上述證據可證明，《談革命》一文最先登在fjfh6602的新浪博客上，41分鐘后再發表在韓寒的新浪博客上，後來有人又在韓寒的新浪博客上做了幾十處 修改，修改時間不詳。
那麼fjfh6602的新浪博客是何人所有？多條證據都指向韓仁均：
一、fjfh6602的新浪博客上的微博鏈接為韓仁均的新浪微博。
二、fjfh6602的博文雖然已經刪光了，但是fjfh6602的播客還沒有刪，在我寫這篇文章時還放著兩段視頻：
http://you.video.sina.com.cn/fjfh6602
這兩段視頻是韓仁均微博上鏈接過的韓仁均所拍的視頻，ID、鏈接相同。
三、fjfh是「韓」字的五筆編碼。眾所周知，韓仁均用五筆編碼打字，韓寒則自稱不會五筆編碼，用拼音打字。
四、韓仁均的支付寶帳號對應的電子郵址為fjfh6602@163.com。
五、網貨交易會網站http://www.alihz.com/ 收錄「韓寒的書店」（出售韓寒作品的淘寶店）的店主為韓仁均，電子郵址為fjfh6602@sina.com：
http://www.alihz.com/list.php?catid=250
六、「韓寒的書店」淘寶店曾在2010年11月20日招聘店員，留下的聯繫郵址也是fjfh6602@sina.com。
可見fjfh6602這個罕見的組合是韓仁均在網上各種場合使用的ID，「fjfh6602的博客」即為韓仁均秘密使用的新浪博客。另，比較「韓寒」與「fjfh6602」兩個版本的《談革命》，也可發現韓仁均代筆的蛛絲馬跡，例如 fjfh6602版的「歷史曾經給過中國機會，如今的局面則是我們父輩的選擇」，在「韓寒」版中「父輩」改成「爺輩」，正說明《談革命》的原作者與韓寒差了一輩。
目前能檢索出來的「fjfh6602的博客」文章，除了《說革命》，還有一篇《2012年01月08日》，發表時間2012-01-08 06:09。2分鐘后，該文發表在「韓 寒」博客上，標題改為《我的2011》。
總之，fjfh6602的博客為韓仁均的博客，《說革命》等署名「韓寒」的文章最先秘密發表在該博客上（說「秘密」，是因為此前該博客幾乎沒人看，顯然是個內部人才知道的博客），之後再發表在「韓寒」博客上，在「韓寒」博客發表的文章有的經過潤色，直接在「韓寒」博客上改，而fjfh6602的博客為原版。韓寒的《談革命》（以及觀點、文風相同的「韓三篇」的另兩篇）為韓仁均所寫，是可以肯定的。至於後來經過了何許人的修改（包括改掉露馬腳的語句），則難以肯定，因為韓寒自稱有多人掌握其博客密碼、可以直接修改其博文。但修改者不可能是韓寒，也可肯定，因為他無此寫作能力。
2012.11.17
- [11/03]減稅就會刺激經濟嗎？
- [11/06]選舉預測：基本不變！
- [11/10]財政懸崖
- [11/11]達爾文得了4000票！
- [11/15]奧巴馬當選，一男子自殺，一女子要撞死丈夫
- [11/20] 「韓三篇」為韓仁均所寫的鐵證
- [11/21]韓騙子引人圍觀！
- [11/30]劉植榮：新加坡的廉並非高薪所養
- [12/05]看中央政治局出台八項規定要求委員改進作風新聞有感
- [12/05]推薦一個不錯的 Search Engine
- [12/05]以訛傳訛的國軍曾被河南農民繳械
- [12/07]寧波小伙買切糕遭強賣 特警出動制止
- [12/13]日軍用軍糧救濟中國災民？
- 查看：[wcat的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.網路文摘]
發表評論 評論 (12 個評論)
- 回復 gpan523
- 回顧一下本村那些當初高調挺韓的活躍分子，真有智商和道德優越感。
http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-261460-message-137296-page-1.html
http://my.backchina.com/chineseblog/201201/user-258630-message-136938-page-1.html
- 回復 wcat
- 那些都是腦殘的！
gpan523: 回顧一下本村那些當初高調挺韓的活躍分子，真有智商和道德優越感。
http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-261460-message-137296-page-1.html
htt ...
- 回復 gpan523
- 學者吳稼祥：「韓寒是個試劍石，看不出他作假的，是笨蛋；看出了，還依然挺他的，是壞蛋。二蛋必居其一。
wcat: 那些都是腦殘的！
村裡的蛋還是不少的。我不願意把人朝壞處想，因此相信村裡的蛋們以笨蛋為主。
wcat最受歡迎的博文
其它[網路文摘]博文更多
- light12：蘆笛談64
- light12：蘆笛談64不是民主運動
- kylelong：什麼是腦起搏器（DBS）？
- kylelong：火鍋的種類
- light12：馮勝平 孫中山：一國國賊, 兩黨黨父
- light12：樊弓 戲侃馬克思主義及其錯誤
- light12：愛國辯 和 所有「愛國」的都是漿糊
- light12：《蘆笛文集》更新，15部電子書免費下載
- kylelong：為人之底線
- kylelong：杜甫和白居易為什麼晚婚？
- 史無前例：「洗盡貧 立刻強 漲得獎」 看中國人調侃
- 箐葦：甜菜
- tangremax：王立軍的交代（轉帖）
- 寧靜千年：祖國的老百姓有創意的歡迎新皇登基！
- 老阿姨：破了洞的笑顏 台灣用愛修補 zt
- 老阿姨：36藥廠涉偽劣藥 限期銷毀 zt
- awang9988：俞正聲進常委讓誰心驚？
- 箐葦：令人震撼的瞬間
- 箐葦：令人吃驚的照片
- 寧靜千年：花開寧靜！ZT