倍可親

勸君遇事多思考,勤用腦! (3)

作者:wcat  於 2012-9-23 23:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有32評論

關鍵詞:延安日記

目前網上又有人在炒什麼弗拉基米諾夫的《延安日記》,其實這也不是什麼新東西了。這是其弗拉索在1973年就弄出來的東西。現在我們來看看它的硬傷。


日記日記就是當日所記,所以其日期、人物和地點都應該非常準確無誤。不然就不是日記了。


這裡先轉一段鍾仁的「閱讀弗拉基米諾夫的《延安日記》」:


在抗戰剛結束,一個偶然的機會,弗拉基米諾夫在新四軍參謀部看到一份過去的電報,令他感到十分意外。他在1945818日日記中寫道:我無意中看到一份新四軍總部的來電,這份總部的報告完全清楚地證實了:中共領導與日本派遣軍最高司令部之間,長期保存著聯繫……電報無疑還表明與日軍司令部聯繫的有關報告,是定期送到延安來的。


弗拉基米諾夫驚異之餘,深感這是一件前所未聞的可恥勾當。


事隔3天,1945821日,弗拉基米諾夫又寫道:劍英告訴了毛澤東,我已經知道了新四軍發來的電報內容。中共中央主席跟我解釋了很久,說明共產黨領導人為么決定與日本佔領軍司令部建立聯繫。」「中共領導人中只有幾個人知道此事,毛的一個代理人,可以說一直隸屬於南京的岡村寧次大將總部的,什麼時候需要, 他都可以在日本反間諜機構的嚴密保護下,暢通無阻地往返於南京與新四軍總部之間

 

這裡先是新四軍參謀部又是新四軍總部,不可能兩個新四軍領導機關還用電報聯繫,更何況新四軍參謀部根本就不存在。我們知道當時共產黨部隊的兩個領導機關分別是八路軍總部和新四軍軍部,所以上面的新四軍總部應為八路軍總部。他的意思是中共對他防範,但讓他無意之中在新四軍發現了這個電報先放下這所謂的新四軍參謀部不談,應該是指新四軍軍部。當時新四軍軍部應該在蘇北或安徽的什麼偏僻地方,那地方離延安應該有一千多公里或者更遠。從新四軍軍部到延安要走多久呢?當時中國的交通條件是絕對不能和現在相比的,更何況中間還有許多地方是日本人佔領的。雖然在1945年8月15日已經宣布投降,但並沒有放下武器,所以從新四軍軍部到延安的道路並不通順。當年劉少奇從新四軍部到延安走了一個多月,並還有一個排的護衛。而這個弗拉索1945年8月18日在新四軍軍部,1945年8月21日就到了延安還與中共中央主席談了話,這中間只有短短的3天!這可能嗎?他弗拉基米諾夫是飛去的嗎?可新四軍所在地並沒有機場,也不可能飛啊!還有一個更重要的是當時共產黨並沒有什麼交通工具,幾乎都是靠兩條腿。所以這一記硬傷就直接宣布了此日記的死刑!無疑是偽造的!是弗拉索不了解中國當時的實際情況在蘇聯憑空想象編出來的。

 

就算弗拉基米諾夫是在延安看見的這個電報,怎麼把兩個地址(新四軍參謀部以及新四軍總部)都弄錯了?這還是日記嗎?


另外這個弗拉基米諾夫是否懂中文?如果不懂,他怎麼能看懂那電報?如果懂,怎麼又弄出了個新四軍參謀部來了?我們知道新四軍領導機關叫軍部,部隊系列里也沒有參謀部這個名稱。這是否又是弗拉索夫根據蘇軍系統編造出來的呢?


有的人說這新四軍參謀部可能是新四軍駐延安的機關。這可是從來沒有報道和聽說的。好吧,就算它存在。可問題是這麼機密的東西為什麼不直接報中央軍委,而要電告一個駐延安的機構呢?這不違法保密原則嗎?難道周恩來連這點都不懂嗎?所以怎麼看這日記都是偽造的。


日記中所言八路軍不與日軍正面碰也是蘇軍打陣地戰的思維,說明這個弗拉基米諾夫根本就不懂中國共產黨的游擊戰!


其實只要你細心思考就可以從中找出許多硬傷來。當然這上面這條就已經足夠了。

 

所以我們不要看見什麼東西就相信,先分辨一下真偽。假的東西總是有破綻的,只要你細心,發現它並不太難!

 

既然這東西是偽造的為什麼還騙了那麼多的人呢?偽造的東西總是要把自己偽裝得像真的,不然它就不可能騙人了。但這東西裡面必然包含著大量偽造的東西,不然也就失去了偽造的意義。其偽造者當然希望我們來相信它了,所以拿它來學習或研究歷史是絕對不可以的,從中所獲得的東西也不可能是準確的。



系列文章:

勸君遇事多思考,勤用腦!(1)


勸君遇事多思考,勤用腦!(2)


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
4

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (32 個評論)

回復 病枕軛 2012-9-23 23:58
我個人支持貓兄對此書打假~不過我們這些「後人」!似乎對書中披露的一些內幕——更感興趣!
回復 wcat 2012-9-24 00:00
病枕軛: 我個人支持貓兄對此書打假~不過我們這些「後人」!似乎對書中披露的一些內幕——更感興趣!
對於造假的東西你還是放棄這個興趣的好,不然就是受騙。
回復 翰山 2012-9-24 01:32
不錯。兼聽則明!
回復 bluedreamhd 2012-9-24 03:02
歷史事件確實有真偽,不同的政治觀點就有不同的歷史,真實性也許是模糊的……
回復 wcat 2012-9-24 03:05
bluedreamhd: 歷史事件確實有真偽,不同的政治觀點就有不同的歷史,真實性也許是模糊的……
偽造的就是偽造的,我們就應該剝去其偽裝還其真面目,不能讓它泛濫!
回復 iamcaibird 2012-9-24 03:14
在沒有確認其真實之前,什麼內幕,什麼爆料,基本按謠言處理。
回復 wcat 2012-9-24 03:18
iamcaibird: 在沒有確認其真實之前,什麼內幕,什麼爆料,基本按謠言處理。
說得好!就是要有這種質疑的精神!
回復 chico 2012-9-24 03:31
揭批共黨醜惡不需要用謊言、或似是而非的東西。不能像大 妓院那樣什麼都說。
回復 wcat 2012-9-24 03:35
chico: 揭批共黨醜惡不需要用謊言、或似是而非的東西。不能像大 妓院那樣什麼都說。
所以他們只要批毛批共真沒水平,真沒勁!
回復 夸父追月 2012-9-24 06:42
他在1945年8月18日日記中寫道:「我無意中看到一份新四軍總部的來電」;, 這表明他根本沒有去新四軍總部。何來三天、五天之說?

事實上確實證明, 中共 偽政權和日寇勾結,他上面說的那個和日本勾搭的傢伙就是潘漢年,是受毛澤東之命去的。八路軍偷襲並全殲河北省主席鹿鍾麟的三個軍,迫使國軍不得不撤銷冀察戰區。

新四軍襲擊並殲滅參加過台兒庄會戰的抗日將領、國民黨中央委員、江蘇省主席韓德勤所屬的抗日主力部隊。黃橋戰役中新四軍獲得勝利,一舉將國民革命軍第八十九軍消滅,軍長李守維陣亡,佔領了泰州姜堰。

新四軍在整個抗日戰爭中,幾乎完全是打內戰,連中共 偽政權炫耀的「死於抗日戰爭時期的兩個將軍」之一彭雪楓,也是在西進圍殲「頑軍李光明部」被流彈擊中而結束了罪惡的一生。
回復 kflin 2012-9-24 20:53
他在1945年8月18日日記中寫道:「我無意中看到一份新四軍總部的來電」;, 這表明他根本沒有去新四軍總部。何來三天、五天之說?

Read more: 勸君遇事多思考,勤用腦 (3) - wcat的日誌 - 貝殼村

同意! wcat 護主心切啊
回復 wcat 2012-9-24 21:07
kflin: 他在1945年8月18日日記中寫道:「我無意中看到一份新四軍總部的來電」;, 這表明他根本沒有去新四軍總部。何來三天、五天之說?

Read more: 勸君遇事多思考,勤 ...
請再來看!
回復 wcat 2012-9-24 21:09
夸父追月: 他在1945年8月18日日記中寫道:「我無意中看到一份新四軍總部的來電」;, 這表明他根本沒有去新四軍總部。何來三天、五天之說?

事實上確實證明, 中共 偽政權和 ...
你的邏輯就是你可以打別人,別人是不能還手的。什麼強盜邏輯?!

根本就沒有什麼新四軍總部,請再來看。
回復 夸父追月 2012-9-25 08:12
wcat: 你的邏輯就是你可以打別人,別人是不能還手的。什麼強盜邏輯?!

根本就沒有什麼新四軍總部,請再來看。
什麼意思?

我是說,他在1945年8月18日日記中寫道:「我無意中看到一份新四軍總部的來電」;, 這表明他根本沒有去新四軍總部。何來三天、五天之說?

你說"新四軍總部"和「新四軍參謀部」是一回事,或者根本沒有,其實就是「新四軍軍部」,無所謂啦,因為這個本身就是俄譯本或英譯本,學過外語的都知道,這是一回事。

所以,你說說看,彼得的《延安日記》中哪裡說到過,他去了新四軍軍部?
回復 wcat 2012-9-25 21:50
夸父追月: 什麼意思?

我是說,他在1945年8月18日日記中寫道:「我無意中看到一份新四軍總部的來電」;, 這表明他根本沒有去新四軍總部。何來三天、五天之說?

你說" ...
"新四軍總部"和「新四軍參謀部」就根本不存在。他懂中文嗎?不懂的話如何看懂這電報的?

另外這麼高度機密的東西怎麼會在兩個機關的電報里談?

這說明你根本就不懂!
回復 老君岩 2012-9-25 23:16
日記完全有可能是偽造的,可讀了你的文章之後,我覺得你的質疑不成立。
1. 你文里聲稱「新四軍參謀部」不存在,而實際上是」新四軍軍部「。這沒有根據,只有你質疑者的一面之詞。
2. 你聲稱作者不會中文,已「參謀部」為證。可作者原文並不是中文。該書在作者死後以作者母語俄文首先出版,兩年後英譯本出現,之後才有英譯中的版本。譯文裡面的咬文嚼字的質疑沒有說服性。

勸別人的話也可以拿來勸勸自己。並不是和你觀點不同的人就都是傻瓜。
回復 wcat 2012-9-25 23:19
老君岩: 日記完全有可能是偽造的,可讀了你的文章之後,我覺得你的質疑不成立。
1. 你文里聲稱「新四軍參謀部」不存在,而實際上是」新四軍軍部「。這沒有根據,只有你質 ...
還有一點這麼機密的東西為什麼還要從新四軍轉?如果有的話,難道不應該是直接報延安嗎?

另外難道他連新四軍和八路軍也搞不清嗎?

中共部隊的唯一參謀部就是後來的總參謀部,這是成立解放軍以後才有的。
回復 老君岩 2012-9-25 23:26
wcat: 還有一點這麼機密的東西為什麼還要從新四軍轉?如果有的話,難道不應該是直接報延安嗎?

另外難道他連新四軍和八路軍也搞不清嗎?

中共部隊的唯一參謀部就是后 ...
再加一點:
3. 你稱作者當時並不在延安,也以「新四軍參謀部」為證。可該論點並不成立。不排除當時延安有與新四軍聯絡的機構,作者在俄文原文里稱為「新四軍參謀部」。

在這段文字里作者並沒有提到八路軍。
回復 wcat 2012-9-25 23:30
老君岩: 再加一點:
3. 你稱作者當時並不在延安,也以「新四軍參謀部」為證。可該論點並不成立。不排除當時延安有與新四軍聯絡的機構,作者在俄文原文里稱為「新四軍參謀 ...
沒有任何文獻提過新四軍參謀部。他還提到新四軍總部,這也不存在。

其實從事秘密工作的都知道保密的重要性,周恩來覺得知道。他不可能讓情報先告新四軍再轉延安,為什麼不直接報延安呢?所以這裡的破綻就不少。
回復 老君岩 2012-9-25 23:50
wcat: 沒有任何文獻提過新四軍參謀部。他還提到新四軍總部,這也不存在。

其實從事秘密工作的都知道保密的重要性,周恩來覺得知道。他不可能讓情報先告新四軍再轉延安 ...
這還是在譯文上咬文嚼字。原文並不排除作者當時就在延安。

你現在又聲稱新四軍總部不存在。這是新華網上最近提起新四軍總部的文章。
http://news.xinhuanet.com/xhfk/2012-05/08/c_123094064.htm

你想怎麼想就怎麼想吧!反正這裡贊同你的人也不少!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-1 04:55

返回頂部