手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › wcat › 日誌

wcat

https://big5.backchina.com/?286159

言論自由及其界限

作者：wcat 於 2012-6-13 21:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有23評論

沒錯，美國憲法第一修正案就給予了（美國）每一個人的言論自由。但是否就可以不受限制地（隨便）說呢？事實並非如此，這裡舉一個最近發生的例子：

也就是在幾個月前，前美國駐華大使洪博培在美國共和黨初選時遭到對手拿他在中國收養的女兒說事的攻擊。洪博培立即要對手道歉，因為他女兒不應在討論範圍之內，拿他女兒說事是無恥的。那對手也意識到自己過線了，馬上就道歉了。從這件事我們也可以看到每個人確實有言論自由，但也是有界限的，無論如何你不能越界。

說話有分寸、不傷人應該也是（不論何處）每個人的基本道德。如果你做不到這點，Please leave me alone！

最後感謝白露為霜，她找出了更詳細、更權威的界限。有興趣者可以自己查看：
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (23 個評論)

回復人間的盒子 2012-6-13 22:10: 你吃飽了？

回復 wcat 2012-6-13 22:11: 人間的盒子: 你吃飽了？
謝謝村長關心，還問我吃飽了沒有。如果我沒吃飽怎麼辦呢？

回復人間的盒子 2012-6-13 22:17: wcat: 謝謝村長關心，還問我吃飽了沒有。如果我沒吃飽怎麼辦呢？
沒吃飽應該不會來發帖。

回復笑臉書生 2012-6-13 22:31: 人間的盒子: 你吃飽了？
關心村民

回復人間的盒子 2012-6-13 22:32: 笑臉書生: 關心村民
說他撐的。

回復布衣人 2012-6-13 23:19: 應該如此，老美很注意這一條。是修養問題，也有可能涉及法律問題。

回復白露為霜 2012-6-13 23:49: 不受美國憲法第一修正案保護的言論有挺長的一堆：Incitement，False statements of fact，Obscenity，Child pornography，Fighting words and offensive speech，Threats，等

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions

回復 wcat 2012-6-13 23:51: 白露為霜: 不受美國憲法第一修正案保護的言論有挺長的一堆：Incitement，False statements of fact，Obscenity，Child pornography，Fighting words and offensive speech ...
我也就拿個例子來說說，你這專業！

回復 sujie_alex 2012-6-14 00:22: 白露為霜: 不受美國憲法第一修正案保護的言論有挺長的一堆：Incitement，False statements of fact，Obscenity，Child pornography，Fighting words and offensive speech ...
贊！

回復真愛華 2012-6-14 04:58: LZ好文。是啊，60年的時候，國內沒人去關心什麼言論自由，只關心別餓死就好。幸虧村裡沒有快餓死的

回復 arkone 2012-6-14 06:04: 美國是實行競選制度，候選人們施政辯論非常依賴口才。如果美國連合法言論自由都不能保障，那麼美國整個競選體系都會扭曲。

回復 wcat 2012-6-14 07:43: arkone: 美國是實行競選制度，候選人們施政辯論非常依賴口才。如果美國連合法言論自由都不能保障，那麼美國整個競選體系都會扭曲。 ...
言論自由當然有，但有的東西不應在討論之列，例如候選人的小孩。白露在上面還找出了更多的東西不受第一修正案保護的，你可以自己去看。