倍可親

韓寒的支持者看過來,代筆的鐵證找到了!

作者:wcat  於 2012-3-16 21:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有138評論

我們都知道警方在辦案時常常用指紋或DNA來鎖定犯罪嫌疑人。一旦有了指紋或DNA的match,沒有口供也照樣可以定罪,因為每個人的指紋和DNA都是不一樣的,這目前在各國的警方和法律界都是通用和可以接受的。其實人的筆跡也是不同的,警方也常常用對筆跡來鎖定或排除某一個人。在某種程度上,字跡可說是寫的人留下的DNA了。只是留有筆跡的案件不多,尤其是字少時會給對筆跡帶來很大的困難,所以不是像指紋或DNA那麼常見或常聽到罷了。

幸運的是在韓寒代筆案中我們有足夠多的字來對比,使得真相得以見到天日。

因為原文太長,下面是節選自潤濤閻的博客有關字體鑒定部分。全文改日再登。

(五)「字體鑒定」初步得出的直接證據

作為「字體鑒定」業餘愛好者,我今天告訴大家韓寒「新概念」作文大賽全國第一名的《杯里窺人》不是韓寒寫的直接證據,以供參考。

由於名畫非常值錢,很多人靠模仿的贗品魚目混珠騙取暴利,作品的鑒定便成為法律上一項重要內容。對於畫作來說,有兩個方面可以鑒定是真品還是贗品:一是畫作本身,另一是落款那幾個字。對於「字體鑒定」來說,模仿者極難給你留下「標記字」讓你一眼就可看出它是贗品的。因為模仿的字太少,找標記字就很難。但對於文學作品手跡,由於字體多,留下標記字就難免了。

韓仁均說他兒子韓寒寫的字跟他的字一模一樣,韓寒的老師都看不出來,這說明韓仁均對於「字體鑒定」是地地道道的外行,也表明他一個文科生對自然科學一竅不通。列寧都知道:世界上沒有完全相同的兩個樹葉。有的父子指紋看上去一樣,事實上絕對有不一樣的地方,何況不同的兩個人寫的字了。下面是「字體鑒定」業餘愛好者潤濤閻從4個方面鑒定《杯里窺人》,結果都表明此文不是韓寒寫的。

( 1 ):找到了標記字

標記字,可以作為某人字體的標記,如同有人在身上某處有胎記、黑痣、兔唇、六指或者有後天造成的傷疤或者手術后留下的印記。這些印記如同指紋,標記出了某人作品的特徵。當然,最好能找到類似兔唇的明顯標記,因為兔唇即使手術縫上了,那印記依然清楚得留在那裡。

圖一:


上面寫的是:

《杯里窺人》

我想到的是人性,尤是中國的民族劣根性。魯迅先生闡之未盡。我有我的看法。

南宋《三字經》有「人之初,性本善」說明人剛出身好比這團干布,可以嚴謹地律己;接觸社會這水,哪怕是清水 …




圖二,韓寒化學考試交白卷給老師的留言:

上面寫的是:「顧老師:展卷悅。我剛才略翻了一下這張試卷,發現這次估計又會不及格,所以不如不要玷污這張卷子的清白,爭取下次考試努力後有及格的幾率后再做,以免出現太多紅燈,打擊自信,不是老師教學無方,純屬學生駑鈍不化。為謙。看下次的。韓寒 1999.12.23 」

韓仁均雖然說韓寒寫的字與他的字一模一樣,分不清是誰寫的。但仔細對照,倆人的字並不一樣!連類似「兔唇」這樣明顯的標記字都有。比如《杯里窺人》書寫的三個「是」(圖一)最後都補加一很長的橫緊挨著一捺的上邊。大家可以看看《杯里窺人》圖片里的三個「是」的寫法。但看下面韓寒化學零分考卷上給老師寫的信,裡邊的「是」緊挨著一捺的對方沒有那一很長的橫!而且這兩篇文字都是同一年(1999年)里寫的。

有人把名人的畫拍賣,畫家們都看不出來是贗品,但字體專家一看落款幾個字就可以斷定出來!別看贗品字體模仿得看上去一模一樣,但經不起字體鑒定師的鑒別。更別說韓仁均與韓寒的字體差異如此之大了,連「是」字的寫法都不一樣!根本不需要專業「字體鑒定師」,照樣可以發現韓仁均父子的寫法不同,比如「是」字的寫法就是一個非常大的漏洞,韓仁均沒注意到他兒子比他少寫一橫早已成習慣。習慣是很難改的,也就留下了鑒別二人作品的標記了。如同韓仁均有六指而韓寒只有五指一樣。


圖三:

圖三上的字是韓寒出名后寫的,上面沒有日期,跟范冰冰的字體放在一起的,在網上隨便可以看到。裡邊的「是」字也沒有額外的那一長橫。


再看圖四:


上面這個也是我從網上找到的韓寒的手跡,裡邊有兩個「是」字,都沒有額外的那一長橫!表明:如果韓寒手跡(圖二、圖三、圖四)上的字屬於韓寒的「真品」,那麼,《杯里窺人》文章的字對於韓寒來說就是「贗品」,因為兩種字不是來自於同一作者。


( 2 ):字體筆畫輕重與長短來鑒定《杯里窺人》不是韓寒的作品

作者寫字時,每一筆畫的用力基本上是有跡可尋的,構成了每個人寫字的風格。這也是「字體鑒定」的一個指標。

為了節省大家的精力,畢竟不是每個人都對「字體鑒定」程序感興趣,我就用韓寒與韓仁均父子在寫「豎」時的用力之差異來鑒定《杯里窺人》文章的文字與韓寒的手跡之差別。

圖一《杯里窺人》正文包括題目,凡是不連筆的「豎」,比如題目第一個字「杯」的木字,那一豎,可看出用力在開始的入筆,而到最後則放開,主要特徵就是豎比較短。根據圖一里深藍色鋼筆字韓寒的簽名與圖二圖三圖四里韓寒的簽名來看,深藍的鋼筆字是韓寒的手跡。而韓寒的字凡是不連筆的「豎」都是很用力,豎都比較長,甚至有的字的「豎」可以看到「輕頓筆」,比如圖一深藍鋼筆字「市」的豎,就有輕頓筆。再比較同一個字,比如「中」,韓寒寫的深藍鋼筆字「二中」的中,與下面第一行里「中國」的中,韓寒的「中」最後的一豎,是輕頓筆;而正文「中國」 的 「中」最後一豎,則是甩筆。

韓寒的父親韓仁均說韓寒的字與他的字一模一樣,外行也許一看,《杯里窺人》正文(圓珠筆)的字與韓寒深藍鋼筆字一模一樣,但內行一看那可是天淵之別!

我們把《杯里窺人》里含有「豎心」的字找出來,把韓寒的文章(圖二)里含有「豎心」的字找出來,我們可以看到:圖一《杯里窺人》文章里有三個「性」字,左邊的豎心那一豎是用力在開始的入筆處,到最後甩開。而韓寒的手跡(圖二)裡邊的含有豎心的字那一豎則是用力均勻,比如圖二第六個字「悅」,豎心的那一豎就非常明顯是頓筆收尾。 圖三和圖四裡邊的很多字的豎都比較長,比如單立人那一豎就很長,而在《杯里窺人》文章里沒有這樣寫的豎。

(3)三點水的寫法表明《杯里窺人》不是韓寒的作品

《杯里窺人》的三點水下面兩個點是連著的寫法寫成了豎(見圖一裡邊「清、漸漸、浸」四字),而韓寒的三點水都是分開寫的(見圖二裡邊的「沾污、清」和圖四裡邊「活、淡、漸漸消、沒),都不是一點加一豎,而是三個點單獨寫的(註:三點水的寫法不是出自一個人之手的判定是網友高英姬電郵給我的,她讀了此文立刻發現了三點水的字體差異極大,在此,對高女士深表感謝。)。

一幅名畫,拍賣行能賣到百萬甚至千萬,時常有贗品。就連齊白石著名的蝦米畫都發現了贗品。由於簽名的字很少,加上模仿者模仿得惟妙惟肖,字體鑒定師鑒定起來非常困難,但只要是贗品,基本上都能被揭穿,因為模仿者無法做到在字體的入筆、收筆尤其是拐彎處不留下馬腳,就那一點點差異基本上逃不出字體鑒定師的眼睛!更別說韓寒與韓仁均父子的字相差太大了,我一個業餘字體鑒定愛好者就能鑒別出來!事實上,韓寒與韓仁均字體的差異遠遠超過鄧小平與周總理的面相之差,也超過芙蓉姐姐與林志玲的貌相之差。

那為何韓仁均說韓寒的老師都看不出來韓寒父子的字體差異呢?

因為老師沒有見過父親要求兒子要模仿父親的字體,老師想不到韓寒的父親會替兒子簽字。第二,韓寒那時還是一個考試不及格的次等生,韓寒寫字再好再差毫無意義,也就不在字體上花費心血。沒有「字體鑒定」經歷,不論是業餘愛好還是專業,韓寒的字與韓仁均的字就可魚目混珠。我在剛到美國的時候選的一門課,裡邊有分組做實驗的時候,我當時就告訴那位白人女同學:我們組的那倆黑哥們長得一樣,怎麼分清誰是誰?她聽后吃驚地幾乎把眼睛瞪出來了。後來她告訴了那倆黑哥們,他們就哈哈地笑,還問我:「潤濤,你們中國人長得都一個樣,怎麼會認為我們長得一樣?」剛好兩位中國女同學走過,我問他們難道她倆長得一個樣?三個人都說差不多啊,很難分清。差點笑死我了,因為一個有鞏俐的水平,另一個就是南瓜臉,相當於後來的芙蓉姐姐吧,可沒見過幾個中國人的老外們愣說她倆長得一樣。幾年後我去幼兒園送孩子,又發現美國孩子們長得都一個樣!

但如果有人告訴分不清鄧小平與周總理的老外:鄧小平的三角眼是周恩來所沒有的標記,周總理的濃眉是鄧小平不具備的標記,老外仔仔細細看后也會辨別出誰是鄧小平誰是周總理的。

所以,當你看到了上面字體鑒定的指標,自己稍微一看便可看出:《杯里窺人》不是韓寒寫的。

直接證據有3: 一是有標記字,「是」字最後的額外一橫就是《杯里窺人》作者的標記字,而韓寒的手跡,從1999年開始到後來的文字里都保持著沒有這額外一橫的寫法。二是韓寒寫「豎」比較用力,比較長,還有輕頓筆的現象,而《杯里窺人》文章的字凡是沒有連筆的豎,都是用力在入筆,最後甩開,所以很短,也看不到輕頓筆。用含有「豎心」的字作比較,韓寒的豎心那一豎是頓筆,而《杯里窺人》文章「性」的豎心則是上面重下面輕。 三是三點水的寫法,韓仁均是一點水加一豎,而韓寒則是三個點都是單獨寫出來的。

無罪推定指的是沒有直接證據。而穿幫是謊言的直接證據,字體鑒定結果屬於直接證據。否則,任何畫家都可以用贗品去拍賣行賺大錢了!因為沒有人會抓到所謂的「直接證據」看到此人是怎麼畫的。然而,字體鑒定師的結論就是直接證據!法院就根據字體鑒定師的結果做判決。如果不服,可以上訴,上級法院還是找字體鑒定師(不同的字體鑒定師),而非找看到畫畫的證人。證人可以說謊,但字體不會說謊。齊白石的名畫就出現了贗品,而是不是贗品法院靠的就是鑒定師的鑒定,而非去找親眼看到造假者畫齊白石畫的證人。







3

高興

感動

同情
4

搞笑

難過

拍磚
9

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (23 人)

發表評論 評論 (138 個評論)

回復 shaitthis 2012-3-16 21:36
例證很充分啊。呵呵
回復 wcat 2012-3-16 21:38
shaitthis: 例證很充分啊。呵呵
覺得有了它,HH死定了!
回復 shaitthis 2012-3-16 21:40
wcat: 覺得有了它,HH死定了!
   靜觀其變吧。 哈哈
回復 往事並不如煙 2012-3-16 21:57
根據圖字說明~ 應該叫鐵證! 沒錯.
回復 馬大哈ann 2012-3-16 22:05
靜觀其變吧。 哈哈 zt
回復 ManCreatedGod 2012-3-16 22:06
不管多少證據,韓寒現在是死不認賬
回復 在美一方 2012-3-16 22:07
「作為「字體鑒定」業餘愛好者」?

交給有司法鑒定人職業資格證書的人做結論吧
回復 wcat 2012-3-16 22:09
ManCreatedGod: 不管多少證據,韓寒現在是死不認賬
應該讓公安局介入,就像當初調查「周老虎」那樣把事情弄個水落石出。現在看來代筆之事是板上釘釘,實打實,所以應該嚴懲這兩個騙子!
回復 wcat 2012-3-16 22:11
在美一方: 「作為「字體鑒定」業餘愛好者」?

交給有司法鑒定人職業資格證書的人做結論吧
他是個業餘愛好者,但他提供的信息足以說明問題。我也覺得應讓公安局介入。
回復 在美一方 2012-3-16 22:12
wcat: 他是個業餘愛好者,但他提供的信息足以說明問題。我也覺得應讓公安局介入。
有司法鑒定人職業資格證書的人就可以,公安局就免了吧
回復 wcat 2012-3-16 22:15
在美一方: 有司法鑒定人職業資格證書的人就可以,公安局就免了吧
就應當像當初調查「周老虎」那樣把事情弄個水落石出。他們行騙可比周正龍惡劣不知多少倍,獲利也不知多多少倍。所以應當受到比周正龍更嚴厲的懲罰!
回復 老君岩 2012-3-16 22:25
證據不能成立,一廂情願而已。
回復 wcat 2012-3-16 22:28
老君岩: 證據不能成立,一廂情願而已。
你的理由是什麼?
回復 老君岩 2012-3-16 22:38
wcat: 你的理由是什麼?
業餘鑒定愛好者所提出的證據和說法沒有信服力。

「事實上,韓寒與韓仁均字體的差異遠遠超過鄧小平與周總理的面相之差,也超過芙蓉姐姐與林志玲的貌相之差。」

可能如果有先入為主只見就會感覺會不同。
回復 wcat 2012-3-16 22:42
老君岩: 業餘鑒定愛好者所提出的證據和說法沒有信服力。

「事實上,韓寒與韓仁均字體的差異遠遠超過鄧小平與周總理的面相之差,也超過芙蓉姐姐與林志玲的貌相之差。」[e ...
他提出這個論點,你就不能自己看看嗎?難道他說的不合理?在你的眼裡這些字都是一個人寫的嗎?
回復 老君岩 2012-3-16 22:49
wcat: 他提出這個論點,你就不能自己看看嗎?難道他說的不合理?在你的眼裡這些字都是一個人寫的嗎?
我看了。你想了嗎?

像我這種整天敲鍵盤的人,即使是自己的字隔天看都不像是同一個人寫的。

至於文中所謂的「標記字」更是望風撲影,讓人無法信服。字跡本來就無法稱作「鐵證」。當年找Unabomber(Ted Kaczynski)的時候,字跡也只能作為找人的線索而已,和可以立罪的「鐵證」還相差很遠。
回復 hr8888hr 2012-3-16 22:49
我不是韓粉,但不覺得這裡面的書寫差別.
回復 wcat 2012-3-16 22:51
老君岩: 我看了。你想了嗎?

像我這種整天敲鍵盤的人,即使是自己的字隔天看都不像是同一個人寫的。

至於文中所謂的「標記字」更是望風撲影,讓人無法信服。字跡本來就 ...
它們明顯不同,不是同一個人寫的。當然最好讓公安局來把兩韓的東西對比一下,把事情弄個水落石出。
回復 wcat 2012-3-16 22:52
hr8888hr: 我不是韓粉,但不覺得這裡面的書寫差別.
請先仔細看「是」字
回復 hanfeng109 2012-3-16 22:57
你這個網上早就有了吧? 記得回帖中有人拿了兩幅字都是毛澤東寫的讓大家認, 但打死你也不會知道這是同一個人寫的. 每個人寫字會有差異. 要靠專業的鑒定才有可信度. 網友有才但不可信.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-13 05:51

返回頂部