倍可親

分類博客
博客導航

質疑是人的本能

作者：wcat  於 2012-3-14 02:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有13評論

　　作者：鍾民

　　如同呼吸是人的本能，質疑應該也是人的本能，差別僅在前者是生理上的，
而後者是意識上的。察覺不合常理，自然就可質疑。說質疑是人的權利，不如說
質疑是人的本能，因為權利需要法律界定，而本能則來自進化。本能無需授權，
也不應付出代價。

　　有人認為質疑須有證據。這樣要求未免過於苛刻。如果已有證據，那就不是
質疑，而是揭露了。質疑並非揭露，何需證據？不合常理就可質疑，只要指出哪
里不合常理，並不需要手握證據。

　　也有人認為未受損害者無權質疑。主張未受損害者無權起訴倒可以理解，但
要說未受損害就無權質疑則沒有道理。持這種觀點的人士可能未注意質疑與起訴
的差別，對損害的理解也過於狹隘。

　　讀史便知，正當質疑對科學與社會進步皆有助益。過去如此，今日依然。

　　就質韓事件而言，法律並未禁止質疑代筆炒作，且事涉偶像真偽，為防誤導
學童，質疑實有必要。而與偶像的知名度相應，公開質疑並無不當，何況質韓之
言有理有據。因此，網路質韓正當合理，無可指摘。

　　今見方舟子科普短文，談到打噴嚏也是人的本能反應，但或許只是進化遺跡，
而無太大益處。與質疑有益於人類進步相比，不同本能的作用差別如此之大，倒
也有趣。

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 心如水 2012-3-14 03:29
這種名人率眾貼大字報形式的質疑太可怕了。這不是質疑而是沒有確切證據文化大革命式的大批判。
回復 wcat 2012-3-14 03:34
心如水: 這種名人率眾貼大字報形式的質疑太可怕了。這不是質疑而是沒有確切證據文化大革命式的大批判。
質疑韓寒有根有據，並且韓寒完全可以出來展示他的才華，有什麼可怕的？ 如果沒有質疑，更多的人還在喝三鹿奶。你說哪種更可怕？
回復 心如水 2012-3-14 03:43
wcat: 質疑韓寒有根有據，並且韓寒完全可以出來展示他的才華，有什麼可怕的？ 如果沒有質疑，更多的人還在喝三鹿奶。你說哪種更可怕？
寫文章的事還真不好說。
回復 wcat 2012-3-14 07:16
心如水: 寫文章的事還真不好說。
那你說寫文章的事怎麼說好？ 紅樓夢后二十章該如何認定？
回復 心如水 2012-3-14 12:39
wcat: 那你說寫文章的事怎麼說好？ 紅樓夢后二十章該如何認定？
文章比作者重要，只要著作權沒有糾紛，對別人不是很有意義。我想韓父一定會幫助韓寒改稿子，就好像每個父母都會看看自己孩子的文章提些意見、甚至做些修改。代寫可能誇張了。紅樓夢是曹雪芹還是王雪芹對現代人都沒有意義，誰都不認識。就是個代號。
回復 曉臨 2012-3-14 16:06
「大膽假設，小心求證。」我想，「假設」之中應該包含質疑，大膽質疑之後小心求證就是了。
回復 wcat 2012-3-14 21:02
心如水: 文章比作者重要，只要著作權沒有糾紛，對別人不是很有意義。我想韓父一定會幫助韓寒改稿子，就好像每個父母都會看看自己孩子的文章提些意見、甚至做些修改。代寫 ...
首先你本末倒置。連成名作都不是自己寫的，如不是別人他能成名嗎？一個人的作品就像自己的親生兒女，哪有自己不清楚的？

至於文章與作者哪個重要，你來看看這篇吧。
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-286159-message-141953-page-1.html
回復 wcat 2012-3-14 21:03
曉臨: 「大膽假設，小心求證。」我想，「假設」之中應該包含質疑，大膽質疑之後小心求證就是了。
求證就是一個質疑的過程。
回復 心如水 2012-3-15 00:34
wcat: 首先你本末倒置。連成名作都不是自己寫的，如不是別人他能成名嗎？一個人的作品就像自己的親生兒女，哪有自己不清楚的？

至於文章與作者哪個重要，你來 ...
我相信韓寒的作品是他自己寫的，有他父親的指點和修改。一個中年男人寫這樣幼稚的作品不太讓人相信。至於吹捧這些事，看看就算了，和追星是一回事，哪個明星人前人後一個樣？明星同樣有缺點，韓寒一樣。年輕人追星本身就有很大的盲目性。讓沒有機會或能力的年輕人也有一個夢，不是什麼壞事。那是他們的青春。我不相信一個成績優秀的年輕人會崇拜韓寒。最多欣賞罷了。這也是韓寒的苦惱。他不滿足於做知識水平比較低的年輕人的偶像。所以他的確有進步。對年輕人寬厚一點，要允許他們犯錯誤並成長。像方舟子一個大男人，有如此高的知名度，聚眾大批判一個有一點才氣的小青年，讓人覺得無聊。
回復 wcat 2012-3-15 00:39
心如水: 我相信韓寒的作品是他自己寫的，有他父親的指點和修改。一個中年男人寫這樣幼稚的作品不太讓人相信。至於吹捧這些事，看看就算了，和追星是一回事，哪個明星人前 ...
韓寒有才氣？ 請問你會對自己寫的東西一問三不知嗎？ 請你往外面邁一步，頭腦清醒點。
回復 心如水 2012-3-15 02:55
wcat: 韓寒有才氣？ 請問你會對自己寫的東西一問三不知嗎？ 請你往外面邁一步，頭腦清醒點。
我看過一些韓寒寫的文章，都是80后的語言，不是成年人的。
回復 wcat 2012-3-15 02:59
心如水: 我看過一些韓寒寫的文章，都是80后的語言，不是成年人的。
你看過他早期的東西沒有？ 這篇是韓寒寫的。只能寫出這東西的人能寫出你所看到的「韓寒作品」嗎？
http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-286159-message-139628-page-1.html
回復 曉臨 2012-3-15 10:26
wcat: 求證就是一個質疑的過程。
質疑大概只有提出疑問之意。我說「求證就是一個質疑的過程」這一句話可能不對，這是質疑，但到底對不對，我不去求證，除非你懸獎。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 19:34

返回頂部