倍可親

分類博客
博客導航

這些合理嗎？

作者：wcat  於 2011-11-7 03:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有30評論

小護士昨天發一博文說「佔據華爾街的是一群強盜無賴」 ，覺得她幼稚，看問題片面。這裡就舉幾個例子，大家自己看是否合理：
  1. Warren Buffett付的個人所得稅率比他的秘書還低，他本人都覺得十分不合理。
  2. 2010年至少有25個大公司付給其CEO多於所交的聯邦稅，這其中包括GE,Verizon, eBay, Boeing, Prudential Financial, International Paper Company, 等等。這些公司在去年都有巨額利潤，許多不但沒有交稅，還從聯邦政府得到許多refunds。具體報告可見：http://www.ips-dc.org/files/3552/Executive-Excess-CEO-Rewards-for-Tax-Dodging.pdf
  3. 石油公司在高油價下，每個季度都是巨額利潤。但它們都在享受著聯邦政府的巨額補貼。
  4. 華爾街大財團一手拿著政府的救濟金，另一手給他們的高層管理人員發巨額獎金。幾乎就在獎勵他們把公司搞糟了。

對這些共和黨議員們視而不見，就是不肯做任何修改。這怎不能激起別人來佔領華爾街呢？！當然美國也有許多好吃懶做的人，但他們肯定不是佔領華爾街的主流。至於加州的Occupy Oakland movement的過激活動也是警察用武過度，把伊拉克戰爭老兵Scott Olsen 打成重傷所引起的。

這裡我不做任何結論，自己看吧。

2

高興
感動
同情
1

搞笑
難過
拍磚
3

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (18 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (30 個評論)

回復 人間的盒子 2011-11-7 03:58
就說第一個，不是他付的稅比秘書少，是稅率比人家低，繳稅總數量應該是多的。
回復 紅妹子 2011-11-7 04:00
不站街，送花的。
回復 RNSandi 2011-11-7 04:10
美國兩黨的演出可以做最好的例子。地球人都知道華爾街和世界銀行首富們統治美國的經濟命脈，兩黨的政客們也是靠著這幫人養活。正在上演的「佔據華爾街」就可以說明這個觀點，然而，兩黨的生存不能沒有華爾街。共和黨公然「無恥」的站在華爾街一面；民主黨一邊罵著華爾街，一邊向人家乞討。如果真的有一天華爾街不存在了，那麼美國將大亂，戰爭也隨之到來了。羊群中不能沒有狼；狼也不能將羊都吃掉。華爾街的財富不能分配到大眾中，必須集中在一小部分人的手中，這個國家才不能倒下。

Read more: 中央集權是人類社會的根本(原創警告：文章很長！) - RNSandi的日誌 - 貝殼村 -
回復 RNSandi 2011-11-7 04:11
我完全同意你的觀點。你我說的是兩件事情。

不是我的觀點很片面，而是你只看到了我片面的觀點。
回復 wcat 2011-11-7 04:14
RNSandi: 美國兩黨的演出可以做最好的例子。地球人都知道華爾街和世界銀行首富們統治美國的經濟命脈，兩黨的政客們也是靠著這幫人養活。正在上演的「佔據華爾街」就可以說 ...
在美國選舉就是需要錢，各公司都是兩邊捐都討好，這都是事實。但現在覺得共和黨做的太TMD過份了！
回復 wcat 2011-11-7 04:14
人間的盒子: 就說第一個，不是他付的稅比秘書少，是稅率比人家低，繳稅總數量應該是多的。
謝，已修改。
回復 RNSandi 2011-11-7 04:16
wcat: 在美國選舉就是需要錢，各公司都是兩邊捐都討好，這都是事實。但現在覺得共和黨做的太TMD過份了！
共和黨和民主黨的實質都是一樣的。
所謂的政治理念都是統治手段

從統治者的角度上講，其內心本沒有什麼政治理念，也不可能完全相信忠於某一政治觀點；統治者是一政治理念為手段，從而打到自己統治的終極目的。所以就有可能，脆弱＝強大；退縮＝進攻；戰爭＝和平……

無論這些手段怎樣變化，其內涵只有一個。比如說，以上對立有相等的矛盾概念看起來是荒唐的，然而確實真實的。舉幾個例子。

1. 若你看美國的媒體，它永遠告訴你的都是一個正，一個反的兩種信息。這兩種信息帶來了兩種不同的反應，而其效果是統一的。這種讓大眾即相信又懷疑，即好又壞，即正確又錯誤的影響力是巨大的，也是統治者們最需要的。

2.「資本主義」與「共產主義」的宗旨是相同的。偉大的政治理論家是偉大的，偉大的軍事家是偉大的，偉大的經濟學家是偉大的，但無論他們如何偉大都會成為統治者利用的工具。政治理論的差別在於手段問題，而不在於根本的目的問題。所以，無論大眾相信什麼理論，只要符合統治者的手段，那就是好的政治理論。這一點，可以從毛澤東的「中國社會各階層分析」中找出答案。

對立＝統一，當然前提條件是統治者採用什麼樣的手段來完成這個公式。

Read more: 中央集權是人類社會的根本(原創警告：文章很長！) - RNSandi的日誌 - 貝殼村 -
回復 RNSandi 2011-11-7 04:16
http://my.backchina.com/chineseblog/201110/user-254000-message-125750-page-1.html
回復 wcat 2011-11-7 04:19
RNSandi: 共和黨和民主黨的實質都是一樣的。
所謂的政治理念都是統治手段

從統治者的角度上講，其內心本沒有什麼政治理念，也不可能完全相信忠於某一政治觀點；統治者是一 ...
總的來說共和黨更關心富人！
回復 RNSandi 2011-11-7 04:20
wcat: 總的來說共和黨更關心富人！
是。共和黨的行為是」不要臉「
民主黨的行為是'hyprocite" 假冒偽善
回復 wcat 2011-11-7 04:22
RNSandi: 是。共和黨的行為是」不要臉「
民主黨的行為是'hyprocite" 假冒偽善
現在只能在兩者中選一個，怎麼辦？你沒有別的選擇了。
回復 RNSandi 2011-11-7 04:23
wcat: 現在只能在兩者中選一個，怎麼辦？你沒有別的選擇了。
我本人比較欣賞Ron Paul
回復 人間的盒子 2011-11-7 04:25
wcat: 總的來說共和黨更關心富人！
關心的不是富人，是他自己。
回復 wcat 2011-11-7 04:29
人間的盒子: 關心的不是富人，是他自己。
他們就代表著富人。
回復 RNSandi 2011-11-7 04:31
人間的盒子: 關心的不是富人，是他自己。
玩兒政治的都是關心自己的利益。
玩兒政治(宗教)的只有兩種人:1.心甘情願被人利用的傻子；2.想方設法利用別人的騙子。
前者，無知；後者，良心大大地壞了！
回復 宜修 2011-11-7 05:10
RNSandi: 是。共和黨的行為是」不要臉「
民主黨的行為是'hyprocite" 假冒偽善
兩害相權。
回復 人間的盒子 2011-11-7 06:16
RNSandi: 玩兒政治的都是關心自己的利益。
玩兒政治(宗教)的只有兩種人:1.心甘情願被人利用的傻子；2.想方設法利用別人的騙子。
前者，無知；後者，良心大大地壞了！
  
回復 xinsheng 2011-11-7 08:57
美國不合理的東西太多，包括medicaid，漏洞多得荒謬
回復 ofox 2011-11-7 11:49
新頭像不錯。
回復 同往錫安 2011-11-7 12:30
我不是很清楚，不過我覺得應該均衡一下，既要反對不勞而獲，也要反對暴利。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-12 14:35

返回頂部