倍可親

由賀梅案想到的...

作者:wcat  於 2011-8-19 00:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有26評論

這幾天村裡轟轟烈烈地討論賀梅一案起來,更有人要捐款給貝克說是要感謝他的7年養育賀梅之恩,也有人反對,當然還有一部分人糊塗了,... 看了這麼多,也來湊個熱鬧談談我的看法。

賀梅一案使我想起2000年的轟動世界的一個案子。當時在古巴有個小男孩名叫Elian Gonzalez (暫叫他易連吧),他父母已經離婚,父親也已再婚,他由母親撫養。這年他母親做出了個重要決定,帶他與其他人一道偷渡美國。可惜在海上母親淹死了,易連幸運地被救起並達到佛羅里達。因為美國與古巴是敵對國家,古巴人一踏上美國即可成為難民,所以小易連的身份是不成問題的。此時易連在佛羅里達的親戚也把他接去,並要收養他。易連的父親在古巴知道此事後堅決不同意,要把易連接回古巴,同時古巴政府也表示支持易連父親。這時候美國政府做出了支持敵對古巴政府的決定,要易連的親戚把易連交出來,而他們不肯。這就發生了下面這張圖片的事情,美國政府出動Marshalls(法警)把易連搶出來。


易連親戚把美國政府告上法庭,但聯邦法庭和上述法庭都駁回了他們的訴訟,最後聯邦最高法院對他們的訴訟不以受理而告終。接著由某個美國富豪捐款包了一架私人飛機把易連送回古巴了。對此案感興趣的朋友,可看此鏈接

由此看來美國政府即使在與敵對政府打交道時還是尊重親情的!賀紹強夫婦並沒有把賀梅過繼給貝克,僅僅是寄養,沒有簽任何收養文件。當初打官司時,如果賀的律師引用易連案例可能會方便的多。當然他們是在州法院而易連案是在聯邦法院,能否引用我不清楚。但一個事實是清楚的,貝克不歸還賀梅是非法的。至於賀梅的將來,我們誰也不知道。說不定她在中國會更有出息呢!

網上不少人說貝克撫養賀梅7年。果真是這樣嗎?事實是賀梅父母在她2歲半時即要把賀梅接回,從這一刻起,貝克就失去了收留賀梅的合法性,是貝克使用各種手段把賀梅扣在家中的。說的不好聽,是貝克劫持了賀梅在家中。違背其親生父母的意願,這能算是撫養嗎?現在劫持小孩的案件時有發生,把別人的孩子偷來、劫持來養了幾年、十幾年甚至二十多年的案件都有報道,難倒我們也應該去感謝他們撫育了孩子幾年、十幾年或二十多年?當然貝克撫養了賀梅兩年多是事實,賀家也應該感謝貝克。

我一鄰居就從南京領養了一個女孩,現在已經十幾歲了。他們就多次帶她去南京孤兒院,讓她知道她是從那兒來的。這也是許許多多美國人在領養了小孩以後的做法。在中國撫養了別人的孩子多年後送回的例子也很多。許多日本孤兒就是這樣的。許多老革命的孩子也曾寄養在別人家裡多年,解放后又去接回來了。其中胡耀邦可能是比較有名的,他的一個兒子就是寄養在別人家裡,解放後接回的。除非孩子過繼給你了,當親生父母來要孩子時從法律上,道德上,常理上都應該還給人家,這在中國美國都一樣。雖然養孩子多年,誰都會捨不得,但大多數人都能做到。貝克就是一個例外!他明知自己並沒有收養賀梅,但非要打這場官司,弄到這步可說是自作自受!

對那些要捐錢給貝克,我要說朋友省省吧,這錢還不如用來建希望學校。在國內還有許多學生連間像樣的教室都沒有,許多連午餐也沒有。貝克的情況就比這些孩子好了千百倍都不止,他走到這步該自己負責。他若需要救濟,在美國他有許多途經,如領 Food Stamp等,何況他還沒到那地步。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
9

支持
13

鮮花

剛表態過的朋友 (22 人)

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 海外憤青 2011-8-19 01:58
捐款之說確實莫名其妙. 美國社會講法制, 如果法官判了, 相信不會冤枉什麼人的.
回復 haha88 2011-8-19 02:30
捐款中餐外賣
回復 usflorida 2011-8-19 02:38
對村子里的某些朋友的善心是可以理解的,希望能做的更好些,不要善心辦壞事。
回復 柳葉兒青青 2011-8-19 03:54
"當然貝克撫養了賀梅兩年多是事實,賀家也應該感謝貝克。"

有相關報道么?
回復 wcat 2011-8-19 03:58
柳葉兒青青: "當然貝克撫養了賀梅兩年多是事實,賀家也應該感謝貝克。"

有相關報道么?
網上不都是這麼說嗎?
回復 柳葉兒青青 2011-8-19 04:01
wcat: 網上不都是這麼說嗎?
能給個鏈接看看么?
回復 wcat 2011-8-19 04:04
柳葉兒青青: 能給個鏈接看看么?
http://en.wikipedia.org/wiki/Custody_battle_for_Anna_Mae_He
回復 柳葉兒青青 2011-8-19 04:13
謝謝。
回復 qionghua 2011-8-19 05:29
天賦親生父母撫養權,這一點是絕對的。捐款的村民,看這事的角度不一樣,更多的是看貝克家的付出吧。俺剛寫了篇東西,也思考了這問題。
回復 人權是非 2011-8-19 07:42
星期天請你參加決鬥.
村民們,為捐款值決鬥去
http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-243539-message-120328-page-1.html
回復 淘氣鬼 2011-8-19 07:44
的確有簽過文件,是賀人渣讓不懂英文的羅瓊簽的.到後來,他倒是懂英文,但躲在後面,最後在法庭上,人渣跳出來說他老婆不懂英文,要求法官判定此文件為無效文件....這點,岳東曉先生最明白不過了吧???
回復 陳營 2011-8-19 08:44
我佩服你敢對那些人說不,更讚賞你以事實為依據的言論。
回復 宜修 2011-8-19 09:08
陳營: 我佩服你敢對那些人說不,更讚賞你以事實為依據的言論。
我從一開始就不欣賞賀的人品。但社會上的人渣,但不代表沒有人倫親情。忽略、無視他們對親情的需求,既不人道,也不公平。人性是一種非常複雜的東西,不是非此即彼那麼簡單。
回復 陳營 2011-8-19 12:04
宜修: 我從一開始就不欣賞賀的人品。但社會上的人渣,但不代表沒有人倫親情。忽略、無視他們對親情的需求,既不人道,也不公平。人性是一種非常複雜的東西,不是非此即 ...
這個正解。能如此看待人世間的事情就是寬容大度。
回復 宜修 2011-8-19 12:20
陳營: 這個正解。能如此看待人世間的事情就是寬容大度。
感謝認同。
回復 陳營 2011-8-19 12:39
宜修: 感謝認同。
賀梅案早已塵埃落定,向前看,賀氏夫婦與孩子們有自己的生活,貝克一家有美國良好的社會保障,孩子們可以自由往來與中美兩國,難道不願意給這樣的局面唱讚歌,非要回到十多年前去搞些口誅筆伐的正義行動?如今這裡有些網友最要堅持的民主自由和人人平等,最不能容忍的是對別人過去錯誤的寬容和理解。抱歉扯遠了。
回復 老阿姨 2011-8-19 13:24
陳營: 我佩服你敢對那些人說不,更讚賞你以事實為依據的言論。
  
回復 它鄉異客 2011-8-19 13:31
此文不能不頂!
回復 wcat 2011-8-19 20:42
人權是非: 星期天請你參加決鬥.
村民們,為捐款值決鬥去
http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-243539-message-120328-page-1.html
You are kidding!
回復 wcat 2011-8-19 20:44
淘氣鬼: 的確有簽過文件,是賀人渣讓不懂英文的羅瓊簽的.到後來,他倒是懂英文,但躲在後面,最後在法庭上,人渣跳出來說他老婆不懂英文,要求法官判定此文件為無效文件....這點 ...
至少沒簽收養文件吧!如果簽了,這官司根本就不用打了。不管賀是否是人渣,他還是有當父親的權力吧!即使賀沒有,羅還有當母親的權力吧!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-9 04:42

返回頂部