看了好醫生和老地雷的博文,覺得很有趣,作為學術探討也是很有益的。既然涉及學術問題,不可避免的有不同意見。我就來說說不同意見吧。原先對此結果興高采烈或想以此來猜測別人隱私的朋友,我要說聲對不起,給你們潑冷水。原來感到灰心喪氣的朋友們也不用感到喪氣,握手看手指都沒關係,因為這韓國結果什麼也沒有說明。其道理很簡單:
首先人體的發育與許多因數有關。拋去遺傳因素,明顯與生活習慣、營養水平有關。這也很好說明了中國北方人高於南方人;年輕一代因為營養好了,也明顯高於上一代。本人不是學醫的,對香蕉更沒有研究。但覺得與生活習慣、營養水平不會沒有關係。韓國樣本別說用在另外的國家上,就是用在與它同祖同宗的北朝鮮都不合適,因為北朝鮮的生活水平(主要是營養)與韓國差別太大。
另外就是其性取向問題。有的人為什麼會同性戀,目前好像並沒有定論,所以不能說同性戀是先天決定了。這與他/她所生活的社會環境(包括家庭環境),受到的教育都有很大的關係。韓國與中國、北朝鮮及日本的社會環境差別巨大,應用這種結果就顯得不合適。像中國這麼大的國家,如果只在一個地方(一省或某一地區)選樣,一般其結果也是不能應用到全國的。
韓國樣本全部取自韓國,把這結果應用到其它地區就不合適,甚至是錯誤的。我沒找到韓國的研究報告,也不知道他們是如何選樣的。如果這144位志願者不是隨機選取的,所代表的區域不夠廣泛(比如僅限於仁川或漢城),那這結果連在韓國都不適用。