論「GDP」與「人均GDP」

所謂GDP（國民生產總值），即一個國家在國內一年的時間裡新生產出來的商品或服務的附加價值的總額，經濟學上通常用GDP來衡量一個國家的經濟規模。所謂的經濟成長率指的是一個國家今年和去年GDP的環比變化的百分率。一般的意義上講，GDP和投資，消費和凈輸出等3個要素緊密相連，其中投資又分為民間投資和政府投資，消費也分為政府支出和個人消費。中國金融危機前是以 對外出口+政府投資為主導的經濟增長方式，危機后現在所說的轉變經濟增長模式就是由傳統的對外出口+政府投資的模式轉變到以個人消費+政府投資的經濟增長方式上來。美國就是一個典型的以個人消費為主導的經濟增長方式。金融危機前美國試圖把金融自由化和金融革新作為經濟成長的新的增長動力的努力遭到的巨創，金融危機銀行的接連倒閉，導致了美國金融信用的嚴重收縮，以信貸為基礎的美國個人消費更是遭受重創，奧巴馬政府最近提出的輸出倍增計劃，也是和中國的經濟增長模式轉換有異曲同工之妙，意在讓中國的新興國家的個人消費的擴大以推動美國的出口，從而推動美國的經濟成長。美政府推動人民幣匯率的升值，一方面是意在打擊中國的出口，另一方面就是想讓中國能購買跟多的美國產品。

現在網上總是有人喜歡對國家間的經濟成長率進行比較，試圖證明一個國家比另一個國家更有經濟活力，其實這樣的比較是不科學的也是nonsence的。經濟成長率主要是來比較國家自身經濟成長的速率，無法用來同其他國家進行類比的。由於各國經濟規模不同，經濟成長率的高低也就變得毫無意義。例如，美國的2009年的GDP大約為14兆美元，按1%增長算，就增長了約1400億美元左右，中國的2009年的GDP約為5兆美元，也按1%增長算得話，增長了大約500億美元左右。在看看印度的情況，2009年的GDP約1.2兆美元左右，也按1%的增長速度算，大約增長了120億美元，所以說美國經濟總量增長了1%相當於印度增長了10%的規模，中國經濟增長了1%相當於印度經濟增長4%的規模，可見，國家間的經濟增長率的比較是毫無意義的。

最近中國的GDP總量超過了日本成了網上的熱門話題，現在，中國和日本的經濟規模總量大致相當，都在5兆美元左右。當兩個國家經濟總量相當時，我們通常比較兩個國家的經濟增長的潛在能力。這裡我們就要用到人均GDP這個概念了。顧名思義，所謂的人均GDP就是該國的GDP除以該國的人口總數。最近網上有一種錯誤思想總是想用人均GDP的大小來說事，此類人的觀點是現在中國人均GDP只有4000美元左右，還不到日本的10分之1，在世界排名只有100多位，試圖來說明中國經濟實力依然不濟，國民依然不富，這種觀點也是站不住腳的。由於中國的人口眾多，人均GDP的變化相對他國來說是比較緩慢的，但是環比人均GDP的增長率是驚人的，2008年人均GDP只有2460美元，而到了2009年中國人均GDP大約為4000美元左右，大約增長了1.7倍，也就是170%！另外中國的省市間，區域間的經濟差異更是巨大，所以說人均GDP的多少並不能說明一個國家的經濟實力，或者是民富程度。個人比較傾向於人均GDP反映了這個國家勞動力的價格水平，人均GDP較高的國家就反映出該國家人件費就相對高揚，不利於該國的潛在經濟成長，反觀一個國家的經濟增長並不是可以無限的，經濟學上制約一個國家經濟規模主要有3個要素。一個是國家的科技水平，還有一個是該國家的勞動的總人口，最後則是該國家財政狀況，是否能有充足的資金進行再生產和投資。一個國家的人均GDP達到現在大約的發達國家的水平也就是人均4—5萬美元左右的時候，其該國的經濟發展就已經接近或達到極限，以後的經濟將不進則退，反反覆復。所以說預測未來中國經濟的話，當中國人均GDP達到4萬美元接近飽和時，未來中國的經濟規模將是現在的10倍左右也就是50兆美元左右，也就是美國現在GDP總額的3倍，所以說中國經濟總量在未來將超過美國並不是什麼天方夜譚。

另外本人更傾向於一個國家的GDP多少更相當於這個國家的綜合國力大小，最近網上盛傳GDP數量無用論，論點是為什麼歷史上中國GDP那麼高反而失敗？其實這裡道理很簡單，一場戰爭不僅要看一個國家的經濟實力，還要看看這個國家的科技水平， 大刀，長矛當然抵擋不住洋槍洋炮，小平同志所說的落後就要挨打也是這個道理。