光明日報評論: 芮成鋼的"官員坐經濟艙是美國的價值觀」- 這次他又代表了誰？

【閱讀提示】達沃斯芮成鋼雷語叫板駱家輝：坐經濟艙提醒「美國欠中國錢」？

在大連召開的達沃斯論壇，一個中國記者在提問美國駐中國大使駱家輝時，調侃其來中國赴任乘經濟艙是不是提醒人們「美國欠中國錢」。老駱的回答並沒有顯出頂點的寒酸和尷尬，他回答說，作為美國政府的官員，一般的規則就是乘飛機時坐經濟艙。可能是這樣的回答「解構」了記者的風頭，隨後，這個記者在網路上指駱家輝「他總是抓住一切場合和機會不遺餘力的宣傳推廣美國的價值觀」，因為「競選過州長的他懂得媒體是怎麼回事」。

美國欠中國的錢當然不假，但把官員乘經濟艙說成是「美國的價值觀」則大謬。

美國欠中國的錢，主要是因為中國政府在美國市場上主動購進了大量的美國國債，與一般意義上的借錢欠債有所區別。美國出售國債，是市場行為，中國購買美國國債，也是基於對其風險和收益分析判斷後的市場行為。這其中，美國國債並沒有賣出的指向性，而是向不特定的人、公司和國家（央行）開放，既不存在美國的強賣，更不存在中國的強買。「美國欠中國錢」，完全是平等基礎上的風險自擔、收益自享的一筆自願交易。美國國債遭評級下調后，價格不降反升，這就在某種程度上證明了中國購買美國國債之舉，並非是毫無根據的非市場行為。因此，平和地看待中國購買美國國債，避免動輒牛氣烘烘、高人一等地說「你欠我錢」，就是「讓市場的歸市場」的為市場之道，以及起碼的為經濟人之道、為普通人之道。

當然，「讓市場的歸市場」之後，也不能把所有的東西都歸了「意識形態」。把官員乘經濟艙說成是「美國的價值觀」，既「美化」了這個為官的應然之道，也讓美國獨佔了這個實際上不壞的「價值觀」。

實際上，美國政府官員乘坐經濟艙，與美國是否欠中國錢、或者欠其他什麼人的錢沒有任何關聯。官員公幹乘坐經濟艙，不是美國納稅人對美國政府官員的特殊要求，只不過是美國政府的官員基本做到了這一點而已。駱家輝來中國乘坐經濟艙，與他是否「懂得媒體是怎麼回事」也沒有什麼關聯。眾多沒有競選過州長的官員，不懂得媒體是怎麼回事的官員，也不敢造次用公款乘坐公務艙或頭等艙。

把美國先做、先做到了的事，統統貼上美國標籤，說成是「美國的價值觀」，而後再與這種價值觀劃清界限，反其道而行之，這種思維方式，這種行為決策，如果不是糨糊充斥了大腦的結果的話，也是大腦被糨糊住了的結果。

實際上，中國中央政府正在進行的公開「三公」經費，限制「三公」經費，以及由此做出的一系列規定，就是對納稅人負責，約束官員公款花銷額度的舉措。這說明，在限制政府官員花銷，讓政府官員的公務行為體面而不奢華方面，各個國家政府的「價值觀」是趨同甚至是一致的，各個國家的納稅人對政府官員的要求也是一致的。一致的要求下，怎麼能夠嘲笑先按這個要求做了、先接近了這個要求的人，然後就自斷「上進」之路呢？

其實，說起來，「懂得媒體是怎麼回事」，也未嘗不是各國政府對其官員的要求。中國各級政府及其附屬部門，在近兩年紛紛設立新聞發言人，舉辦新聞發言人培訓班，其目的不就是讓官員「懂得媒體是怎麼回事」嗎？這莫非也是「美國的價值觀」？這也「美國的價值觀」，那也「美國的價值觀」，究竟是誰讓美國「美」成了這樣？（光明網評論員）