倍可親

加拿大下周大選的重要性, 堪比加國歷史上最重要的三次選舉

作者:樂天熊貓  於 2021-9-18 09:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:加拿大觀察|通用分類:政經軍事|已有13評論

920日下周一, 是加拿大第44屆大選的全國投票日。本來疫情仍然起伏不定,國民仍在恐懼和鬱悶中,自由黨特魯多政府的任期也剛剛兩年,可他為了擺脫在議會中少數黨的尷尬局面,任性地發動了全國大選,希望籍著疫情以來推出了一系列救助政策,以各種名目發了大筆錢,民眾支持率比較高的時機在議會翻身,贏得多數議席。害得舉國上下都要奉陪他參與這個政治賭注。

但加拿大的選民是比較成熟的,他們並不那麼容易被「收買」。大選開始后,自由黨的民調領先優勢很快消失,而聯邦第二大黨保守黨已出現反超的趨勢。有專家擔心此次大選的投票率可能會較低。除了來得過於突然、仍在疫情期間,大選涉及的議題也是即多且雜,包括疫情控制、恢復經濟、醫療保健的可持續性、氣候變化的應對措施,與原住民的進一步和解,乃至在全國實行10元一天的兒童入托計劃等等。但也有專家提醒民眾,雖然此時大選並非所願,但既然必須面對那就應把它視作一次機會,一個重新選擇國家大政方針的機會。尤其是自由黨政府幾年來靠花錢擺平一切, 造成國債飆升,這種寅吃卯糧的治國方式實在是不可持續的,早點結束更好。

2021年大選的結果關係著加拿大的未來命運

加拿大自2015年由特魯多領導的自由黨主政以來,一直是花錢大手大腳。尤其是疫情這一年多,聯邦政府的財政赤字急劇攀升,過去一年的赤字就高達3540億加元,每天要支付的利息就要上億。加拿大聯邦預算辦公室預計, 2070年都很難回到國家收支平衡。

 當加拿大的債務不斷累積,那最後的結局就可能像希臘或委內瑞拉一樣,國家面臨破產。委內瑞拉有政府腐敗等其他因素,但希臘純粹是被債務壓垮的。希臘人口超過1000萬,約為加拿大的三分之一,破產時政府欠債3200億歐元,平均每位希臘國民背著3萬歐元債務。而加拿大現在的國債總額均攤到每位國民頭上,已經達到5萬加元。此次大選中,自由黨又做出各種許願,大肆派糖以取悅選民。可以預見,如果此次大選自由黨真能贏,那它會認為是撒錢得到了民眾的支持,嘗到甜頭後會更加沒有節制。

所以,加拿大現在急需結束這種飲鴆止渴的財政策略,選出一個對全體國民、對子孫後代負責,能儘快實現收支平衡的政府。

0911 mail.jpgBRIAN GABLE/THE GLOBE AND MAIL

我看到《環球郵報》在911日讀者來信欄目中就刊登了一封信,題為「各政黨都沒有表現出絲毫的意願,為疫情以來飆升的國債支付毫釐,他們用什麼支付許諾的一切呢?」(All the political parties reveal no intention to pay off even a cent of the pandemic-induced debt surge. How will Canada pay for everything?)文中引用一位名叫桑德拉(Sandra)的自然科學家的話說,現在政府欠下那麼多的債,需要下一代為我們的消費買單,這確實令人擔憂。也有中文媒體報道說,這是因為特魯多帶了一個壞頭,其他政黨為了爭取選民支持也不得不緊跟,搞得此次大選許諾滿天飛,各政黨比著看誰花錢更大方。這更令人擔心。

雖然現在各黨的競選策略都是比著花錢,但花錢的方式、數額卻不一樣,更重要的是執政者想不想、有沒有能力儘早消除赤字,恢復收支平衡。評論家坎貝爾·克拉克(Compbell Clark)在《環球郵報》發表的一篇文章題目就是:數目已經清楚展示了自由黨與保守黨之間的不同(The numbers make the differences between Liberals and Conservatives clear)。他舉例說,自由黨計劃在兒童保育和醫療保健上花更多的錢。相反,保守黨會將大量資金投到一系列稅收減免上。也有文章分析了保守黨領袖奧圖爾所說的將在10年內達到平衡預算的目標,認為只要經濟保持增長,這個目標就有可能實現。

此次大選的重要性堪比加拿大建國以來的三次關鍵大選

我看到加拿大政治歷史學者約翰·博伊科(JOHN BOYKO)在《環球郵報》上發表文章,呼籲選民們重視此次大選。他說得很好:「每次競選都很重要。它讓國家按下暫停鍵,進入辯論重要問題的最佳時機。競選者會推出新的治國方略,做出種種承諾;選民們則會比平時更關注國家政策;媒體也會集中討論各黨的競選綱領。當然最後、也是最重要的時刻,由選民投票決定誰上台,那也就決定了今後我們將受到哪個執政黨的政策影響。

博伊科還列舉出加拿大建國以後處於歷史關鍵時刻的三次大選,以提醒人們 大選對決定國家的未來走向何等重要。

- 1926 年的大選決定了加拿大議會不再是殖民地政府。192510月大選時,麥肯齊·金(William L. Mackenzie King)領導的自由黨只贏得 101 個席位,比保守黨少15個。但金卻拒絕辭職。他的老友、英國派來的總督朱利安·賓(Julian H. George Bying)竟表示同意。到次年 6 月底,麥肯齊·金向總督提出重新召集全國大選,但這次總督沒有同意,反而讓在8個月前大選中獲得最多議席的保守黨組閣。可幾個月後,保守黨政府在議會遭遇不信任投票下台,不得不再次舉行全國大選。這次麥肯齊·金和他的自由黨以 128 個絕對多數議席重新掌權。那兩年的政壇風雲突顯出一個問題:為什麼總督可以決定誰掌權,加拿大是獨立國家還是仍屬於英國殖民地?1926年那次大選的選民投票率很高,說明加拿大人對這一根本問題很重視。大選後幾周,加拿大議會就此重要問題通過了「貝爾福宣言」,也促成了 1931 年威斯敏斯特法令。該法令宣布加拿大是獨立的。總督的職位只是代表女王履行一種禮儀性職務,加拿大議會不用聽命於英國政府。

-1988 年的大選決定了要不要與美國實行自由貿易。在1984年的大選中,布賴恩·馬爾羅尼 (Brian Mulroney)領導的進步保守黨獲得驚人的勝利,拿到眾議院 211 個席位組成多數黨政府。第二年,他根據議會一個專門委員會發布的重要報告建議,開始了加拿大與美國的自由貿易談判。兩國在 1987 10 月草簽了長達 194 頁的協議,取消了所有關稅和貿易壁壘。眾議院在討論批准這份加美自由貿易協議時爭論非常激烈。反對黨自由黨領袖約翰·特納猛烈抨擊這一協議,認為協議將從根本上改變加拿大。他還下令自由黨主導的參議院阻止自由貿易法案,並提出舉行全國大選,讓全國人民來決定。馬爾羅尼先生默許了,投票日定在 1988 11 21 日。那次大選成了對自由貿易的公投。令人印象深刻的是,76% 的合格選民參加了投票。馬爾羅尼先生的保守黨以 169 個席位贏得議會多數。自由黨只拿下 83 票。1989年元旦,加美兩國自由貿易協定生效。五年後,它又擴展為包括了墨西哥的「北美自由貿易協定 (NAFTA)」。 1988 年的大選從根本上扭轉了自 1911 年以來拒絕與美國自由貿易的政策。加拿大開始調整自己的方向,而未來的遊戲規則已永久改變。

-2015年的大選決定了聯邦政府要不要給省政府讓權。加拿大自建國以後,從第一任總理約翰·麥克唐納開始,政治家都認為,聯邦制國家就該由聯邦政府佔主導地位,有足夠的權力。在加拿大的發展過程中,聯邦政府承辦鐵路、運河和高速公路的建設,應對戰爭和大蕭條,實施社會服務項目等等。但一直主張小政府的保守黨領袖斯蒂芬·哈珀2006年上台後,即開始推行「限制聯邦政府侵犯省級管轄權」。他擱置了上屆自由黨政府提出的全國日托計劃,代之以向家庭提供每月 100 加元的津貼;維持向各省的醫療保健撥款,但不提前提條件;還有削減商品和服務稅 2%,取消了人口普查的長問卷等,都是試圖削減聯邦政府的權力。後來哈珀又連續在2008年和2011年兩次大選中獲勝。但在2015年選舉中失利,原因主要是兩個,一是黨內意見分歧,二是因致力於實現國家財政平衡,削減了社會福利項目,引起一些民眾的不滿。而特魯多上台後,又恢復了有關聯邦權力的傳統,甚至進一步發揚光大。特魯多不僅在給各省撥款時設置條件,也在應對自然災害、迎接難民、兒童日托、氣候變化和疫苗接種等許多事務上彰顯聯邦政府的作用。

博伊科先生列舉出的這三次大選,讓我們這些移民切實感受到大選在決定加拿大的政策走向乃至歷史發展方面的重要性。現在再有兩天就是投票日了。我知道每位選民投票時的個人政治立場和看重的議題各有不同,但真的希望更多人意識到,當把選票投入票箱那一刻,就決定了我們是要鼓勵還是要阻止國家赤字繼續擴大,能不能防止希臘破產的悲劇將來在加拿大重演。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 NO_meansNO 2021-9-18 11:30
小心提防郵寄選票,自由黨有可能跟隔壁民主黨學了無中生有這一招。
回復 borninheaven 2021-9-19 03:40
加拿大不擔心, 人少自然資源多, 光「賣國」也有好幾輩子的好日子
回復 樂天熊貓 2021-9-19 08:19
borninheaven: 加拿大不擔心, 人少自然資源多, 光「賣國」也有好幾輩子的好日子
確實有一種說法, 加拿大人啥也不幹, 光賣資源就能撐50年, 可那得有人買呀
回復 borninheaven 2021-9-19 10:22
樂天熊貓: 確實有一種說法, 加拿大人啥也不幹, 光賣資源就能撐50年, 可那得有人買呀
看看沙烏地阿拉伯,日子比加拿大滋潤多了
回復 loneshepherd 2021-9-19 21:26
小特談不上是好總理,但是就怕貨比貨。
看看凹凸的中國政策(通過經濟制裁換回兩個Michaels)、抗疫政策(誇醫療崩潰的阿爾伯塔、反對疫苗護照、不要求保守黨議員打疫苗)、槍支政策(機槍合法化)和能源政策(因為沙特所以加拿大不需要限制最骯髒的油砂),小特想不贏都難。
回復 loneshepherd 2021-9-19 21:31
NO_meansNO: 小心提防郵寄選票,自由黨有可能跟隔壁民主黨學了無中生有這一招。
說這種話的人多半沒用過郵寄選票。
因為疫情,我今年用的就是郵寄選票。
回復 NO_meansNO 2021-9-20 07:12
loneshepherd: 說這種話的人多半沒用過郵寄選票。
因為疫情,我今年用的就是郵寄選票。
投票站現場投票要出示ID,沒人能冒充身份作弊。雖然加拿大郵寄選票要用選民資料申請,問題是,1,資料是否被盜用申請,2,收件人是否本人?3,填寫選票是否選民本人?很明顯郵寄選票chain of custody的安全係數絕對比不上現場投票,所以一直以來郵寄選票只適用於3種選民,1,在外地上學的學生,2,在國外的公民,3,健康需要照顧的病人。但是當加拿大政府借口疫情大規模濫用郵寄選票的時候,不得不打上問號。一般人能去超市買伙食,出去工作,去逛商店,去打高爾夫,去約會男女朋友,他們就能去現場投票,政府為啥花錢搞不必要又容易作弊的大規模郵寄選票?意欲何為?
63%歐盟國家禁止國內郵寄選票足以說明了郵寄選票風險大。

"小特想不贏都難。" 未必。笑得早不如笑在最後,下周加拿大大選會有結果,如果小特落敗,你準備怎辦?自罰三杯?
回復 Cannon 2021-9-20 07:51
前幾天問兩個同事,選誰。人家說沒有喜歡的,不選。今天早晨,他們在一起議論,我說土豆可能會贏,他們說不會,沒有人會選土豆。不知道了!
回復 loneshepherd 2021-9-20 11:21
NO_meansNO: 投票站現場投票要出示ID,沒人能冒充身份作弊。雖然加拿大郵寄選票要用選民資料申請,問題是,1,資料是否被盜用申請,2,收件人是否本人?3,填寫選票是否選民
說了半天,你還是不知道郵寄選票的審核和投票程序、是在望文生義。

我說小特會贏是因為凹凸不爭氣,致於小特還是凹凸贏,我並不在乎。
回復 NO_meansNO 2021-9-20 21:00
loneshepherd: 說了半天,你還是不知道郵寄選票的審核和投票程序、是在望文生義。

我說小特會贏是因為凹凸不爭氣,致於小特還是凹凸贏,我並不在乎。
請正面回答問題,少來故弄玄虛。
小土豆政府醜聞纏身,是能力最差的政府,程序越多,漏洞越多,尤其是小土豆,花了幾千萬元巨資訂購大陸疫苗卻連一枝疫苗都拿不到,批給所謂慈善機構的WE過億元巨款好讓他母親從中拿了30萬元回扣,典型利益衝突,審核程序都成了擺設,以程序之名做擋箭牌就是耍流氓。
小土豆的票侖基本上就是WOKE和熱衷於不勞而獲坐享其成freebies的一群,他若還不下台,加拿大將真的變成「艱難大」,跑步趕上委內瑞拉。
回復 loneshepherd 2021-9-21 01:04
NO_meansNO: 請正面回答問題,少來故弄玄虛。
小土豆政府醜聞纏身,是能力最差的政府,程序越多,漏洞越多,尤其是小土豆,花了幾千萬元巨資訂購大陸疫苗卻連一枝疫苗都拿不
回的你的原帖說的是郵寄選票欺詐,到底是誰沒有正面回答回答問題?
正面回答問題,是你應該提供郵寄選票系統性欺詐的證據。
回復 NO_meansNO 2021-9-25 23:34
loneshepherd: 回的你的原帖說的是郵寄選票欺詐,到底是誰沒有正面回答回答問題?
正面回答問題,是你應該提供郵寄選票系統性欺詐的證據。
我說提防郵寄選票,己經正面例出郵寄選票應該注意的幾個條件,你只是三言兩語空談郵寄選票的審核程序,算什麼正面回答?憑什麼相信己經有前科的小土豆政府會遵守審核程序?
回復 loneshepherd 2021-10-1 16:34
對你這種蔑視證據、不講邏輯的人,忽略是最好的選擇。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-1-31 16:10

返回頂部