網路遊戲

https://big5.backchina.com/?284120

2011年第一個笑話：讓首都飛

作者：網路遊戲於 2011-1-4 06:46 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事亂講|通用分類:熱點雜談

2011年第一個笑話：讓首都飛

為了不讓中共的70.6%笑話獨霸天下，中國網民在新的一年像搶頭香一樣編織了2011年的第一則笑話：讓首都飛。

子曰：拆遷拆遷，拆掉首都。

對權貴政府的拆遷部隊懷有刻骨仇恨的中國網民義軍，於2011年元旦之夜，在各大電視台的奪魂歌舞聲喪膽禮花爆炸聲的掩護下，在網上以迅雷不及QQ旋風姿勢，秒拆了由偉大領袖毛主席親自締造的中國共產黨領導下的中華人民共和國首都—–北京。

拆都事件有關報道如下：

為了慶祝新年的到來，上海學者沈晗耀在接受媒體採訪時表示，中國應該考證遷都事宜，新年新氣象嘛。沈晗耀的設想是，在中部與西部、南方和北方連接處的樞紐地區建設「新首都」，培育符合市場經濟規律的「政策拉力」，以此根本改變中國生產力分佈失衡的狀況。並提出未來的新首都應選在湖南嶽陽或河南信陽。求是理論網隨後刊署名「楊延方」的文稱，「首都不宜居、首都變首堵、首都缺資源已是不爭之事實。遷都信陽等中部地區是個很好的選擇，應上升到國家層面展開討論和論證。」多地網友加入爭奪新首都之輿論戰。岳陽、信陽網民歡欣鼓舞，另有來自柳州、衡陽、荊州、南陽的網友紛紛列出遷都自己家鄉的好處，還有鄭州、西安、開封、南京等地網友提出「還都說」

《官媒刊文稱遷都利在千秋超10個城市網友加入大論戰》
2011年01月03日 10:28求是理論網
楊延方
近日，上海學者沈晗耀在接受媒體採訪時表示，中國應該考證遷都事宜。沈晗耀的設想是，在中部與西部、南方和北方連接處的樞紐地區建設「新首都」，培育符合市場經濟規律的「政策拉力」，以此根本改變中國生產力分佈失衡的狀況。並提出未來的新首都應選在湖南嶽陽或河南信陽。
遷都信陽等中部地區是個很好的選擇，應上升到國家層面展開討論和論證。
一、遷都之說的地方利益之爭
首都遷與不遷，是個重要問題。近30年來有越來越多的專家學者參與討論。2006年兇猛來襲的沙塵暴將「遷都」的提議推向高潮。當年3月，有479 名全國人大代表，聯名向全國人大常委會提出議案，要求將首都遷出北京。應該說，上海學者沈晗耀近日提出的遷都岳陽或信陽說，並無多少新意。但值得注意的是沈晗耀遷都說后的輿論動向。
在網上，有兩種輿論傾向，一是多地網友加入爭奪新首都之輿論戰。岳陽和信陽的網民自然歡欣鼓舞，另有來自柳州、衡陽、荊州、南陽的網友紛紛列出遷都自己家鄉的好處，還有鄭州、西安、開封、南京等地網友提出「還都說」。第二場口水戰來自對門戶網站網友跟帖的收集。在論壇中，很明顯的有逃離北京派和保護北京派。兩派網友甚至還挑起了罵仗，互相攻擊。從此前「逃離北上廣」的說法中，不難聯想這些網友在京滬等大城市中因生活成本高而無奈和尷尬境地。
二、遷都之議應充分討論以集民智
遷與不遷是個問題，遷到哪裡更是個問題。發動網友充分討論甚至論戰，是發展民主解決問題的根本途徑。
遷都之議已經在百度信陽吧中有42個主題帖子進行熱議，信陽網友一邊倒地熱烈支持首都南遷，並稱已經做好迎接的相關準備。岳陽吧中的討論也很及激烈。此次上海學者未曾考慮的南陽，當地網友因曾有胡星斗教授的長篇論文支持南陽說而重燃激情。2008年，北京理工大學教授胡星斗和新鄉市公務員秦法展，耗時費力寫了《中國遷都動議》和《中國遷都報告》一書，從政治、歷史、地理、氣象等各個角度分析，得出中國應遷都南陽-襄陽的結論。近日，該長文在網上重新走紅。
在海南發展論壇，海南網友也不甘寂寞，網友「大同海南」洋洋洒洒上萬字的帖子《遷都南陽」PK「冬都海南」》，力證在海南建立冬都的種種好處。
上述網友討論，儘管有利益之爭，但不可否認的是，網友中藏龍卧虎般的智慧對現實決策的重要參考作用。
三、遷都之舉功在當代利在千秋
以史為鏡，可以知興衰。明成祖遷都北京時，沒有幾個南京人願意，但強權改變了整個政治生態；1644年清朝遷都北京，有不少滿族官員留戀東北反對遷都，在多爾袞的高壓下才完成遷都；北魏孝文帝遷都洛陽，手下守舊的大臣不願意跟隨，孝文帝是連哄帶騙遂成大事。今日之情狀，雖和明成祖、清順治帝及北魏孝文帝時期有天壤之別，但首都不宜居、首都變首堵、首都缺資源已是不爭之事實。遷都中部是個不錯的選題，有待提升到國家層面深入研究。至於是遷都信陽還是南陽，真理越辯越明，讓大家充分討論吧。
《上海專家吁中國遷都岳陽信陽遭批中原被指災患太多》
作者：練紅寧
據媒體報道，最近又有兩位上海專家提出遷都岳陽信陽的建議。新長徵人練紅寧看了他們的理由恐怕連小學生都能駁倒，好象也只是幾年前遷都中原說的翻板，專家只說了兩地的好處，卻沒有思考兩地作為都城帶來的危害和受到的威脅。我們考慮事情，首先要把問題考慮足，來分析利弊可能，不要光挑好聽的說。
一、從地理上看。兩地都靠近長江、淮河，屬於水網地區，而我國水患頻發，怎麼將首都置於水深火熱之中呢？更不要說岳陽就在洞庭湖與長江交界處，不管是長江的洪水，還是三峽大壩的萬一，都會帶來滅頂之災；信陽則屬大別山地帶，乃兵家必爭之地，歷史上的戰火中心之一，更不適合建大城市，而其比西湖大70 倍的南灣湖，也是水患之源。
二、從環境上看。兩地都靠近長江、淮河，增加一個數百萬人口的大城市，帶來的對長江、淮河的污染可以說是無法預料的，自然會對下遊人民的生活帶來更大的危害。
三、從戰略上看。兩地都不便於首都安全，一是無以進退，不可久留，防守則會四面受敵，沒有自己的戰略後方。二是南方臨近山水地區空氣濕度大，霧氣也比較大，連飛機場的建設和使用都可能成為問題。
四、從文化上看，恐怕中國沒有一個地區的文化能跟北京相比的，象萬里長城、故宮、天安門，這些地方都是獨一無二的文化，而岳陽樓、雞公山只能是小巫見大巫了。
五、從投資上看。我國當前住房、教育等民生問題非常迫切，房價上漲過高，加上各地災害不斷，一些地方重建家園任務十分艱巨，如果再拿出幾百億建新都城，不僅會帶來與民爭資源，導致物價進一步高速上漲，物價問題關乎民生民心，絕不可再小視了。
當然，不是說這兩個城市不好，而是說它們不適合做都城。因此，新長徵人練紅寧認為，遷都之說有些天方夜譚，必須旗幟鮮明堅決反對，同時建議調整北京行政區劃，把北京做得更大更強，而最近河北臨近京城的部分地區將電話區號調為北京的區號就是一個強烈的信號。我依然堅持那幾個不能遷都的理由：
一是我國是大國，一般大國的首都都是有歷史淵源的，也是幾千年來相比較才得出的。象美國的華盛頓、俄羅斯的莫斯科、澳大利亞的堪培拉，都是不可能在地緣中心。而遷都熱一般都只是在一些小國進行，即使有個別大國也是由於其他原因，因此我國沒有必要趕潮。加上我們現在高鐵發展，交通十分發達，且計算機網絡運用廣泛，遷都更沒有必要了。
二是中原地區，歷來是災害之地，兵家必爭之地，取得中原便得天下，中原地區沒有多少屏障，敵人更能長驅直入，把首都放在中原，無異把首都把在槍口災前，特別是水災旱災經常襲擊，綜合分析看，中原地區不適宜作首都所在地。
三是不符合中國人的思維習慣。如果遷都，勢必降低北京和天津地區的影響力，進取嚴重影響到華北地區的社會影響力，特別是中國人都有一個「大」字思想，結果在某地又重建一個大城市，實在是一種浪費。相反，如果只是為了發展經濟倒可以象開運動會一樣實行輪流首都的做法，一地五十年也行。
四是成立大北京市，向城外發展，條塊分割，減輕京城中心的壓力。建議將河北承德、秦皇島、唐山、廊坊、張家口和保定北部劃歸北京市，將河北滄州劃歸天津市，建立大北京和大天津，或者把河北承德、秦皇島、唐山、廊坊和天津劃歸大北京市，其中天津市設為天津特區，同時，推行出城策略，擇地建立新的中央行政區。
《「遷都」的30年民間紛爭》
晚報記者王戰龍
大堵車再次引發「遷都」爭論
每一次環境事件都會引發民間對於遷都的猜想
此次「遷都」的導火索是9月17日北京的「驚天大堵」。
當日，北京一場細雨，長安街東西雙向堵車，繼而蔓延至143條路段嚴重堵車，北京市交管局路況實時顯示圖幾乎通盤紅色。
當晚，央視《新聞1+1》，央視著名主持人白岩松以「令人崩潰」，「睹不忍慘」的字眼來形容，稱其可以在北京堵車史上記下一筆。
全國工商聯房地產商會理事陳寶存在接受媒體採訪時稱，北京「首堵」已成常態，不「遷都」已經很難改變城市的路況。
民間關於「遷都」的猜想再次被點燃，上海華頓經濟研究院院長沈晗耀在接受媒體採訪時的一番言論，「遷都」被推向了一個高潮。
這是他第一次公開談論「遷都」話題，他認為要想解決北京近期集中爆發的城市病，遷都是一個最好的選擇。
沈晗耀說，他所認為的新都選址，不應該是一個已經成型的大中型城市，而是再造一個新城。
與大多數建議者一樣，沈晗耀將「新都」的選址定在了中原地區或長江流域，較好的兩個遷都地址是：一個是湖南嶽陽，一個是河南信陽。「距離武漢二三百公里的地方都是最佳的選擇。」
他的理由是，這些地方水資源充沛、交通便利、地勢平坦。更重要的理由是，遷都能夠帶動中西部的發展，有利於經濟重心的轉移。
但他這個更重要的理由並沒有被人們所關注，更多的人只是關注他的「遷都」論，並戲謔為頭疼醫頭腳疼醫腳的「遷都治堵」。
全國多地掀起民間「選都」熱
民間關於「新首都」的構想大部分選擇是中原地區或者長江流域
最早提出「遷都」的是學者汪平先生。
1980年初，首都經貿大學教授汪平上書，提出了將首都遷出北京的問題，從此，北京遷都的序幕拉開，呼聲不絕於耳。1986年，學者又提出北京面臨遷都的威脅，一度引起極大的震動。
2006年，兇猛來襲的沙塵暴將「遷都」的提議推向高潮。
當年3月，參加全國人大會議的479名全國人大代表，聯名向全國人大常委會提出議案，要求將首都遷出北京。
此後，北京理工大學教授胡星斗在網上發出醞釀已久的遷都建議書：「中國北方的生態環境已經瀕臨崩潰。我們呼籲：把政治首都遷出北京，遷到中原或南方。」並上書中央、全國人大、國務院，建議分都、遷都和修改憲法。
次年11月，商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育在英國《金融時報》中文網撰文，認為中國應認真考慮遷都，梅說，「如果北京繼續充當首都，不僅對整個國家發展構成了額外的負擔，城市自身也走入了死胡同。」
2008年2月，民間學者秦法展和胡星鬥合作撰寫了長文《中國遷都動議》，提出「一國三都」構想，即選擇佳地建立一個全新的國家行政首都，而上海作為國家經濟首都，北京則只留文化職能，作為文化科技首都。
民間關於「新都」的構想大部分選擇是中原地區或者長江流域。最為民間所青睞的是「中原地區」，《中國遷都報告》一書中說，應該把首都遷往河南南陽。
作為民間「遷都」的另一個熱門省份，陝西民間從未停止過努力。陝西師大一位副校長曾撰文建議將首都遷到寶雞。而陝西省社科院發展與政策研究中心主任胡義成則認為至少應當將西安設成「陪都」。
民間遷都的構想一度被激發到了最高潮，全國各地也掀起了民間「選都」熱。
有人根據人口、城市規模、經濟總量等指標，列出了中國遷都地成都、重慶、西安、武漢、漢中等五大候選城市名單，甚至連南邊的廣州和海口等城市的民眾也加入了這場硝煙四起的口水仗。
遷都構想的「本意」
「遷都」有助於打破目前中國經濟的「東強西弱」的格局
沈晗耀告訴記者，「遷都治堵」並非其本意，原意是「遷都」可以打破目前中國經濟的「東強西弱」的格局。
他告訴記者，2007年左右，他們做一個關於中國經濟轉型的調查，發現東部地區已經過度就業，過度開發，認為中國經濟的重心應該從東部向中西部轉移。
當時提出了「遷都」的說法，但是僅限於研究領域，並未對外公開。
他說，近些年來，中國各地的經濟發展態勢是：地區之間差距越來越大，內地與沿海地區的發展不平衡在加劇。
一個公開數據顯示：現在東部地帶以佔全國13.4%的面積、41.15%的人口，佔有超過60%的GDP，而西部則以23.11%的人口、56.9%的面積佔有14%的GDP，而且北方和南方在社會經濟領域出現的差距近年也有拉大的趨勢。
2000年和2004年，中央政府啟動了西部大開發和中部崛起戰略，千方百計致力於縮小這種差異，但從自然地理環境、區位、歷史慣性、經濟基礎和體制上看，中西部地區特別是西部地區在相當長時期內難以趕上東部快速發展的步伐。
沈晗耀說，鑒於此，我們有必要另闢蹊徑，設想在中部與西部、南方和北方連接處的樞紐地區建設「新都」，培育符合市場經濟規律的「政策拉力」，以此從根本上改變中國生產力分佈嚴重失衡的狀況，推動全國範圍內人口、資源、經濟、社會發展的大重組，實現全國經濟社會的均衡發展。
「遷都后，像北京和上海以及東部過度開發的城市，可以實施退樓還林，逐步提高居住者的生活品質。」沈晗耀說。
隨著政治中心和經濟中心的轉移，北京將保留一大批專業素質高的人群，形成濃厚的人文氣息，使得北京更適合作為中國文化科技的代表性城市。
遷都並非當務之急
如果首都功能不變，首都就必然成為「首堵」，遷到哪裡都不過是讓一座美麗的城市變成又一個「北京」
按照沈晗耀的建議，遷都可以遵循3年規劃，6年建設，10年出成效，20年初具規模。
「遷都」建議在民間也並非一邊倒，也有諸多人提出了反對意見。
一個比較集中的理由是：「遷都」是一項重大決策，應該慎之又慎，否則影響國家的政治基礎，也影響社會穩定。從國家發展和軍事戰略看，北京背依大山，前控平原、海洋，符合定都的規律，雖然北京現在遇到一些發展難題，但這些問題總是可以解決的。
對於目前北京承載過重的職能，對策應是分散北京的城市功能，而不是簡單「遷都」。「遷都」並非當務之急。
一位自稱「老北京」的網友說，直到上世紀80年代初期，北京仍然是個物產豐富、水源充沛、交通便捷，人們安居樂業的城市。
北京之所以從一個物產豐富、自然資源富饒、人與自然和諧相處的城市變成今天資源嚴重匱乏的「問題城市」，根源在於，首都所承擔的功能「五臟俱全」，既是政治中心，又是文化中心，還是經濟中心，建國初期還是重要的工業基地。
他認為，如果能給首都減負，北京仍然可以繼續充任首都，如果首都功能不變，首都就必然成為「首堵」，遷到哪裡都不過是讓一座美麗的城市變成又一個「北京」。
網路上，關於遷都引發的爭議，依舊在熱議，甚至已有「熱心人士」開始討論新首都如何命名。
有人說，中國已有北京、南京、東京和西京，唯獨沒有「中京」，新首都可以定名「中京」。也有人說，可以採用一個能夠影響世界、被世界公認的文化名人或思想做名，比如「孔子城」、「墨子城」……
但現實是，自1980年，遷都之說風起，直至今日，每一次環境事件都會引發民間對於遷都的猜想和討論，不過，也僅僅限於民間。
鳳凰網友最熱評論：

共有評論454條
最熱評論
最新評論
2011/01/03 11:02 吉林省長春市網友 zhangpiere
首都人太多，浪費資源太多，搞個南水北調就浪費水資源。最主要的是這鬼地方封建色彩太重，官本位太重，國內改革幾百年不實行，即使有王氣，也早早耗盡…西安，王氣被武則天墓居；南京，王氣為秦始王破，王都不能久；鄭州，風化不行，洛陽好地方，太小；武漢倒是好地方，地處內陸，交通發達，最主要無歷史包袱，建都必能促進政治順利改革。
推薦(880) 回復
2011/01/03 11:09 廣東省汕頭市網友右手插左邊口袋
真的遷都了的話，北京將會城為廢城，那地除了政治還有啥？
推薦(688) 回復
2011/01/03 11:15 湖南省長沙市網友彭晃南
現在的交通方便，作為行政中心的首都應該每十年掉換一個地方，促進該地方的社會的各個方面的發展，最好是在各省經濟落後的地方輪流作為首都，我們要更新的是對外打腫臉充胖子的思想，我們要面對的是落後地區如何的扶持幫助這些地方的社會發展的問題是首要的任務，打腫臉充胖子沒有什麼實際的作用。
推薦(653) 回復
2011/01/03 11:01 廣東省東莞市網友 wah的悲憤
遷都湖南是上上之選，三湘大地，魚米之鄉，南北交融，交通便利，偉人之鄉，人才輩出，山水資源豐富。但岳陽離長沙太近，衡陽和郴州是理想之地
推薦(345) 回復
2011/01/03 12:53 上海市網友 maik999
1 原帖：2011-01-03 10:59 美國網友 hayes
應該是沒有什麼玩的了，現在想到遷都玩，這個應該是最好玩的東西了！
現在北京交通擁堵限制了人們出行，交通問題太大影響也太大。美國軍艦出入黃海直接威脅首都安全，也是現實的問題。經濟民生上和上海輸出繁榮的長三角經濟不同，多年的南水北調問題，京津貧困帶現象使北京抽血式的繁榮拖累了多少地區的正常發展，這些都是現實的打問題。但動北京人的乳酪，他們會同意嗎？？？
推薦(319) 回復
2011/01/03 11:15 黑龍江省哈爾濱市網友 zhangjunchao629
遷都應該提上日程，讓中國的發展格局進一步完善。
推薦(315) 回復
2011/01/03 11:10 吉林省通化市網友 laodatale
遷都是罪愚蠢的做法，官員的智商愚笨至此了啊！
推薦(275) 回復
2011/01/03 13:43 浙江省湖州市網友愛找樂子
中國不是講天子為國牧邊嗎？嗯！支持拉薩或烏魯木齊。
推薦(264) 回復
2011/01/03 11:12 甘肅省蘭州市網友莫高流雲
從歷史來看，中國凡是遷都的王朝沒有一個能做到長治久安。周東遷，王室亂，國運蹇。東西漢，天下亂，百姓生靈遭塗炭。再不要搞這些嘩眾取寵的題目。一心一意搞建設，專心致志圖發展。富民強國才是硬道理！
推薦(232) 回復
2011/01/03 10:58 山東省日照市網友 s蒼天在上
哈哈即使不遷都大地震也快面臨北京城了
推薦(223) 回復
2011/01/03 10:59 美國網友 hayes
應該是沒有什麼玩的了，現在想到遷都玩，這個應該是最好玩的東西了！
推薦(215) 回復
2011/01/03 16:41 江西省宜春市網友凌峰12345
1 原帖：2011-01-03 16:16 陝西省西安市網友狂飆3
聽說信陽騙子多，
誠信度差點，真的是，我經歷過好幾回呢，結果是都上當了…
推薦(186) 回復
2011/01/03 13:04 廣東省廣州市網友 gzlx2009
遷都鄱陽湖平原九江-南昌一帶，或者洞庭湖岳陽一帶，這2個地方位於長江和2大淡水湖交接處，江西人口4000多萬，再造一個2000萬人口的首都都可以，總人口也才6000萬，目前湖北和湖南人口平均在6000多萬，
推薦(178) 回復
2011/01/03 16:14 廣東省廣州市網友 zhyy62
反正有的是錢，遷遷都也好，天子腳下皇恩浩蕩，好事也別都被北京人佔了。
推薦(165) 回復
2011/01/03 15:56 廣東省深圳市網友 sailingcgs
借鑒一下巴西利亞的模式，新首都不一定要選一個現有的城市（現有的岳陽、南陽、信陽等風景都小家子氣），應該滿足以下要求：一、將來的人口規模應限定在五十萬以內；二、新首都的辦公區與生活區緊密相連，完全杜絕機動車輛，上下班步行或騎自行車即可，城市交通以無污染的電動公交為主，嚴禁機動車入市區；三、發展微型商業，滿足五十萬人生活即可；四、禁止任何形式的工業，新首都的功能僅限於政治中心。
推薦(153) 回復
2011/01/03 10:56 浙江省金華市網友 xi1860
腦袋讓門夾了
推薦(152) 回復
2011/01/03 13:19 湖北省網友 GGTV
荊州好啊！諸葛亮《隆中對》言「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，乃用武之地！出則有水，退則有山。山水之地，風光無限！無缺水之憂，無戰亂之危！自人類文明以來，哪族文明發祥不是依水而生！浩浩長江，以解水源，巍巍三峽，永無水患！荊襄岳之地，建都立業，促進內需，解決就業，說不定還能和「盤庚遷都，胡服騎射」一般，來一次大改革，中華復興，大有希望！
推薦(151) 回復
2011/01/03 12:54 安徽省巢湖市網友 mmhh1594
河南平原是我們國家重要的糧食生產基地，如果遷都也應該遷到西安以西某地不出糧食的地方！
推薦(147) 回復
2011/01/03 12:57 中國網友 qq110zj
盡量往中部遷是最好的選擇。荊州地處長江岸邊，城傍江漢平原和洞庭湖平原、適合發展大城市，不缺水、不缺電。荊州現在還是待城市化的城市，借著中國當代城市化進程的東風應該儘早遷都。越往後代價越大。
北京軍事戰略位置不行、地理環境不行。北方文化佔據中國主流文化，南方文化已然將泯滅。爭取在建國100周年之際，打造完美結構中國，和世界中國軸心。
推薦(144) 回復
2011/01/03 16:20 北京市網友 sunyu10151
1 原帖：2011-01-03 11:15 湖南省長沙市網友彭晃南
現在的交通方便，作為行政中心的首都應該每十年掉換一個地方，促進該地方的社會的各個方面的發展，最好是在各省經濟落後的地方輪流作為首都，我們要更新的是對外打腫臉充胖子的思想，我們要面對的是落後地區如何的扶持幫助這些地方的社會發展的問題是首要的任務，打腫臉充胖子沒有什麼實際的作用。
遷都主要行動是將政府高層重要機關總部遷移至新首都，國家遷都要顧及將龐大複雜的政府部門有序不紊地調遷的步驟，和巨大的國家經濟開支，完成一次完整的遷都至少要花幾十年。除此之外還要顧及民族、宗教、歷史、國防、國際知名、完善的交通樞紐、度等很多條件，窮鄉僻壤得見什麼首都。一旦遷都沿用多年的北京時間也許改變。不到萬不得已遷都所為國家發展的下下策。
推薦(145) 回復