熱烈歡迎以何頻先生為核心的明鏡集團參加到革命鬥爭中來

熱烈歡迎以何頻先生為核心的明鏡集團參加到革命鬥爭中來

習總日記（2017,2,9）

2017年1月26日，海外著名華文媒體《明鏡》發布了一部視頻，內容是明鏡採訪著名前國安部白手套郭文貴。高舉言論自由大旗發表各類文章視頻訪談是海外媒體的責任和義務，然而郭文貴的視頻內容和爆料行為顯然牽涉到我黨內的權力鬥爭，決不是郭文貴口中的反腐、反黨內一、兩個貪官那麼簡單。郭的「保錢、保命、報仇」三動機只能欺騙三歲小兒。郭視頻爆料的行為目的是聽命於黨內某派勢力，充當打手，為習王中央提供對手貪腐資料，打擊傅政華及其背後對手勢力。

「保錢、保命、報仇」？

郭已逃亡在外，要保命安分守己才對，拋頭露面決非保命之道。所謂養兵千日用兵一時，故此次是他服從命令聽指揮不得不現身冒險爆料。保錢就更可笑了。郭在視頻里狗改不了吃屎且自相矛盾地炫耀一把說掙了多少億。再者郭的錢原本都是黑錢，談保實屬荒唐。至於報仇，郭可以直接把傅政華貪腐的材料證據整理好放到網路上，或直接寄往北京黨中央，一句廢話都不用說。郭做了嗎？沒做。郭作為黨內某派馬前卒，爆料視頻第一集建議取名為：虛張聲勢，叫板某勢力。

《明鏡集團》放棄裁判員身份上場參斗

郭文貴選擇《明鏡》爆料的行為可以理解，一是明鏡的知名度，二是總要選擇一家媒體。當然郭也可以選擇自己上推特油管臉書等選擇社交媒體爆料。但《明鏡》主要人員在隨後發表的視頻言論中，對郭文貴本人褒獎有嘉，則充分向讀者傳達了一個明確的信息，即明鏡支持相信郭文貴本人，和支持郭文貴的爆料行為。這種行為是否可以理解為裁判員上場參斗？

《明鏡》成立以來，其鼓吹中國自由民主的立場眾所皆知且受到很多國內外讀者的讚賞和喜愛。以華媒老媒體人自居的何頻先生為核心的明鏡集團，一路走來雖有風浪但總體而言取得了很好的業績，影響力與日俱增，已經超越《博訊網》成為海外右傾華媒中的一哥。可慶可賀。當然這裡的「可慶可賀」與曾慶紅賀國強無關。

讀者經常會在一些媒體看見這類免責聲明：此文立場不代表本媒體的立場。然而《明鏡》卻在郭文貴爆料事件上，給人感覺就差沒說「郭文貴此視頻中的立場與明鏡的立場完全一致」。那麼如下推理是否可以成立：郭文貴爆料為黨內權力鬥爭的海外延伸，明鏡支持郭文貴一方，明鏡積極參加到革命鬥爭中。

郭文貴的邏輯思維

郭文貴爆料視頻的邏輯是，前國安部副部長馬建是好人，現任公安部副部長傅政華等幾個人是壞人。中共黨內其他人都是好人。郭文貴希望能在不得罪其他勢力尤其是我的前提下，打擊他的對手李友及李友支持者傅政華。但打擊傅政華也自然就是打擊傅政華背後的黨內勢力。而郭文貴並不想那麼做，但郭文貴背後勢力要逼郭文貴做，所以明鏡將要發表郭文貴爆料視頻《第二集》。讓讀者失望的是，迄今為止《第二集》待字閨中樓梯不響人也沒下來，可能與明鏡和郭文貴分別表示都受到了強烈警告有關。

事已至此，根據目前網路上公開的信息判斷，郭文貴的爆料絕非個人受到冤屈，而是中共黨內權力鬥爭的產物和表現。可惜具有豐富中共政治鬥爭旁觀和報道經驗的《明鏡》捲入其中，實屬不智。竊以為，《明鏡》在郭文貴事件報道中應基於言論自由和大眾媒體的立場，據實報道但沒必要表態支持其中一方。

鬥爭歸鬥爭，忠君不能忘。及時推出的由《美國之音》記者出面採訪明鏡核心何頻先生的視頻中，他說了很多我的好話。對此我表示感謝並接受他的好意。最後謹允許我以中國黨和國家最高領導人的身份勸告《明鏡》：保持中立，據實報道。行舟於江湖，訣竅之一是走中間不沾邊。

當然，如果《明鏡》執意要參加到這場轟轟烈烈的黨內鬥爭中來，我表示熱烈歡迎。

• [02/04]清華畢業典禮邀請習總參加，西方留學生怒了
• [02/05]習總川總說相聲
• [02/06]中共為何鮮有高級幹部外逃？
• [02/07]習總親自拍板抓肖建華
• [02/08]與中國女人結婚總可以吧
• [02/09] 熱烈歡迎以何頻先生為核心的明鏡集團參加到革命鬥爭中來
• [02/09]川普大帝聖信到，習近平接信
• [02/11]川大大與習大大煲電話粥
• [02/14]開會抓人
• [02/14]中國的近代史是一部中華民族再造失敗的歷史
• [02/15]推友檢舉奧巴馬企圖顛覆美國政府
• [02/16]金正男死的邏輯
• [02/17]《天黑請閉眼》快閃遊戲

• 查看：[網路遊戲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.原創文學]