2016年度百名公共華人知識分子聯名致兩隻花瓶的公開信

2016年度百名公共華人知識分子聯名致兩隻花瓶的公開信

習總日記（2017，1，3）

原本是致兩隻老虎的，忽噩耗傳來，老虎不堪雙規，決定同年同月同日死。於是不得不另尋他人。一百位公共知識分子的智商總和，佔中華民族智商總和的80%，腦力一齊開動，馬上發現新的目標：兩隻花瓶。一名人大，一名政協。

噢，對了，想知道兩隻老虎的名字嗎？不告訴你。誰讓你不是百名公共知識分子之一。不過《兩隻老虎》的歌詞需要改一下：

「（唱）兩隻老虎兩隻老虎，跑的快，跑得快，

（白）那是2013年之前的事兒了。

（唱）自打習王上台，老虎全都遭殃，

（白）原因是？

（唱）跑得慢，跑得慢。」

在三十年改革開放市場經濟的糟蹋下，老虎們養尊處優膘肥體壯，怎麼可能還跑得快？打死活該！回頭看兩隻花瓶的入選，絕非無緣無故。

兩隻花瓶曾經是建國之初人民當家作主和民主協商的象徵性產物，改開后被廣泛譽為「舉手花瓶」和「拍手花瓶」。兩隻花瓶絕妙之處在於打不爛（卒瓦cei四聲)不碎。而如今公知們又賦予新的功能：批判之虛擬標靶。

2017年的公共知識分子，他們在社會當中的角色相當重要，以至於胡錫進坦言「批判所產生的社會影響也非常高。」在公共知識分子承擔起批判角色的同時，中共獲得了「不懼批判，頂著批判工作」的「政府態度」。

公知的批判性，一緣於他們的社會地位，公共知識分子。俗話說知識分子易得，公共知識分子難求。13億人才100位，1300萬分之一。世界上226個國家中人口超過1300萬的只有73個國家。二緣於他們的社會價值，天賦批判。不批判不成為公共知識分子，沒有批判便沒有公共知識分子。知識知識有何用？批判二字最合適。那麼公知應該批判誰如何批判？

2016年百位公共知識分子在2017年之初瞄準兩隻花瓶，虛擬標靶進行批判，而不批判執政黨，中共。因為這麼做可以達到兩個目的：一，完成天賦公知的批判任務，對得起天；二，針對虛擬靶而不是真靶共產黨，保護了黨至高無上的名譽地位，對得起黨。

2016年度百名公共華人知識分子聯名致兩隻花瓶的公開信：

舉手花瓶、拍手花瓶 ：

你們好！

我們是中華人民共和國的一分子。作為中共黨員、中國公民和海外華僑，我們對雷洋案的司法處理髮表意見如下：

根據我國《刑法》第三百九十七條，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

【法釋〔2012〕18 號最高人民法院最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋】之第一條：國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，具有下列情形之_的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的 「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」：

（一）造成死亡 1 人以上，或者重傷 3 人以上，或者輕傷 9 人以上，或者重傷 2 人、輕傷 3 人以上，或者重傷 1 人、輕傷 6 人以上的；

（二）造成經濟損失 30 萬元以上的；

（三）造成惡劣社會影響的；

（四）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。

依據上述解釋，雷洋案涉案警務人員的犯罪行為，明顯符合（一）、（三）兩個情形。至少應處三年以下有期徒刑或者拘役。

北京市丰台區人民檢察院對雷洋案涉案警務人員的犯罪行為即便定性準確，但是怎麼可以「依法不起訴」？這分明就是違法不起訴，這是對中華人民共和國法律的公然褻瀆！

我們堅決提請舉手花瓶常委會、拍手花瓶常委會，對丰台檢察院挑釁兩高的權威解釋、破壞法制的行為，立刻進行干預，以維護法律的尊嚴，保障人民的生命財產不被枉法者假借執法之名公然踐踏和肆意侵犯！真正做到立法為民，依法治國。

如果我們的理解有誤，敬請釋疑！

2016年度百位華人公共知識分子

（名單上網搜索即得）

2017.1.3

• [12/30]人人生而不平等
• [12/30]習總給張雪忠上課
• [12/31]告別2016
• [01/01]《習主席2017年新年賀詞》調皮搗蛋版
• [01/01]人大、國務院、最高檢最高法給謝小玲《公開信》的回信
• [01/03] 2016年度百名公共華人知識分子聯名致兩隻花瓶的公開信
• [01/05]2017年中國社會各階層簡報
• [01/05]走反共的路，讓反共者無路可走
• [01/06]習總去哪兒啦？
• [01/07]筷子和碗面的愛情故事
• [01/08]路燈上掛著誰？
• [01/10]中國資本家懷揣政治任務而來
• [01/10]一馬平川時代來臨

• 查看：[網路遊戲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.原創文學]