習總為海外民運辯護

習總為海外民運辯護

習總日記（2016,11,4）

民運分子中不儘是反共之徒，也有護黨的，如王希哲等。投桃報李，我也要為民運說幾句。就拿蘆笛的舊作《五論偽民運比現代中共更反動》做犧牲吧。諷刺的是，蘆笛那些文章發表於2003年，蘆笛在那篇文章中把王希哲列為偽民運反共激進分子。命運弄人，今天的王希哲與蘆笛站在同一條戰壕里，而戰壕里卻已不見蘆笛大神偉岸的身影。

十多年過去了，今天的蘆笛只對他自己的遊記感興趣，希望能出版發行撈幾個小錢。其他的著作，我想蘆笛自己也難以啟齒再提，更遑論發揚光大了。

蘆笛：這些人的共同特徵，是用毛共那一套去反對現在的中共，其實比如今的共產黨壞多了，代表著的其實是一種非常反動的黑暗勢力。

習總：的確普遍存在用毛共的一套反共的現象。但中共每天都在殺人，民運分子殺了誰？說他們比中共壞多了，說他們代表非常反動的黑暗勢力，是極其嚴重錯誤的。

蘆笛：追求民主必反共，不過那反的是黨文化，並不是共產黨本身。將現在的共產黨看成是毛共那樣的邪惡勢力，這種錯誤比刻舟求劍的那位老祖宗還荒唐。

習總：黨文化是黨本身的一部分，把黨文化與黨本身這兩個概念截然分開純屬無稽之談。黨文化如虎之皮，只謀皮即使不殺虎，虎也難活。所以虎斷然不會由你從容揭皮，不咬死你才怪。2003年胡錦濤任總書記江澤民聽政，蘆笛認為鄧共已非毛共般邪惡勢力。今天習共當道，不知蘆笛大神又做如何評價？邪惡乎？

蘆笛：世上最具有諷刺性、也最令人悲哀的事，是今日中國的所謂海外『民運』竟然是由一夥毛共遺孽來進行，而他們個人的道德操守不僅不能和我黨當年那些志士相提並論，而且採用的戰略（如果有的話，反正我從沒見過）和策略比我黨當年還笨拙一萬倍。不管你怎麼仔細端詳，似乎都看不到他們有什麼切實可行的改造中國的主張，但見那空空如也的大腦和滿腹滿腔的仇恨。因此，他們給人的印象不是一夥『打江山，坐江山』的新時代流寇，就只能是以反共作為具體的謀生手段的職業政客。說他們是偽民運人士，正是恰到好處，一點都不過份。」

習總：都是生在紅旗下長在新中國的人，身上除了黨文化中華文化外，的確不可能有其他味道。而且不僅是毛共餘孽，還有鄧共餘孽。但是蘆笛，我警告你，你不配用「我黨」二字。言歸正傳。毛共鄧共餘孽也可能反共，也有反共的權利。雖然他們無法徹底改掉身上的餘孽毛病，但他們已經認識到黨文化的罪惡，發誓推翻中共進行反共。同樣，即使愚昧即使空空如也之大腦和滿腔仇恨，也有反共的權利。一群以反共為職業的政客，有罪嗎？不可以嗎？

蘆笛：正因為仇恨遮蓋了雙目，他們才拒絕承認中國在後毛時代不到30年中發生的天翻地覆的巨大社會進步。他們真正關心的其實不是中國人民的福祉，而是不惜一切代價推翻中共的萬惡統治。

習總：無論發生多麼大的變化，高舉馬列主義毛澤東思想旗幟不會變，共產黨領導地位不會變，實現共產主義遠大理想不會變。主張推翻中共一黨專制統治的人們，正是因為認識到，只有推翻中共政權建立民主體制，才能從制度上保障人民的福祉。

蘆笛：話說去年２、３月間，我在網上發動「掃蕩」，在「掃蕩」文中提醒「 民運」家們：今日中國已是核大國，在這種國情下，如果有人還要堅持用暴力革命推翻共黨，請先去證明暴力革命觸發核內戰的概率為零。

習總：若有人經過完美的邏輯推理和權威的證據證明了「為零」，誰又會百分之百相信這種理論上的論證？反之，誰又能證明黨內權力鬥爭所導致的軍事政變觸發核內戰的概率為零？

蘆笛：毛共之所以成了中國有史以來最反動的統治集團，主要是因為它和傳統社會的專制君王不同，是一個政教合一的邪教組織。在這點上，它和反文明前驅太平天國頗為相似。

習總：現在的中共難道不是「政教合一」？

蘆笛：如果中共徹底放棄專制制度，刻意在中國推行漸進民主改革，貴黨是否還要堅持打倒它？更重要的是，如果貴黨將來在中國執政，將準備怎麼處理中共的各級幹部、幾千萬黨員以及無數認同毛主義的工農大眾？這些人算不算「人民」的一部份？是否享有公民的基本政治權利，包括自由宣傳政治主張並結成旨在合法執政的政黨？

習總：如果中共推行漸進民主改革，我相信絕大多數的民運人士會支持和贊成。從他們很多人支持推崇胡耀邦趙紫陽的言行，便不難了解他們對中共實現民主改革的態度和立場。將來中國實現了民主，認同毛澤東思想的人數會大大減少。請放心。

蘆笛：客觀地說，共黨已經退守到了最後底線：只要不是旨在推翻他們的有組織活動，無論你幹什麼、說什麼他們都不理會。只要不是直接罵共黨的文字就能在國內網上貼出，而且國內論者還能享受「境外言論自由」。有的國內網友在海外中文網上幾年如一日鼓吹用暴力推翻共黨，也沒遭懲罰。

習總：13年過去了。中共在以我為核心的黨中央領導下，已經用實際行動強有力地駁斥了蘆笛大神的判斷。抱歉了。

蘆笛：因為家庭和本人經歷，老蘆恨我黨，並不亞於任何同志。但好歹接受了點西方現代文明的熏陶，有點「忠誠的反對派」的文明常識。因此，反共甚至倒共都不錯，但必須在忠於國家民族的大前提之下。絕不能因為一己私仇甚至私慾，便罔顧國計民生，只求推翻共黨，哪怕玉石俱焚、生靈塗炭都在所不惜。

習總：放心。縱使他們有此賊心賊膽賊計謀，也無錢無人無可能實施。

蘆笛：任何有點政治常識的人都知道，一個靠高壓統治的專制國家，如果政權驟然垮台，一定出現權力真空，接之而來的便是天下大亂，內戰席捲整個國家，讓所有的人都沒有好果子吃。此類事件不但在中國歷史上周期性出現，而且在殖民帝國（諸如大英帝國和蘇聯帝國）垮桿后前殖民地國家或衛星國中反覆出現。非洲和中東地區以及印巴之間的武裝衝突，甚至延續了半個世紀還方興未艾。

習總：滿清垮台後進入北洋政府軍閥混戰時期，作為歷史大家的蘆笛大神心裡清楚國家亂到什麼程度。蘇聯解體后亂成啥樣，東歐各國共產黨政權垮台後亂成啥樣，任何有點政治歷史常識的人也都知道。總之，國民文化文明程度的高低，與政權更迭時國家動蕩的程度成正比。

蘆笛：第三，最重要的是，作為長期壟斷一切政治權力和精神權威的統治者，中共驟然垮台必然導致天下大亂。因此，維護安定團結，使國家不崩潰解體，在客觀上符合人民利益。

習總：當年如果蘇共垮台而蘇聯不解體，將會比解體更亂。因為解體避免了各加盟共和國的獨立要求與中央政權的矛盾。因此崩潰解體更符合人民的利益。中國的西藏、新疆和香港的獨立要求在中共崩潰之後一定會成為國家動蕩的重要因素。

蘆笛：迄今為止，只有老蘆首次指出這種鬥爭之荒謬，並說明正確的、理性的反共鬥爭應該是迫使中共在具體事務上讓步，從而謀求達成有利於人民的妥協的鬥爭。既然絕大多數「知識分子」都悟不出這個道理來，說起來也不能太苛責所謂「民運領袖」這些「內王外聖、內毛外民」的職業革命家們。

習總：何為正確的、理性的反共鬥爭？來點具體的。什麼樣的鬥爭能迫使中共在具體事務上讓步？你能悟出這個道理，你能拿出具體的可操作的辦法來嗎？說不出具體可操作的方法的話，蘆笛講的都是廢話屁話。

蘆笛：這就是大多數「民運」領袖的致命弱點所在，也就是他們鬧騰到今天也拿不出個具體的治國綱領和方針的根本原因──毛時代提供的教材只教你如何搶豬，從來不教如何養豬。

習總：手中沒有政權，空有治國綱領和方針又有何用？等到民主競選時，自然會有的。

蘆笛：事實證明，在「民運」領袖言傳身教下形成的網上「民主陣營」，已經完全墮落為強大的黑暗勢力，伸向各個海外公共論壇。哪個公共論壇一旦被這些人盤踞，那兒就只會迴響著倒共「主旋律 」。高水平寫手將被他們動用各種下流手段擠走，只留下幾個毫無斤兩或纏夾不清的擁共寫手為他們的「民主」作點綴。

習總：報告蘆笛大神，13年來，我們的大外宣計劃已經統統把海內外媒體網站論壇報紙拿下。不光拿下了中文媒體，連反動勢力美帝的也拿下不少。

蘆笛：正因為如此，這些人根本不可能成為逼迫中共改革的有效的黨外壓力集團。相反，在客觀效應上，他們起到的作用是和民族分離主義者們從左右兩個方面夾擊中共，為已經是步履維艱的改革事業添亂。如果中共真的讓這些人弄垮了，那麼降臨到中國人民頭上的不是什麼民主樂園，而是歷史上見所未見的大災難，那時條條江河都將流淌著鮮血，座座山崗都會化成焦炭。

習總：的確，要人沒人要錢沒錢的他們的確不可能成為逼迫中共改革的黨外壓力集團。你蘆笛大神也不可能。既然下了如此斷言，怎麼又出來一句「如果中共真的讓這些人弄垮了」的話？逼迫改革的力道也沒有怎麼可能有「弄垮」的力道？

不過，現在的中國，在中共統治下，已經差不多條條江河流淌著能置人於死地的化學有毒物質，50多座核電站已經和正在興建。這些核電站一旦發生核泄漏事故，座座山崗不會變成焦炭，但會飄蕩著看不見的核塵埃。

• [11/01]「習核心」三傳達陣的故事（四）
• [11/02]習近平洪秀柱11月1日會談摘要
• [11/03]適者生存：黨和自由同時都選
• [11/04]黨核心那家強？
• [11/05] 習總為海外民運辯護
• [11/06]絕不允許港獨分子成為立法委員
• [11/07]真普選或港獨，哪個有可能
• [11/08]為人民服務就是要這種效果
• [11/09]習總談如何巧立開明牌坊
• [11/10]美國民主的荒誕
• [11/11]習總召見清漣
• [11/11]中共三座牌坊：馬克思孫中山毛澤東

• 查看：[網路遊戲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.原創文學]