適者生存：黨和自由同時都選

適者生存：黨和自由同時都選

習總日記（2016,11,2）

一

昨天與馬來西亞總統納吉布談妥中馬第一筆武器生意，出售4艘直升飛機導彈巡防艦。我擔心地詢問對方，作何之用？對方回答，對付中國跨界漁民。

我高興地拍手道，果不其然，被我猜中了。對方猛誇我聰明一猜即中。

其實不是我聰明，是昨天發生了南韓海警向我漁船漁民開槍射擊的惡性事件。我指示外交部質問對方，如果你們漁民跨界捕魚，中國海警開槍射擊，你們會怎麼想？

對方說諒你們也不敢。

這是個小國欺負大國、弱國欺負強國的時代。只怪中國生不逢時。

二

段子說，戲法人人會變各有巧妙不同。張雪忠在一家名叫「川上曰」的飯店裡吃飽時說，在以習近平同志為核心的黨中央領導下，你可以選擇不反黨，或者選擇追求自由，但你不可能同時兩者都選。

我說張雪忠，你是裝糊塗呢？還是假裝糊塗？抑或是真的假裝糊塗？首先很多人無論是體制內外肆意穿梭的公知或是中午在黨鍋里夾菜晚上不知與誰鬼混的精英，都兩者皆選兩者都要缺一不可。這是事實。其次你也可以啊。不信試試？愜意得很好伐。

在當今中國社會，形形色色的公知和精英之所以還在公知著精英著，正是由於他們選擇了不公開反黨。私底下咱不管。同時，在當今中國社會，形形色色的公知和精英之所以還在公知著精英著，因為他們開口閉口自由，動筆擱筆民主。沒有公開反黨的公知和精英，也沒有不談自由民主的公知和精英，兩者同時都選不僅僅是他們的生存法則，也是他們的精神和靈魂。你可以不同意甚至不屑，也可以把他們與著名的「婊子牌坊」相提並論，但婊子花錢建牌坊的時代早已敲著「七個隆咚腔」的鑼鼓到來，那麼，公知和精英為何不能打著五星紅旗高喊「為了自由民主粉我啊」？中華人民共和國憲法和共產黨黨章以及各地治安條例絕不會為難在不反黨前提下高喊自由民主的人們。何況社會主義核心價值觀的殿堂里也堂而皇之擺著「自由」「民主」兩張椅子。

如果說我們黨宣傳自由民主是騙人的，那麼為何不允許公知精英也騙人？騙子無需執照，只要有人上當便可。況且他們倒不一定是真要騙人，他們可能是真真善善忍忍（真的很善於忍），以堅強的意志做著普羅大眾的啟蒙教育工作。不是有人說汪精衛也是真真善善忍忍的曲線救國的愛國人士嗎？

毛主席劉少奇等老一輩無產階級革命家當年捨生忘死犧牲人民生命為了奪權政權實現共產主義大目標，公知精英不反黨和追求自由兩者同時都選積攢點粉絲人數好以此賣個劇本賣幾本書實現自己的人生小目標，還不是皆為利嘛，有啥值得張雪忠同志嘮嘮叨叨說「不可以」。

說「不可以」的人，對自己說去。政治正確也可，道德高尚也罷，甚至當和尚做尼姑那是你的自由，別吃飽了撐的擋別人的財路。當然你也擋不了。

我以為不反黨是他們欺騙黨的手段，瞞天過海暗度陳倉非常高明。讓黨無法對他們動手動腳。追求自由是他們的本意，非常政治正確，迎合了當前社會上一部分人的心理精神需要，很市場經濟。所以他們要風得風是要雨得雨。本人亦非常敬佩之。

只要有市場有需求，就有人賣。我們黨內不是也有所謂開明派民主派嗎？在一黨專制的國家裡，賣自由民主理念以此為生者，只有選擇不反黨，才能既保全自己，又缽滿盆滿。所以在黨的叢林里討生活必須遵循適者生存原則，兩者同時都選。

• [10/29]「習核心」三傳達陣的故事（二）
• [10/31]「習核心」三傳達陣的故事（三）
• [11/01]「習核心」三傳達陣的故事（四）
• [11/02]習近平洪秀柱11月1日會談摘要
• [11/03] 適者生存：黨和自由同時都選
• [11/04]黨核心那家強？
• [11/05]習總為海外民運辯護
• [11/06]絕不允許港獨分子成為立法委員
• [11/07]真普選或港獨，哪個有可能
• [11/08]為人民服務就是要這種效果
• [11/09]習總談如何巧立開明牌坊
• [11/10]美國民主的荒誕

• 查看：[網路遊戲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.原創文學]