關於呼籲抵制ACM盟傳媒的《平論》視頻節目的說明
抵制理由:
一,ACM盟傳媒疑為中共大外宣項目。
二,《平論》為ACM盟傳媒與秦偉平先生共享版權的視頻節目。根據秦偉平先生所提供的信息,秦與ACM雙方股權各佔50%,所得利益雙方五五分賬。
三,您的觀看和轉發,可能為中共大外宣項目作出貢獻。因為《平論》正尋求廣告贊助,並已在Youtube視頻媒體上開通廣告收費選項。
提出抵制理由的邏輯
秦偉平先生本人和他所主持的視頻節目《平論》的內容,對此我不僅沒有任何意見,而且支持。但《平論》若是由中共大外宣投資製作,節目收益大外宣享有50%的股權,那麼,我對《平論》持反對態度。
有人說《平論》的內容怎麼怎麼,我的回答是,無論《平論》的內容如何如何,關鍵點是,只要《平論》與大外宣有關,我便反對。
那麼,ACM盟傳媒是不是大外宣項目?
在中共大外宣無孔不入的今天,人們時刻警惕海外華文媒體的觀點立場,來判斷是否被中共收買。對於新成立的海外華文媒體,持更加警惕的態度。因為從商人逐利而言,投資項目的投資回報率是他們優先考慮的問題,在網際網路普及的今天,投資海外華文媒體並非是商人的優良選項。因此,美國首都華盛頓地區突然冒出一家新媒體---ACM盟傳媒,自然引起我的關注。
創作《習總日記》三年半中,每天花費4小時以上泡在網上收集資料信息,對新的特別的奇怪的現象和信息甚為敏感。所以,自ACM盟傳媒今年3月份冒出來之後,一直關注ACM的發展動向。
據ACM盟傳媒網站的自我宣傳,短短半年,ACM盟傳媒的專欄節目已經有:盟專訪,平論,美帝置業,總編時間,時事求是,學姐叭叭啦,祖國萬象,周周侃,錚錚有聲,胡談宏論,十個專欄節目。若沒有大外宣的大把鈔票支撐,可能嗎?
其次,短短半年,ACM盟傳媒已經舉辦和與其他公司合作共同舉辦了:環球亞裔小姐大賽,蒙哥馬利國際電影節,五洲盛宴,傑出華人,四項大型活動。請問,若沒有大外宣系統和資金支持,一個新開張才半年的華文媒體,可能嗎?
第三,根據網上公開信息,ACM盟傳媒總編孫殿濤具有強烈的職業五毛背景。秦偉平先生也在推特上表示他與孫殿濤的政治觀點立場各異。胡錦濤習近平來美訪問,孫殿濤都是作為華盛頓地區的僑領積極投入組織並參加歡迎隊伍。
所以,根據以上資訊,我高度懷疑,ACM盟傳媒為中共大外宣項目。
提出抵制理由的證據
一,來自秦偉平先生的推特。
二,來自ACM盟傳媒網站。
三,來自網際網路上的公開信息。