廢常委難，廢總書記易

持平理由：美國幕後指揮的土耳其軍事政變被粉碎。但造成的政局動蕩將對我在土耳其開展的一些項目產生巨大影響。中華民族復興大業的中國夢，需要長久的和平環境，否則難以實現。

二

有傳言我將在黨的第十九次全體代表大會上提出廢除中央政治局常務委員會，改為黨中央政治局領導體制。我倒是想，但不可能實現。所以我壓根沒提過。

廢除常委就是廢除黨的集體領導，現任常委不答應，前常委不答應，深受文革之苦之害的人都不會答應，黨內有權有勢的更不會答應。

首先現任常委不會答應。按照慣例，會有個別常委在十九大上由於年齡關係卸任。但符合連任資格的常委，怎麼可能會在廢常委的議題上舉手贊成？還有，奮鬥幾十年，好不容易熬到有可能晉陞常委的政治局委員，也會在此議題上投反對票。我的親密戰友們，如王滬寧栗戰書等，有希望成為黨和國家正國級領導人，即使嘴上擁護廢常，內心也不會真正贊成廢除常委體制。所以，廢常委的傳說絕對是黨內對手抹黑，致我與袁世凱稱帝一樣孤家寡人境地的毒招。

其次前常委們也不會答應。自小平同志開啟集體領導體制以來，黨內老同志即卸任常委對黨中央領導集體的穩定團結起著非常重要的關鍵作用。前任常委對現任黨中央有著外人所不知的指導、協助和監督作用。甚至在黨的命運遭遇嚴重危機時刻，黨中央重大決定必須徵求黨內老同志意見已經成為黨內不成文的規章制度。1989年六四事件前後，黨內老同志相繼罷免了胡耀邦趙紫陽兩位總書記，還對時任黨總書記的江澤民同志發出「誰不改革誰下台」的警告。所以，黨的歷史證明，廢常委難，廢總書記易。

第三黨內很多人也不會答應。相比較而言，毛主席的個人乾綱獨斷與小平同志的集體領導體制，對於黨內權勢者來說，後者更有利於他們獲取地位和財產。因此，廢常委之舉必將觸動黨內權貴集團的乳酪，一定會面臨群情激憤群起攻之的局面。何苦來哉？

第四中國人民也不會答應。畢竟兩個三十年改開前後兩段截然不同的社會歷史時期，中國老百姓的日子明顯過得很大不一樣。廢除常委集體領導難免給人開歷史倒車的判斷。而且毛粉鄧粉小紅粉等眾粉之中，勢單力薄的當屬毛粉。一群年過半百嘁里喀嚓無權無勢日薄西山的老紅衛兵。

想想當年袁世凱稱帝的下場吧，眾叛親離只因為妄想建立家天下。苟富貴，便相忘。拋棄原本一起大碗喝酒大塊吃肉的生死弟兄，妄想一碗酒一碗肉一人獨吞，無論是桌上舉筷的還是旁邊咽口水的，還是屋子外頭眼饞的，誰不羨慕誰不嫉妒誰不恨啊？

只要有一人發聲喊打，不死才怪。所以，廢常委就是廢我自己。