倍可親

一萬名八路軍對500日軍打成這樣的結果

作者:網路遊戲  於 2013-7-29 23:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:轉貼|通用分類:網路文摘|已有10評論

騰訊網的『近日話題』歷史版,2013-07-29 第0192期,以《八路軍與日軍精銳間的一次硬碰硬》為題,講述了抗日戰爭期間,共產黨領導的八路軍與日軍之間的一場戰鬥。這場戰鬥就是黨大肆宣傳引以為傲的『百團大戰』中的一場戰鬥。當然,有必要提醒讀者,那時八路軍的精銳,也就是民兵的水平。

請讀者帶著兩個問題,來讀以下的文章:一萬名八路軍戰士,與500日軍的較量中,日軍死亡人數是250人,而八路軍損失了多少戰士?抗戰中,共產黨軍隊到底出了多大力?(我不否認共產黨領導的軍隊也參加抗戰了,只是問出了多大力氣。因為共產黨說他們領導了抗戰,打敗了日本侵略軍。)

---------------------------------------------------------------------
騰訊網,2013-07-29 第0192期,
《八路軍與日軍精銳間的一次硬碰硬》

一、彭德懷早就憋著勁想「殲滅敵人一兩個大隊」1、彭德懷與毛澤東在怎麼抗戰的問題上存在分歧

抗戰爆發后,彭德懷在怎麼對日作戰的問題上與毛澤東是存在分歧的。朱德、彭德懷等 人主張將中共主力部隊投入抗日,並相信八路軍能通過運動戰的形式打大仗,並認為紅軍的壯大發展要靠打勝仗、樹聲威。而毛澤東則認為,鑒於當時中共部隊人數 少裝備差,力量太過弱小,如果貿然將這幾萬部隊送到抗日戰場上,輕易地在與日軍作戰中損失掉,無論如何都不利於「革命的基本利益」。因此他不主張太快出動 軍隊上前線,反對打陣地戰、運動戰、正面戰,甚至不主張集中作戰,以避免與日軍正面衝突。為了統一黨內意見,在1937年8月份的洛川會議上,毛澤東促使 與會者通過了符合其想法的決議:「為爭取民族革命戰爭的領導權,必須把保存和發展自己的力量放在第一位。對日作戰必須堅持游擊戰法,『打得贏就打,打不贏 就跑』,紅軍出動必須分批出發,出發后亦應首先著眼於發動群眾和創造根據地。」

為了使自己的策略被嚴格執行,毛澤東要求各級領導人「要堅持 獨立自主的游擊戰的作戰原則,把主要的工作放在了發動群眾和創立敵後根據地上面來了」。毛明確告誡他們:「紅軍不應集中作戰,尤不應暴露紅軍目標,引起敵 人注意,應暫時把我軍兵力一概隱蔽並養精蓄銳,以便分散做群眾工作。」同時要求他們「在公開場合向各方解釋時,說紅軍不會打陣地戰,不會在平原作戰,不習 慣被集中指揮,技術與裝備十分貧弱,只能獨立自主地在山地打些游擊戰。」(楊奎松《中條山戰役「出兵」之爭——讀鄧野文對中條山戰役國共交涉關鍵的研 討》,《讀史求實——中國現代史讀史札記》P219)需要說明的是,毛、彭的分歧並非抗日與否的分歧,而是在保存壯大自身實力的前提下如何抗日的分歧,因 此,有人根據洛川會議得出「毛澤東不抗日」的結論顯然是不對的。

2、百團大戰中彭德懷一直想「殲滅敵寇數百人或一個大隊」

盡 管毛澤東的策略被彭德懷所接受,後來也取得了很大的成功,但是彭並沒有放棄與日軍打大仗的想法。儘管平型關大捷中八路軍115師以4000餘人的兵力伏擊 日軍的輜重隊和汽車隊,一戰就損失了1/10,且傷亡中相當一部分還是長征過來的團、營、連、排幹部,但彭仍相信「即使對機械化程度和火力超強的日本第五 (板垣)師團,如果在山地,還是有打勝仗的條件的。」(《朱彭任關於目前形勢的估計與我之戰略方針致中央軍委電》,1937年12月)據八路軍總部特務團 團長歐致富回憶,當時彭德懷心裡憋著一股勁,認為只有與日軍正面交鋒才能打出八路軍的聲威來:「八路軍是堅持敵後抗戰的主力軍正規軍,不但要會打游擊戰, 必要時也得猛攻堅守頑強拼殺,敢於啃硬骨頭。」百團大戰就是在這種背景下發動的。

在 百團大戰中,彭德懷還發現「在敵軍『掃蕩』時,日軍一般是一個加強營附以偽軍為一路。」因此他「總想尋機殲敵一路,使敵下次『掃蕩』不敢以營(按敵大隊相 當於營)為一路,以使其『掃蕩』的時間間隔擴大,有利於我軍民機動。」彭的這種想法在其簽發的作戰命令中表露無遺。1940年8月23日,八路軍總部下發 電報《各線出擊部隊積極阻滯敵增援正太》說:「盡量爭取戰役時間之延長與戰果之擴大,對於敵寇以數百人或一個大隊來援之兵力,應有堅定決心,集結很優勢兵 力消滅之。因為只有這樣,才能使敵不敢輕易出援,即使敵敢於來援,亦必須集結更大的力量。這便能延長時間與增加敵進攻之空隙,均有利於我之破壞作業。」四 天後(8月27日)的電報《正太線破壞愈徹底則我愈主動》中也有相似的內容:「特別應對出擊或來援敵一個大隊以內之兵力,集結最優勢之兵力殲滅之。只有殲 滅敵一二個大隊,才能順利地擴張戰果。」之後的電報中類似內容也頻頻出現,可見彭德懷「啃硬骨頭」之心是何等迫切。(劉泰著《八路軍129師征戰實錄 (下冊)》306頁)。
二、關家堖戰鬥讓八路軍損失慘重1、岡崎支隊深入太行山腹地給了彭德懷實現「殲敵一個大隊」的機會

恰在彭德懷迫切想「殲敵一個大隊」的時候,日軍獨混第4旅團的 岡崎支隊(支隊長岡崎謙長)500多人孤軍闖入八路軍根據地腹地,並襲擊了黃崖洞兵工廠。黃崖洞兵工廠被襲,讓彭德懷大發雷霆,他本就有心殲敵一兩個大 隊,岡崎支隊的出現正好給了他一試身手的絕好機會,因此他立即命令129師386旅趕往黃崖洞打退日軍。岡崎大隊迅速向南逃竄,於10月28日撤到武鄉縣 蟠龍鎮關家堖附近,被129師386旅、385旅、新10旅、決死一縱和八路軍總部特務團等8個團一萬多人包圍。29日晚,彭德懷給129師發來作戰命 令,對圍殲岡崎支隊做出如下部署:「我決定於30日晨4時開始總攻擊。陳賡指揮六旅(386旅)、決縱(決死一縱)及總部特務團為左翼隊;劉鄧指揮五 (385旅)、十(新10旅)兩旅為右翼隊;我直接指揮山炮連。指揮所設在關家堖東北之陳家堖。各部應立即進行準備工作,不惜一切犧牲、傷亡,硬要徹底將 關家堖、東庄、中村之敵消滅凈盡。」(《彭德懷全傳 關家堖之戰》)

當然,岡崎支隊也沒閑著,據時任新10旅28團團長的王耀南回憶說: 「岡崎察覺我軍的動向後,迅速在關家堖高地上構築了環形工事,山坡下圍繞高地挖了300多個散兵坑。散兵坑內日軍依託高地火力掩護,形成第一道防線。…… 日軍利用關家堖中心的窯洞作指揮部,改造靠近斷崖的窯洞作暗堡;在通往山下的唯一坡路兩側,各有四個窯洞被日軍改造成火力極強的暗堡,形成極強的交叉火 力。日軍是按1:3構築工事的,也就是每一門炮,每一挺機槍,至少有兩個或二個以上的備用工事。」在戰鬥打響前,日軍已經根據地形構築出了堅實的防禦陣 地。

隨後,一場八路軍戰史上罕見的攻堅戰就此打響。

2、但是當時的地形和武器裝備對八路軍極為不利

儘管關家堖之戰八路軍出動了8個團一萬多人圍殲日軍500多人,但無論自然條件還是武器裝備,都不利於八路軍,這就讓作為進攻方的八路軍非常被動。

在 地形上,關家堖是一個山崗,山頂是方圓幾百米的平地,其北面是斷崖陡壁,下面是一條深溝,東西兩側坡度較陡,只有南坡比較平緩,可作進攻路線。據參加戰鬥 的王挺後來回憶說:「打關家堖的時候,地形很不好辦,那兒的窯洞是朝前的,朝南的,我們部隊從南邊上,窯洞窯口離前面這個溝有一兩丈遠,下面就是溝,部隊 要接近他們,必須從溝里上來,溝口日本人用麻袋堆著工事。咱在低處,他們在高處,所以咱們部隊傷亡就比較大。最後咱們部隊還是越過工事,衝到他們的窯口 了,日本人都退到窯洞里,這個窯洞是土窯洞。那麼厚的土,人家把門口一支上機槍,你根本就沒辦法打。」

武器方面,日軍裝備精良,還有飛機協 助,而八路軍的裝備如何呢?據王耀南回憶說:「我軍戰備的重火器大部分是迫擊炮。迫擊炮是曲射炮,不能直射,命中目標,多是打在目標頂上。當地老百姓在挖 窯洞時,為了防止坍塌,他們在窯洞頂部至少留有2公尺至2.5公尺的土層。迫擊炮彈的威力不足以打坍兩公尺厚的土層,更不能說摧毀挖在山頂上的幾公尺至十 幾公尺保護層的窯洞。我軍直射炮炮彈有限,就算打中窯洞也只能消滅窯洞外有限的敵流動哨。如果這個窯洞的敵人被我消火了,其他敵人又可以從坑道中向此窯洞 增援。」八路軍在缺乏重武器的情況下打這種攻堅戰,很難不吃大虧。(《王耀南回憶錄》345頁)。
3、雙方軍官的指揮能力和士兵的戰鬥素養相差太大,也讓八路軍吃盡苦頭

當然,雙方更大的差距體現在軍官的指揮能力和士兵的戰鬥素養上,八路軍為此付出了巨大的代價:

首 先,戰爭還沒開始,八路軍就因為疏忽大意丟失了關鍵陣地柳樹堖(峰堖)。柳樹堖(峰堖)在關家堖南坡的對面,是一個比關家堖更高的山崗,與關家堖互為掎 角,從柳樹堖上可以用火力控制通往關家堖的小路。據李懋之回憶說:「25團2營把守,扼守的柳樹堖頂西坡陣地,陳司令員規定要交38團於夜間接替。夜10 時許,敵人1個中隊,從我陣地西側陡坡上一條山羊走的蜿蜒小道爬上來,正是三十八團要接的地方,二營在漆黑的夜幕下看不清來人的衣裝,既不問『口令』,也 不問『番號』,誤認為是三十八團的接防部隊來了,自己就撤收下來。敵人跟在我們後面走,走過了要交防的地段,快到山頂二營才說:『這裡的防守不歸你們 了。』敵人嘰哩咕嚕說了幾句就用刺刀向我衝殺,我部隊對這突如其來的衝擊,毫無思想準備,措手不及,亂作一團,放棄陣地跑下了山頭。就這樣,把一個重要陣 地白白送給了敵人,不僅影響了全部徹底消滅這股敵人的任務,還增大了我團的傷亡。特別嚴重的是讓敵人佔據了這個比關家堖山頭還高的柳樹堖頂。使敵人陣地形 成犄角之勢,能與關家堖互相火力支援。讓敵人取得一個保證關家堖村裡和溝里安全的便利防守的態勢。」(李懋之《二十五團在百團大戰中經歷的考驗與鍛煉》; 《山西新軍決死第一縱隊回憶錄》567頁)

其次,缺乏應對飛機轟炸的經驗給八路軍帶來不小的傷亡。據王耀南回憶說:「10月30日日軍飛機 四架前來助戰。許多戰士與敵進行白刃戰從來沒有皺過眉頭,但對敵機轟炸、掃射不知所措,一些戰士四處奔跑,一線陣地之敵趁機射擊,給我團造成傷亡。」 (《王耀南回憶錄》345頁)對飛機的顧忌還使得八路軍對進攻時間的選擇很被動,據王挺回憶說:「原來按彭德懷動員時說6點開始,8點以前結束戰鬥,因為 到8點日本飛機就來了,對咱們部隊非常不利。周圍都是咱們的部隊,但是因為是冬天,沒有啥隱蔽的地方,所以計劃8點以前結束戰鬥,最後不行,基本上打了一 天,打不下來,咱們傷亡很大。」

再者,炮兵與步兵配合不暢,導致很多人死在自己人的炮下。據王耀南回憶說:「31日上午10時,我從望遠鏡 里觀察了師炮兵對七七二團正面之敵的炮擊效果。我突然發現七七二團在我軍炮火準備之機,冒著被自己炮彈擊中的危險向敵猛烈進攻。三八六旅炮兵發現七七二團 的動作后,停止了炮擊。可師炮兵不可能看到七七二團的進攻,並未停止射擊。七七二團的勇士們已經接近堖頂,在我軍炮火和敵側射火力的打擊下傷亡較大,若無 較強的增援,七七二團是站不住腳的。我立即下命令,我團一營、二營出擊增援。此時,師炮兵停止了射擊。堖頂敵人發現我軍企圖,調機動部隊發動了反衝鋒,沖 上堖頂的七七二團百餘勇士全部殉國。」

還有,八路軍利用土工作業改變不利地形的意識明顯不如日軍。可以說日軍利用地形構築工事的素養和技巧 都非常高。據李懋之回憶,劉伯承事後曾對日軍構築的工事做出過如下評價:「敵人的野戰工事構築很有講究,他是按死守防禦的方案設計的,決心要戰死沙場,效 忠『天皇』。他在山頂這塊小平地上,仿『八卦陣』挖了圓形核心工事,用三道交通壕環繞『太君』的指揮所,交通壕較深,能互相通行,壕內挖有許多貓耳洞,每 個洞容三、五人不等,大的掩體和交通溝都有門板覆蓋。從核心陣地向四面挖有交通壕直達地崖上,地邊挖有掩體,敵人白天縮在核心陣地里監視地邊,我一爬上地 邊他就瞄準射擊,把我們打下來。晚上他佔領地邊陣地,我沖不上去,波浪式衝上去與敵人拼了刺刀,但後續部隊上去緩慢,不能完全殲滅敵人。」而相比日軍,八 路軍通過土工作業改變不利地形負面影響的意識要弱得多,整個作戰中只有769團有過一次土工作業,在山壁上開鑿道路並佔領了部分陣地。其他部隊大多只能用 搭人梯之類的原始方法。結果一次上去幾個人乃至十幾個人,根本無法達到攻擊目的,反而增加了傷亡。

此外,在白刃戰中八路軍士兵的身體素質不如日軍也增加了不少傷亡,通訊方面日軍裝備了電台,可以隨時與上級及友鄰聯絡,給八路軍阻敵增援帶來很大困難等,這些都顯示出了八路軍與日軍之間的差距,這些差距給八路軍帶來了不少麻煩。

4、八路軍傷亡太大,劉伯承陳賡等對於是否繼續攻打關家堖與彭德懷發生嚴重分歧

盡 管有這一系列不利因素,八路軍士兵仍然連續不斷發起攻擊,戰鬥打得非常殘酷。772團兩個營在進攻了五個小時后,1營基本全部打光,原有70多人的1連只 剩3人,連長劉顯模陣亡;3連50多人,只剩下指導員李正銀和兩名傷員;4連68人,最後只剩下4人。全營近200人,最後只剩不足10人沒有帶傷。戰況 之慘烈可見一斑。

巨大的傷亡讓八路軍指揮人員對是否繼續攻打關家堖產生了猶豫。在前方指揮的陳賡給彭德懷打電話建議說:「此處的地形對我十 分不利,是否可以把岡崎大隊放下山來,另選有利地形打他的伏擊?這樣打下去,代價太大了!」彭德懷拒絕:「不行,一旦放走日軍,就很難再打著他了,必須在 此將其消滅!就是拼光了,也要拿下關家堖!」陳賡急了:「現在拼光了,以後怎麼辦?這樣打法,我不贊成!」彭德懷也不讓步:「拼光了以後再補充。不能打硬 仗的部隊,以後也沒有前途!有意見可以保留,但命令必須執行!」陳賡只好繼續組織部隊攻擊。

129師師長劉伯承也坐不住了,他打電話給彭德 懷建議部隊暫時撤圍,另尋戰機。劉伯承回道:「我的彭老總啊,這樣打我們賠不起呀!關家堖的地形對我不利,我軍傷亡太大了!」 但彭德懷仍堅持打下去。最後劉伯承動怒了,他對彭德懷說道:「你這是賭氣,蠻幹!這一仗,我不同意再打!」彭德懷還是絲毫不讓步說:「拿不下關家堖,就撤 銷第一二九師的番號,殺頭不論大小!」

就這樣,關家堖之戰硬是在彭德懷的堅持下打了兩晝夜,最終占絕對優勢兵力的八路軍始終無法完全殲滅岡 崎支隊。11月1日,日軍增援部隊在10餘架飛機的掩護下逼近關家堖。八路軍各部因連日攻擊損失很大,不便同日軍再戰,彭德懷不得不命令部隊停止攻擊,撤 出戰鬥。岡崎支隊五六十殘軍得以逃脫。關家堖一戰,據陳賡回憶,八路軍傷亡2000餘人(其中陣亡1000多人),日軍陣地遺屍280餘具,另外還有三大 堆骨灰。我軍俘虜日傷兵2人,繳獲步槍50多隻,輕重機槍6挺。而關於日軍傷亡情況,一直以來都有岡崎中佐以下日軍陣亡50人、61人、300多人和 400多人幾種說法,至於何種說法最可靠,還需要進一步研究。但不管如何,關家堖之戰對八路軍而言的確是傷亡慘重,許多連隊打得只剩不足三分之一,紅軍時 期的聯排戰鬥骨幹也損失過半,且其圍殲的目的也沒達到。
三、關家堖之戰帶來的爭議1、關家堖之戰後一直有人在指責彭德懷

關家堖之戰到底是對是錯,至今仍被人們爭議。甚至百團大戰一結束,就有人指責彭德懷的指揮 錯誤。據王挺回憶說:「在百團大戰以後,彭真、劉伯承、鄧小平的部隊骨幹集中起來研習為什麼我們傷亡很大,最後得出一個結論,圍的太死了,應該給條出路讓 他們跑,圍三面網開一面讓他們跑,他們跑的中間,我們在他們運動的路途當中打他們,應該是這樣子打。」到了1945年初的華北工作座談會上,關家堖之戰又 被翻出來作為彭德懷的「錯誤」之一受到了批評。對此,彭德懷也承認了自己的確有指揮上的失誤:「我總想尋機殲敵一路,這一想法是不符合當時實際情況的。因 部隊太疲勞,戰鬥力減弱了,使129師傷亡多了一些。」

2、但是支持彭德懷的將領也不少

儘管批評不少,但還是有不少將領 替彭德懷說好話的。比如劉伯承、鄧小平在1942年3月15日致信宋任窮說:「有同志說,百團大戰第三期的指揮錯誤,這種看法不合事實。因為第三階段是反 『掃蕩』,只有最後應否打關家堖一仗問題。我們的結論是應該的,不打這一仗,在政治上損失太大,實際上這一仗停止了敵一個大隊可以在根據地橫衝直闖的局 面。」陳賡也說:「這次勝利告訴敵人,太行山並不是無人之境,可以由他大搖大擺、橫衝直撞的。」時任決死一縱政委的薄一波也回憶說:「彭老總向我調決死隊 兩個團參加戰鬥,我是很積極的。戰鬥中損失固然大,但這兩個團也打出來了,成為決死隊戰鬥力最強的兩個主力團。」

不僅如此,關家堖之戰還讓 八路軍學到了不少東西。據王耀南回憶說:「彭總、左參謀長、劉師長等首長們仔細地觀看了日軍的工事。很顯然,日軍趁天黑摸上關家堖之後,能夠不顧疲勞搶修 工事,連續作戰,以一個大隊的兵力對抗我四個旅的衝擊,證明日軍士兵訓練是有素的,土工工作業是熟練的。我向彭總報告了日軍工事的特點。彭總反問我:『如 果用這樣的工事,日軍進攻你,能不能守得住?』我說:『不行。我的理由是,日軍有平射炮,有足夠的彈藥。野戰工事經不起反覆打擊。若加強永備工事,至少大 部分交通壕要用門板、圓木覆蓋。陣地前要埋設大量地雷,以補充我軍彈藥不足的缺陷。』」這些經驗教訓對八路軍日後參與大的戰鬥不無裨益。



高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 wcat 2013-7-30 00:06
請問伊拉克一次能打死多少美軍?但美軍在伊拉克也死了至少四千多!
回復 天涯看客 2013-7-30 01:11
你真是那壺不開提那壺啊。。。那瘋「毛」不跳起來才怪呢!
回復 meistersinger 2013-7-30 02:16
說什麼都沒用。日本人投降了。國民黨撤/敗(自己挑個喜歡的字)台灣。剛剛查了一下,那個國家還叫人民共和國。
回復 總裁判 2013-7-30 03:14
wcat: 請問伊拉克一次能打死多少美軍?但美軍在伊拉克也死了至少四千多!
這個問題請司馬南同志回答,正正好好。
司馬南同志擅長借用美帝國主義來直接解釋中國共產黨領導下發生的所有問題。
回復 wcat 2013-7-30 03:21
總裁判: 這個問題請司馬南同志回答,正正好好。
司馬南同志擅長借用美帝國主義來直接解釋中國共產黨領導下發生的所有問題。 ...
你就代答了吧!
回復 總裁判 2013-7-30 03:25
wcat: 你就代答了吧!
代答,你幹什麼?
回復 wcat 2013-7-30 03:27
總裁判: 代答,你幹什麼?
我在問他!你想回答就回答,不然就讓他來答!
回復 fanlaifuqu 2013-7-30 03:42
怎麼我電視里看到都是一個八路軍戰士,一竿三八式,沖入敵陣,如張翼德般?
回復 天涯看客 2013-7-30 04:25
fanlaifuqu: 怎麼我電視里看到都是一個八路軍戰士,一竿三八式,沖入敵陣,如張翼德般?
那都落伍了,現在都能把鬼子抓起來像撕燒雞一樣一扯兩半!
回復 arznith 2013-7-30 09:48
哈哈,這東西,是朱可夫斯大林越過中央直接給彭下的命令,彭心裡有小算盤的.

至於第三期戰鬥,根據地損失的確相當慘,但是必須要打,目的是要讓日本始終擔憂保障線.如同朝鮮戰爭的第五次戰役,其主要目的是徹底否定毛澤東的軍事指揮權,而不是戰鬥勝負.(戰前毛命令彭:不要急於求成.)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-17 12:39

返回頂部