中國歷史,總是不按劇本演出。中國歷史之轍,總像重複但決不是重複。2012年2月起,歸屬農曆龍年。今年這條龍,上下翻卷,折騰得厲害,最後還會折騰到何等程度,我們只好用膽戰心驚來形容了。
嚴打薄熙來尚未最後定論,傳言四起。其中有言之鑿鑿曰將殺薄或谷。對此,我不得不發出警告:若殺薄熙來或者谷開來,大陸必將成為血腥暴力的殺戮戰場,或者成黑社會火拚的世界,甚至鄧共專制政權演變成完全法西斯政權。最倒霉的將是平頭百姓。
有什麼理由要發出這樣的警告?當然有理由。
一,殺機一動,萬劫不復
薄
熙來與鄧共政治局的爭鬥屬於鄧共內部的權斗,如果鄧共內部的權斗最後演變成殺人斗,那麼這不僅僅顯示黨內權斗有多麼激烈,而是代表黨內爭權奪利性質發生了原則
性的變化。如果鄧共政治局殺了薄熙來或者谷開來,表明鬥爭性質發生質變,成了你死我活的矛盾,你死我活屬於敵我矛盾。今天的中國政治舞台,什麼勢力可以在
鄧共眼裡,屬於敵我矛盾?
說出來讀者可能會覺得奇怪。在今天鄧共政治局眼裡,他們的敵人,不是美帝,不是蘇俄,不是日本,不是印度,不是越菲馬,也不是馬英九達賴喇嘛劉曉波,也不是烏坎選舉和抗議民眾,而是他們自己的親密戰友,共產黨內部的革命事業接班人。
原本他們的爭鬥不管我們屁民什麼事,但是,如果他們的爭鬥演變成黑社會式的火拚,黑手黨式的屠殺,那麼,倒霉的一定是反革命的人民。
一
旦鄧共高層內部討價還價式的爭鬥演變成火拚屠殺,民眾如果還是堅持最小成本的反革命立場,那麼,他們將為小成本支付大成本。中國民眾只有在鄧共火拚和相互
屠殺將要成氣候之前,轉變成革命民眾,發動民眾革命,用暴力推翻鄧共黑社會黑手黨,才能達到最小成本保護自己,拯救自己於危難,拯救中國於危難之中。
二,為何不可以刑事理由殺薄或谷
刑
事?笑話。在死刑不上政治局委員的中國特色無法無天的社會裡,用刑事理由殺中央政治局委員薄熙來,有先例嗎?殺谷開來與殺薄熙來有區別,但區別不大,至少政
治意義上沒有很大區別。這也是中國特色之一。前政治局委員陳希同和陳良宇只不過坐牢而已,有什麼理由殺薄熙來和他老婆谷開來?而且薄熙來的身份又不是一般
政治局委員,他是一個典型的太子黨,社會關係網龐大,人脈根基深厚。
中國的現狀是:青山到處是貪官,天涯何處無血債;黑手黨,公檢法,一個組織兩塊牌。草菅人命天天有,貪贓枉法日日新。
所以,鄧共中央不會因為一個刑事上的理由而殺薄熙來或者谷開來。倘若鄧共中央殺薄熙來或者谷開來,那麼,一定不是因為刑事理由,而是因為其他理由而用刑事理由代替而已。再強調一遍:因為刑事理由沒有必要殺薄或谷。
三,縱使薄欲叛亂證據確鑿,敢出示證據嗎
縱觀薄案的前前後後,只有一條可能性,導致鄧共中央要殺薄熙來或者谷開來的頭,那就是:薄熙來企圖謀反,端掉整個鄧共中央取而代之。
不說捕風捉影,而談證據確鑿。
倘若薄熙來謀反之事證據確鑿,鄧共中央不得不殺薄以絕後患,那麼,薄熙來該不該殺。若該殺,用什麼理由殺他可以上順應天意,下不辜負民意?
除非鄧共中央敢於公布薄熙來謀反證據,否則,證據確鑿與誣陷就是同義詞。因為天朝黨國是個專制政權,是個黑社會集團,故鄧共中央不可能公布證據,因此,如果殺薄熙來,那麼就是如同以莫須有罪名斬殺薄。
今天鄧共中央可以以莫須有罪名殺薄熙來,明天就可以以莫須有罪名殺胡錦濤或者溫家寶。此先例一開,鄧共中央人人自危。最有權力的一幫就很有可能這麼想:乾脆,搞法西斯吧,只許我殺他人,不許他人殺我。
從此以後,一黨專制演變成法西斯獨裁。
總結:
縱然千萬條理由,一旦殺薄,大陸必將大亂,百姓遭難。罪魁禍首自然是一黨專政的鄧共及其附庸,但平日里叫囂反革命的社會公知精英們,平日里期盼鄧共權貴集團恩賜民主之名流,也難逃道德譴責。