紅黑兩中國毛鄧兩中共論（四）

從此，反對中國共產黨，成為了一些人的志願；在中國實現民主自由，成了一部分人的奮鬥目標。

於是，兩個看似不是問題的問題，擺在了每一個中國人的面前：中國共產黨，是一個什麼樣的政黨？中華人民共和國，是一個什麼樣的國家？

針 對上面的兩個問題，2011年10月，我給出了這樣的回答：中華人民共和國歷史，1949年10月1日至1976年10月6日，是紅色中國時期。 中國的專制統治者在1976年以後十二年中，經過了是繼續民主化改革還是繼續專制猶豫之後，以1989年6月4日的一場屠殺，宣告中華人民共和國歷史正式 進入黑色中國時期。

與此同時，以打倒毛澤東親信為標誌的史稱「粉碎四人幫」政變，結束了毛澤東式中國共產黨統治中國的歷史，以鄧小平「白貓黑貓論」實用機會主義觀點為理論的鄧小平式的中國共產黨開始掌握這個東方大國的命運。

欲了解第（一）--（六）內容，請點擊《紅黑兩中國毛鄧兩中共論（一）》。《紅黑兩中國毛鄧兩中共論（二）》。《紅黑兩中國毛鄧兩中共論（三）。

（七） 劉少奇在七千人大會上脫稿演出是為了誰？

張 素華在『變局』中寫道：「1962年1月27日，自1月11日開始的七千人大會，將在下午2點第一次召開全體大會。雖然北京的最低氣溫是零下9 度，穿的是棉襖棉褲而不是現在的羽絨服的代表們，大家的心是熱的，尤其是縣、廠礦一級的官員，他們跟黨革命幾十年，大多數都是第一次參加由毛澤東主持的會 議，心中多少有些激動與期待。來京已近20天，天天都想親眼見毛主席一面，今天終於如願以償，心裡怎能不高興呢！」

用 今天的眼光來看待50年前的這一天，看待這一天的與會代表們，我的心情很難過。我，一個反共的堅定份子，一個反共的極端份子，無法橫下心來譴責與 會代表們,因為，他們一定程度上是一幫被掏空了腦髓的死靈魂。就是這些代表們，跟著毛澤東及毛共，執行了多少毛共慘無人道的命令，殺害了多少同胞的生命， 搶奪了多少地主富農資本家個體業主的私人財產。在共產黨建國后的歷次運動中，他們作為毛澤東和毛共各個地方的黨政第一把手，忠實地執行了殘酷政權鎮壓屠殺 民眾的任務，充當了獨裁專制政權的儈子手。

張素華寫道：「大會開始。當毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳雲、林彪、鄧小平等中央領導人出現在主席台上時，大會響起極其熱烈的掌聲，時間長達15分鐘。與會者每個人的心情都很激動。」

2011年的今天，當胡錦濤等鄧共中央九常委步入主席台就坐時，我們明白與會的代表也會鼓掌，但心是涼的。50年前的代表們的心，一定是熱的，而且，熱得真真切切，熱得無怨無悔。這就是紅色中國時代和黑色中國時代的不同之一，這就是鄧共和毛共幹部的根本性不同。

當時劉少奇是國家主席、黨內第二號人物、未來的黨的接班人。1961年，英國的蒙哥馬利同毛澤東談起中共的接班人問題時，毛澤東曾直言不諱地說：是劉少奇。

這天由劉少奇代表中共中央作報告。

1 月27日，是大會第一次全體大會，由毛澤東主持會議。面對這麼多的中共高級官員，又是在這樣特殊的情況下，為什麼要召開規模如此巨大的一次會議， 為什麼又採取這樣獨特的開會方式，毛澤東一句也沒有解釋，幾乎沒有開場白，他單刀直入地就說：「同志們：擴大的 中央工作會議全體大會，今天開幕。請少奇同志報告。」

於是，一篇在中國歷史上產生重大影響的《劉少奇在擴大的中央工作會議上的講話》（通稱口頭報告）誕生了。

雖然劉少奇只帶了一個講話提綱，這個提綱的內容又是中央常委昨天下午才定下來的，但是，劉少奇的即席講話，滔滔不絕，一口氣就講了3個小時。由此看來，劉少奇對自己所要講的內容，已經成竹在胸。

劉 少奇的這篇口頭報告，現在我們已經知道，不是臨時性口頭報告，是1月13日就決定了做口頭報告的。所以，可以減低劉少奇擅自用口頭報的形式告對毛 澤東發動突然襲擊的判斷。至少在形式上，不是搞突然襲擊。而且，脫稿之說也值得討論。因為這如此短的時間內，劉少奇只能寫個提綱，按照提綱發言，自然是脫 稿發言。而且，關於這個提綱，據當時在場的吳冷西回憶：在大會開始前，中央政治局常委都聚在後台休息室（原北京廳），少奇同志把講話提綱交給毛主席看，毛主席看后就一頁一頁地傳給其他常委看。吳冷西沒有說毛澤東對提綱的態度。從當時的情景來看，毛澤東沒有提出不同的意見，可能一方面這個提綱的調子是昨天常委會定的，另一方面有不同意見也來不及提了，前面等著講呢！

劉少奇按照書面報告順序，對書面報告涉及的問題，尤其對大會所關心的熱點問題，一一進行了補充和說明。

問題之一：全國的經濟形勢到底怎麼樣？劉少奇說：
「關於目前的國內形勢，實事求是地說，我們在經濟方面是有相當大的困難的。我們應該承認這一點。當前的困難表現在：人民吃的糧食不夠，副食品不夠，肉、油 等東 西不夠；穿的也不夠，布太少了；用的也不那麼夠。就是說，人民的吃、穿、用都不足。為什麼不足? 這是因為1959年、1960年、1961年這三年，我們的農業不是增產，而是減產了。減產的數量不是很小，而是相當大。工業生產在1961年也減產了， 據統計，減產了40％，或者還多一點。1962年的工業生產也難於上升。這就是說，去年和今年的工業生產都是減產的。由於農業生產、工業生產都是減產，所 以各方面的需要都感到不夠。這種形勢，對於許多同志來說，是出乎意料的。兩三年以前，我們原來以為，在農業和工業方面，這幾年都會有大躍進。在過去幾年 中，的確有一段時間是大躍進的。可是，現在不僅沒有進，反而退了許多，出現了一個大的馬鞍形。這種情況是不是應該承認呢? 我想，要實事求是，應該承認事實就是這樣。」

劉 少奇的講話對全國糟糕的經濟形勢沒有掩飾，承認出現了一個後退，大的馬鞍形。劉少奇為何要「實事求是地承認」？毛共、毛澤東、劉少奇等，又不是沒 有虛偽過，又不是沒有粉飾成績過。面對與會的代表，那些來自全國各地各級的官員，即便你劉少奇不承認經濟上出現失誤，大家還是知道到底國內的經濟出現了三 年自然災害，餓死了三千萬農民的。所以，今天，我們研讀劉少奇在七千人大會上的口頭講話，就是要帶著這樣的疑問：劉少奇為何要承認經濟形勢出現了倒退？

表面看來，他劉少奇這樣講，是表明毛共中央敢於正視現實，敢於向全黨承認因為工作失誤造成的困難形勢。表面上看來，劉少奇這種實事求是的工作作風感動了全場與會官員，不但沒有使他們泄氣，反而增強了他們的凝聚力，增強了戰勝困難的勇氣。是嗎？真的是這樣嗎？

我不這樣看，另一個當時在場的人也不這樣看。

劉少奇這樣的講法，經過一定的時間思考後，毛共及其黨員們，一定會認識到，是毛澤東領導的中央，導致了這些年的經濟失敗。那麼，黨中央是誰在領導？是他毛澤東。所以，毛澤東的聲譽必然要做減法。當毛澤東聲譽做減法時，黨的接班人劉少奇的聲譽就相對做了加法了。

劉少奇這樣的講法，毛共中央贏了面子：實事求是。劉少奇贏了面子和裡子：敢於實事求是。而毛澤東必定輸了裡子：搞經濟外行。

劉少奇不是個笨蛋，他一定是故意這樣做的，目的就想貶毛揚己。我判斷當時的毛澤東心裡一定也是這麼想的：好，記上你一筆。

問題之二：農業和工業生產都減產，是什麼原因造成的呢？劉 少奇口頭報告中說：「這種困難的形勢是怎樣出現的呢? 為什麼沒有增產，吃、穿、用沒有增加，而且減少了呢? 原因在哪裡? 原因不外乎兩條：一條是天災。連續三年的自然災害，使我們的農業和工業減產了。還有一條，就是從1958年以來，我們工作中的缺點和錯誤。這兩個原因，哪 一個是主要的呢? 到底天災是主要原因呢? 還是工作中的缺點、錯誤是主要原因呢? 各個地方的情況不一樣。應該根據各個地方的具體情況，實事求是地向群眾加以說明。有些地方的農業和工業減產，主要的原因是天災。有些地方，減產的主要原因 不是天災，而是工作中的缺點和錯誤。去年我回到湖南一個地方去，那裡也發生了很大的困難。我問農民：你們的困難是由於什麼原因? 有沒有天災? 他們說：天災有，但是小，產生困難的原因是「三分天災，七分人禍」。後來我調查了一下。那地方有幾個水塘，我問他們：1960年這個水塘幹了沒有？他們 說：沒有干，塘里的水沒有干。塘里有水，可見那裡天災的確不是那麼嚴重。就全國總的情況來說，我在書面報告中是這樣講的：我們所以發生相當大的困難，一方 面是連續三年的自然災害的影響，另一方面，在很大的程度上，是由於我們工作上和作風上的缺點和錯誤所引起的。至於某一個省、某一個地區、縣究竟怎麼樣，你 們可以根據情況，討論一下，實事求是地作出判斷。」

「三分天災，七分人禍」的說法，擺明了要戳穿毛共中央的對外宣傳「三年自然災害」的謊言。也直接把毛澤東從謊言後面揪了出來。「人禍」，最直接的人民公社大躍進發動者，就是他毛澤東。

毛澤東聽到這裡，頓覺腹中一陣絞痛，腦袋一片空白。他不得不強忍屏住呼吸。因為橫膈膜的上下運動都會使腹痛加重。幾秒鐘之後，痙攣過後，面色慘白的毛澤東故作鎮靜，繼續聽劉少奇的發言。

問題之三，出現巨大困難的原因，有「天災」，有「人禍」，那麼全黨上下拚命苦幹了幾年有沒有成績呢？成績與錯誤又是一個什麼樣的關係呢？只聽劉少奇說：「我們有困難，有缺點、錯誤，但是我們還有成績。那麼，成績和缺點哪樣是主要的呢? 恐怕各地方的情況也不完全一樣。每一個省委、每一個地委、每一個縣委，都可以自己進行討論，都應該根據那裡的情況，實事求是地加以判斷，加以說明。

總 的來說，從1958年以來，我們的成績還是主要的，是第一位的。缺點和錯誤是次要的，是第二位的。……是不是可以三七開，七分成績，三分缺點和錯 誤。是不是可以這樣講呢? 書面報告上是沒有這樣講的，那裡只說成績是第一位的，缺點、錯誤是第二位的。到底是多少，比重怎麼樣，書面報告上沒有作判斷。

過 去我們經常把缺點、錯誤和成績，比之於一個指頭和九個指頭的關係。現在恐怕不能到處這樣套。有一部分地區還可以這樣講。在那些地方雖然也有缺點和 錯誤，可能只是一個指頭，而成績是九個指頭。可是，全國總起來講，缺點和成績的關係，就不能說是一個指頭和九個指頭的關係，恐怕是三個指頭和七個指頭的關 系。還有 些地區，缺點和錯誤不止是三個指頭。如果說這些地方的缺點和錯誤只是三個指頭，成績還有七個指頭，這是不符合實際情況的，是不能說服人的。我到湖南的一個 地方，農民說是「三分天災，七分人禍」。你不承認，人家就不服。全國有一部分地區可以說缺點和錯誤是主要的，成績不是主要的。這個問題，可以由各省委、各 地委、各縣委，實事求是地討論一下，作一個初步的判斷。第二年還可以再討論一下，又作出一個判斷。第三年、第四年、第五年，還可以再討論、再判斷。」

劉少奇在分析毛共的成績和錯誤的關係時，用「三七開」（七分成績，三分缺點和錯誤）來表明他的看法。所以，這種說法就更引起毛澤東反感了：對農業工業減產的評判是「三分天災，七分人禍。」而對黨的工作，卻是反過來的「三七開」。用心極其惡毒也。

「人禍」是怎麼發生的，為什麼會發生這樣嚴重的錯誤，為什麼某些錯誤拖延相當長的時間還不能改正?劉 少奇說：「這在書面報告中也有了 說明。原因之一，是因為我們在建設工作中的經驗還不夠。……另一方面，我們不少領導同志又不夠謙虛謹慎，有了驕傲自滿情緒，違反了實事求是和群眾路線的傳 統作風，在不同程度上削弱了黨內生活、國家生活和群眾組織生活中的民主集中制原則。……

為 什麼這樣說? 因為我們這幾年提出的過高的工農業生產計劃指標和基本建設指標，進行一些不適當的「大辦」，要在全國建立許多完整的經濟體系，在農村中違反按勞分配、等價 交換的原則，刮「共產風」，以及城市人口增加過多等等，發生這些嚴重錯誤的根本原因是由於上面確定的任務過高，要求又過急，就使下面感受很大的壓力，於 是，他們就完全依靠命令辦事，進行瞎指揮。

同時，在黨內和群眾中，又進行了錯誤的過火的鬥爭，使群眾和幹部不敢講話，不敢講真話，也不讓講真話。這樣，就嚴重地損害了黨的生活、國家生活和群眾組織生活中的民主集中制，使上下不能通氣，使我們在工作中的許多錯誤長期不能發現，長期拖延不能改正。」

張 素華寫道：「劉少奇的這個表述應該說是中肯的，犯錯誤的原因，除了經驗不夠，主要在於盲目地追求高指標，刮「共產風」，再加上黨內開展過火的斗 爭，使人不敢講話，也不能 講真話等等；犯錯誤的人，主要是中央。也就是說，他代表中央向大會作了自我批評，承擔了責任。這一點也受到了與會者的歡迎。」

劉少奇的認識，只能在共產黨意識裡面打轉，只能認為：一是經驗不夠；二是領導的驕傲自滿，不夠實事求，脫離群眾，偏離民主集中制原則。劉少奇不可能認識到：共產黨的民主集中制，就是一種專制體制，是註定要殺人的制度。

需要回答的問 題之五：在指出一系列具體性的錯誤之後，其指導思想是不是也錯了呢？劉少奇在大會上說：「總路線（網註：鼓足幹勁、力爭上遊、多快好省地建設社會主義）是完全正確的。但幾年來在執行中有偏差，主要是更多地注意了多快，注意好省不夠。對大躍進的解釋也有一些片面性，比如說，產量每年翻一番，……要從一個歷史時期來看。

人 民公社，一大二公還看不那麼清楚，不那麼明顯，……人民公社可以增加積累，……將來要實行機械化，這些一大二公的好處，要再過若干年，才能比較明 顯地表現 出來。……對於人民公社一大二公的特點，不能只根據現在的情況去斷定，而應該看它將來的發展前途。……人民公社是有前途的。我們說，人民公社是建設社會主 義的旗幟，將來向共產主義過渡，也會採取這種組織形式。……現在看來，人民公社還是應該辦的，問題是不要一下子全面鋪開，不要搞得太急。應該經過典型試 驗，……分期分批地逐步推廣，……我們辦人民公社的主要經驗教訓，也就在這裡。

三面紅旗我們現在都不取消，都繼續保持，繼續為三面紅旗而奮鬥。現在，有些問題還看得不那麼清楚，但是再經過5年、10年以後，我們再來總結經驗，那時候就可以更進一步地作出結論。」

張 素華寫道：「看得出來，劉少奇在回答這個問題時，是在儘力維護「三面紅旗」。他當時的認識基本是這樣的：總路線，還好說一些，所以是「完全正確 的」；大躍進，帶來的是躍退，所以強調「要從一個歷史時期來看」；人民公社，從理論上來講是符合社會主義原則的，從實踐來看， 造成了農業生產的嚴重減產，當然，經過調整有所好轉，所以「人民公社還是應該辦的，問題是……搞得太急」。不難看出，劉少奇在現實中看到了問題，有些是礙 於毛澤東的堅持，一定程度上，也有理論上難以解決的困惑，所以當毛澤東堅持「三面紅旗」的時候，他便有了上述矛盾態度。」

毛 共的「三面紅旗」：總路線、大躍進、人民公社，是建立在盲目和空想的基礎上，是按照馬克思主義的理論和蘇聯一些建國的經驗，加上毛共領導人自己的 想象和理想，企圖在「一窮二白」的中國社會，憑空建立起花團錦簇五彩繽紛的理想社會。這種「三面紅旗」式的經濟建設實踐，是毛共在取得政權以後，在國家建 設領域進行的區別於「解放戰爭」中「不惜代價去爭取勝利」的另一種草菅人命的行為。

劉 少奇在這次大會上，開始間接批評毛澤東的大躍進和人民公社為「太急」。其實，毛澤東、劉少奇和毛共的其他人，第一，都無法預料到會出現「七分人 禍」的三年餓死三千萬人的災難；第二，換作劉少奇當最高領導人，也可能出現這種結果。因為從根本上來說，毛共的社會主義建設的道路根本就是一條民族浩劫之 路。今天的北朝鮮就是活生生的例子。今天的北朝鮮，就是紅色中國時代的中國；如果毛共不倒台，今天的中國，就是大號的北朝鮮。

張素華最後寫道：「劉少奇這篇充滿激情、生動有力的講話，於下午5時結束。毛澤東未加任何評論，他講了講以後幾天的安排，然後說：「好，同志們，今天就結束，散會。」

劉少奇的話講完了，會也散了，但很多同志的心還在激動著，反響非常強烈，認為講得好。時任中央黨校副校長的楊獻珍高興地對人說，劉少奇的報告「把問題講透了」。

在黨的重大失誤面前，劉少奇能夠頂著很大壓力發表一篇勇於面對現實、貫穿實事求是精神的講話，的確難能可貴。幾十年過去了，每當人們談到劉少奇的歷史功績時，都要提到他的這次講話。這一刻，也就成了劉少奇人生精彩的瞬間！

劉少奇的人格魅力由此顯現。遺憾的是，他此後人生的坎坷也由此埋下了伏筆！」

從 劉少奇在毛共內部當時的地位，對毛共的錯誤和毛澤東本人的失誤敢於提出批評，這種態度和勇氣，站在希望毛共的專制統治「芳齡永繼」立場上，自然會 發出像張素華一樣的感嘆。但是我們要清醒地看到，經過無數次清黨運動的中共內部，能夠僥倖從中共屠刀下脫逃而留下性命的，還可能是一個堂堂正正的人嗎？

劉少奇的七千人大會口頭髮言，就是一篇借三千萬人性命來達到『抑毛揚劉』目的的討伐書，是毛共內部爭權奪利鬧劇中的一幕。

總之，全面了解中共的血腥殘暴歷史，才能正確解讀劉少奇的七千人大會上那篇口頭髮言，才能從發言的文字裡面，找出劉少奇的真實動機和心計。

（未完待續）

（下集將推出七千人大會上林彪發言評述）

• [10/22]我的座機被發現了
• [10/26]紅黑兩中國毛鄧兩中共論（一）
• [10/28]紅黑兩中國毛鄧兩中共論（二）
• [11/01]紅黑兩中國毛鄧兩中共論（三）
• [11/01]預言黨國末代首領姓氏為"王姓"
• [11/09] 紅黑兩中國毛鄧兩中共論（四）
• [11/10]評、抨、呯何新《重論毛澤東》
• [11/11]發現林彪體：A、B、C、D是正確的。。。
• [11/12]毛澤東的恐怖癖好：使人而狗，后宰之
• [11/13]沒有教養的中國人在紐約地鐵里
• [11/14]北大出一個孔三媽是偉大的正確的光榮的
• [11/15]喜迎艾未未處女秀《艾未未的草泥馬歌舞》
• [11/17]天才是一種什麼東西？

• 查看：[網路遊戲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]