倍可親

站在老師的肩膀上----中共前途嘹望

作者:網路遊戲  於 2011-9-4 00:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政論一嚇|通用分類:熱點雜談|已有13評論

寫這篇作文是緣於中文網站里的「中共前途討論」。這個討論是網友們自發的。為了尊重倍可親網站,我盡量修改一些用詞.如果還是有一些遺漏,請倍可親編輯原諒.

 

自沁霈兄的《中共為何腐而不亡》起,到冠雲兄的《革命和改革,都是假議題》,博主阿妞不牛、余不潔、伊萍、德孤、醫言堂和沙之舟等都發表文章評論參與了這個議題的討論。這些大博都是我的老師,他們的至理名言和精闢論述,很全面準確地分析了中共政權的現狀,也各自表述了對中共政權及中國前途的估計預測。

「站在老師的肩膀上」,是指在學習理解掌握了這些老師們思想的基礎上,去嘹望中共政權的前途,及中國的前途。

「站在老師的肩膀上」,並沒有「青出於藍定勝於藍」的意思。只是強調受益於他們的智慧和學識,自認是他們的學生。至於我這個學生是不是個好學生,老師們看了我的作文,自然會心中有數的。

】內為原文

一,讀《革命和改革,都是假議題》心得。

冠雲老師在第一部分「政治體制轉型的幾種模式」里就把全文的思想精華都寫明白了:【幾位博主都一致認為中國政治體制欠缺理性、公平,需要民主化改革。但是,對於改革的模式似乎有穩健和激進的分歧。其實這種分歧只是表面性的,或者只是一種假象。】

在這一段,冠雲老師指出了大家的一致:【需要民主化改革】,也點出了大家的分歧:【穩健和激進】,最後挑明這種分歧是假分歧:【其實這種分歧】【只是一種假象】。

《革命和改革,都是假議題》一文,詳細地列舉分析了分歧-----「四種轉型模式」,最後得出【其實這種分歧】【只是一種假象】的結論。也就是說:四種轉型模式不可能發生。如果,我們接受冠雲老師這個結論,那麼,會有兩個問題隨之而來:

1,既然四種轉型模式都不可行,那麼中共政權及中國前途會是怎樣?

2,有沒有除四種轉型模式外的其他轉型模式?

 

二,讀《中共為何腐而不垮》心得。

沁霈老師用前五個自然段來講述和論證中共之「腐」。【專制必然導致腐敗,這是一個普世規律】,【人性的邪惡怎麼形容都不過分】,【中國當前的腐敗程度,無論在國內還是在國外,都是史無前例的。】

談到為何中共「不垮」時,分析了幾個原因:1,【中國的大部分民眾】【受歷史傳統影響,他們習慣於專制和不平等】。2,【中國人的生活狀況也確實普遍相對提高了很多。因此,大部分人也都基本滿足於這個現狀】。

在論證完「中共腐而不亡」的結論后,善良的沁霈沒有忘記給大家留一點信心。【中國社會目前聚集著這樣一大批相對知識水平較高的群體。】【如近來很多社會負面現象都是他們及時揭露出來,對當局多少也起到了一點監督作用。這也是中國目前唯一有希望推動改革的力量。】【在中國大地上還活動著另一部分人,他們正以當初美國清教徒的作業方式,以羊文化企業精神服務社會、改造社會,而且已經闖下一片天地。更令人高興的是,這個團體正在不斷壯大。】

文章最後,沁霈博提醒大家【宗教信仰卻是決定一個國家的政治、經濟、文化等社會狀況能否良性發展的重要因素。因為信仰決定人的思想、文化和品性,而這些都是規範人的行為的主動力,也是構建社會穩固的主要基礎。】

讀了沁霈老師的文章后,老實說心情很不錯。建議在北美的網友可以認真規劃勞動節假期,好好地同家人一起共享天倫之樂。中國中共的事情啊,就這麼著吧。呵呵,中國老百姓不急,你急什麼?

 

三,讀《中共真能腐而不垮?---沁霈博》心得。

余不潔老師從【1為什麼國民黨垮了,共產黨還不垮?】【2,關於農民的狀況】【3, 有關微博網民】【4,關於中產階級】【5,關於人性、信仰和制度】五個方面來表述他的主題【中共真能腐而不垮?】因為這篇博文是唱和沁霈老師的博文,所以亮點在於:和而不同。

余老師認為:1,【國民黨的垮台完全是軍事上的失敗】。2,關於農民,他認為【近年來大量的群體事件,上訪民眾,農民和農民工應當是主力,其中的農村青年人是主力中的主力,儘管這些人可能還沒有表現出強烈的政治訴求。】對於中共政權的垮與不垮,余老師英明地揭示了關鍵的一點:【共產黨其實非常清楚,只要讓民眾邁出第一步,獨裁統治就面臨完結。】3,關於網民們的覺醒,他更進一步地指出:【起義的思想和起義的現實是兩回事,說說只需要膽子和見識,真干則需要組織和實力。不過,思想到現實之間,其實也就一層窗戶紙而已,這個思想也足以讓官家坐卧不寧了。】4,談到中國社會政治結構,他提出【中國只有壓迫者和被壓迫者。】5,余老師在認可宗教意義的同時,強調製度比宗教更具有迫切性和重要性【共產黨和法西斯是人類歷史上空前的異數,而共產黨在公然摧殘人性和道德方面比法西斯有過之而無不及。當前這個制度讓壞人如魚得水、讓好人如坐針氈,不解決制度問題,中國人的人性只能會繼續惡化,全民的道德只能會繼續墮落。】

最後,他得出中共必然垮台的結論,只是有兩個問題可以討論,一是【時間問題】;二是【以何種方式終結的問題】。

從余不潔老師的博文中走出來,知道了過完勞動節假日,還有兩個問題可以思考和討論:一是。。。二是。。。

 

四,讀《政府腐而不垮,人民必定遭殃》心得。

「腐和垮」的關係,伊萍老師提出【越是民主越是自由的制度,能夠容忍政府腐敗的程度就越低,而越是專制越是極權的制度,能夠容忍的政府腐敗程度就越高。】

還不過癮,他再說明【統治者權力越是集中,人性底線越低,統治手法越是卑鄙殘忍,不擇手段,人民越沒有權利,那個國家能夠容忍的政府腐敗程度就越高。】因為這篇文章是讀了沁霈老師的《中共為何腐而不垮》而作的,所以,對於【為什麼國民黨垮了,共產黨還不垮?】的問題,伊萍老師的看法是【這其實就與國民黨不如共產黨專制,共產黨做人底線比國民黨做人底線低,共產黨人的心比國民黨狠有直接的關係。】

在涉及中共不垮的問題時,他是這樣寫的,【中共吸取國民黨政府的教訓,把人民的自由限制到最小,把政府的專制推到了極限,封殺一切可能讓反對派存在的機會,橫掃一切社會力量,對人民則進行徹底的思想改造和嚴密的思想控制,總之不擇手段確保共產黨政府永遠不垮。】

最後一段,伊萍老師說他不願看到這樣的狀況出現:中共政府「如果」【像毛澤東那樣心狠手辣】【卑鄙無恥到金家王朝的地步】【不主動政改】【繼續用壓迫隱瞞的方式來解決問題】【中國不斷腐爛下去】【人民日益積蓄增長的怨氣】,「就會」【造成有一天 人民以社會爆發的形式推翻政府】【政府人民雙輸】【災難】。

我是這樣理解的,伊萍老師認為「如果」的條件出現,那麼「就會」也就會發生了。

 

五,讀《六四「平反」的意義和無意義》心得。

這篇是阿妞不牛老師在2009年紅五月里的舊作。現在讀來,還能聞到談談的油墨香。

阿妞老師先是用一根不知哪裡撿來的鋼絲把三個天安門事件像羊肉一樣串聯起來,手裡提著一柄鎚子,對著其中一個「平」地砸下去,然後問大家:一個「平」,一個不「平」,那麼,你們猜猜,最後那個「平」還是不「平」?有同學提醒老師:「老師,你只平了一面。反面也應該來一下。」阿妞心想『多嘴』:「哦,那就「平」反一下。」於是,手起錘落,給「五四」平反。

學生裡面有兩個人希望給最後那個「平反」。一位是六四家屬,一位是六四黑手們。反對「平反」的學生們說了幾個理由,1,【共產黨的爺們深切地感受到了黨國的危機。】2,【共產黨爺們還有一個合理的恐懼促使其不惜流血鎮壓:中國民眾對他們的無情清算,國際上尚沒有他們的任何收容和避難所。】3,【而被鎮壓的學生與民眾的最核心深層的要求,其實跟五四和四五精神一脈相承,就是無可避免地歸結到中國政治的平民化人性化,就是廢除一黨專政,建立民主公正的公民社會。】

等學生們吵鬧完以後,阿妞老師揭開了謎底:【六四平反的無意義】。理由是:【缺乏民眾的廣泛關注與參與,沒有黨內派系傾扎生死搏鬥的必要與契機,沒有外部不可抗拒的壓力或誘惑力,中南海諸公吃飽了撐的,來自我拔牙剝皮,平反六四?】

掩上書,我們意識到六四問題涉及到黨的統治權,平反六四,就等同於中共自殺。所以,大家以後別再提平反六四的事情了,不然的話,就別想畢業。阿妞老師是不會讓你及格的。

 

六,中共政權前途嘹望

認真讀完了老師們的博文,明白了許多革命道理,也看清了一些簡單的歷史規律。

歷史潮流,浩浩蕩蕩,無人無黨能夠抵擋。若是看不清,只因身陷其中,或者情陷其中。中國走向自由民主社會的趨勢,有誰能夠阻攔?雖然今天看來,似乎沒有什麼希望,但如果不是期望明天中國社會就立即發生巨大變化的話,應當不難看清歷史走向的。

中共腐敗、民怨積累和恐怖鎮壓這三大因素,就是決定中共政權能撐多久的決定因素。

腐敗程度和民怨積累能量大小,同政府垮台成正比。同時腐敗與民怨又是相互關聯的,越腐敗,民怨也越深。權貴集團侵犯民眾利益越多,涉及的民眾面越廣,民怨也就越深厚越強烈。

恐怖鎮壓這個因素對中共政府垮台的影響,我個人看法是:詭異。因為,有時鎮壓越恐怖,民眾越害怕;但有時鎮壓越殘酷,民眾的反抗越強烈。

總而言之,中共政權,中國社會,在中共腐敗、民怨積累和恐怖獨裁這三大因素作用下,或呈現奴隸們的幸福盛宴,或者,在忍無可忍中被獨裁政府逼上暴動之路。

到這裡,我的作文應該結束了。但是,不得不多說兩句,作為向老師們的思想彙報。

沒人首選暴力革命,只是因為被逼無奈。

沒人不想和平革命,只是因為要被殺頭坐牢。

沒人不希望執政者順應潮流自覺改革,只是因為無望。

如果一定要計算被逼民眾暴動造成社會動蕩的代價時,請現在就計算獨裁恐怖制度下,環境被無節制地破壞、國家財產被任意貪污、民族利益被明目張膽地出賣、民眾生命財產被恣意剝奪以及等等等等所付出的代價。

如果要說沒有共產黨獨裁統治后的社會對民眾更不利的話,那我的回答是:沒有比共產黨更黑暗更殘暴的統治集團了。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 陳營 2011-9-4 02:18
樓主的政治大作,提綱挈領,歸納出很多網友討論的要點重點和結論,使讀者一目了然。粉好滴說
回復 網路遊戲 2011-9-4 02:25
陳營: 樓主的政治大作,提綱挈領,歸納出很多網友討論的要點重點和結論,使讀者一目了然。粉好滴說
歡迎陳營長的來訪.

我喜歡寫政治方面的雜論或者小說什麼的. 沒辦法,都是從小被教育要關心政治害的.

回復 陳營 2011-9-4 02:36
網路遊戲: 歡迎陳營長的來訪.

我喜歡寫政治方面的雜論或者小說什麼的. 沒辦法,都是從小被教育要關心政治害的.

呵呵,不盡然,當年受教育的不是一個兩個,但能潛心研究者就很少了。政治的話題都很大,特別是涉及政黨和國家,能探索這裡的是非曲直是不容易的。
回復 cedarloo 2011-9-4 03:49
沒看出哪點兒好來,仍然是人云亦云的空中樓閣,如果你們鼓吹民主的都能腳踏實地一些,你們在中國吃香的喝辣的日子也許會早一些。
回復 網路遊戲 2011-9-4 04:25
cedarloo: 沒看出哪點兒好來,仍然是人云亦云的空中樓閣,如果你們鼓吹民主的都能腳踏實地一些,你們在中國吃香的喝辣的日子也許會早一些。
哈哈, 那個是我們一群網友聊天聊著玩的.  浪費了你的時間, 向你道歉哈.

謝謝你的磚頭.山寨版的, 一點也不疼.
回復 專治蛋疼2 2011-9-4 04:45
政治方面,從小學開始就沒有政治敏感,但是現在跳出來看,共產黨也處於2難境地,搞政治改革,民主選舉,肯定會伴隨一場農民的暴力運動,幾千年來一直如此,還有清算啥的,就更沒完沒了,這是主動政改的弊端。不改吧,死撐,這個世界上還有幾個獨裁政權是成功的呢?隨著中東的逐漸崩潰,好像金家內部也不穩定了,最後肯定也是一場暴力革命,如100年前的辛亥革命一樣,而且國民黨是軍事失敗退到台灣幾十年後才開始民主的,而共產黨如果暴力革命失敗,沒有台灣之類的地方可以退,所以黨內還在鬥爭,尋找出路。話又說回來,堡壘總是從內部被攻破的,當初蘇聯共產黨一夜之間的潰敗如此,卡扎菲如此,中共的滅亡也應該如此。
回復 網路遊戲 2011-9-4 05:53
專治蛋疼2: 政治方面,從小學開始就沒有政治敏感,但是現在跳出來看,共產黨也處於2難境地,搞政治改革,民主選舉,肯定會伴隨一場農民的暴力運動,幾千年來一直如此,還有清 ...
有道理.

看來你不光是專治蛋疼的啊.
回復 天朝浮雲 2011-9-4 09:10
網路兄有才,我是寫不出來這麼高深的評論文章,學習了
回復 網路遊戲 2011-9-4 10:50
天朝浮雲: 網路兄有才,我是寫不出來這麼高深的評論文章,學習了
天朝兄過獎了。
謝過天朝兄。
回復 老地雷 2011-9-4 13:35
網路遊戲: 歡迎陳營長的來訪.

我喜歡寫政治方面的雜論或者小說什麼的. 沒辦法,都是從小被教育要關心政治害的.

你從小被害,害出這麼高的水平,俺也被害,怎麼就被害俗了呢?學習了!
回復 ryu 2011-9-30 07:12
   醒悟!
老兄的【】全是滿腹經文,帯勁!
您懂遊戲.
回復 網路遊戲 2011-9-30 07:34
ryu:    醒悟!
老兄的【】全是滿腹經文,帯勁!
您懂遊戲.
在這比裝懂的時代。
回復 ryu 2011-9-30 08:44
網路遊戲: 在這比裝懂的時代。
作個好友如何,would you ?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 23:35

返回頂部