網路遊戲

https://big5.backchina.com/?284120

反核理由之五：核電站本身殺機四伏

作者：網路遊戲於 2011-4-27 00:01 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:反核|通用分類:原創文學

何岸泉

反核理由系列已經講述了四個方面的問題：
1，從核燃料運輸到核廢料存儲，時時刻刻發生著核泄漏；
2，核電企業是個不負責任的企業，無法賠償重大核泄漏事故造成的損失；
3，一旦發生重大核泄漏事故，核電企業無法有效阻止核污染的發生；
4，核電企業和政府千方百計隱瞞核污染的真實危害性。

【這篇我們要談很關鍵的一環：核電站本身殺機四伏，隱患重重。從圖紙設計，到核電站選址，從廠房建設，到設備安裝；從專業培訓，到災害防止；從人員管理，到組件檢測，從設備大修，到危機處理；等等，許多方面，稍有不慎，就會導致核泄漏事故發生。】

問題一：福島核電站選址時，有無考慮到這個地區曾經有過特大海嘯？

根據報道，福島核電站在設計時，已經考慮到此地區歷史上曾經發生過海嘯這個因素。但是，設計師們考慮到的是比較輕量級的海嘯，而把歷史上這個地區曾經發生過巨大海嘯給忽略了。

日本是多地震國家，也是世界上常遭受海嘯襲擊的國家之一。自有記載以來，日本太平洋沿岸受到猛烈海嘯襲擊達30多次，其中最大的一次發生在1896年6月15日的三陸。三陸位於日本本島北部瀕臨太平洋東部。當地震發生后不久，三陸沿海出現海水迅速倒退的異常現象，常年被海水淹沒的岩礁灘地突然都顯露出來，退走的海水頃刻重返，猶如一堵高聳的水牆沖向岸邊，這次海嘯引起的最大波高達25米，卷倒房屋1．4萬多間，流失船隻3萬余條，死亡27000多人。

歷史上日本海嘯還有：1498年9月20日日本北海道曾出現最大波高20米的地震海嘯，並侵入內陸2公里，造成2萬人喪生；1792年5月21日日本有明海附近的山崩引起的海嘯，最大波高達50米以上，死亡15000人。

福島核電站設計師們是故意不考慮這個地區曾經發生過的巨大海嘯，還是失誤沒有查到？還是認為沒必要把這麼巨大但少見的海嘯考慮進去？這個問題只能由他們---東電公司來回答。反正我們知道，如果核泄漏重大事故發生了，倒霉的一定不是他們。

問題二：因無知而低估核污染事故的發生率。

1970年，美國標準學會按照反應堆事故出現的預計概率和對廣大居民可能帶來的放射性後果，把核電廠運行工況分為四類：

工況1：正常運行和運行瞬變，包括（1）核電廠的正常啟動，停閉和穩態運行（就是安一個不變功率發電）（2）帶有允許偏差的極限運行，如發生燃料包殼泄露，一迴路冷卻劑放射性水平升高，蒸汽發生器傳熱管有泄漏等，但為超過規定的最大允許值（3）運行瞬變，如核電廠的升溫升壓或冷卻卸壓，以及在允許範圍內的符合變化等。

工況2：中等頻率事件，或者稱預期運行事件這是指在核電廠運行壽期內（就是核電廠從建成發電到退役）預計出現一次或數次偏離正常運行的所有運行過程，起發生頻率約為一個反應堆1年一次到33年一次。由於在設計時以採取適當的措施，它只能迫使反應堆停閉，不會造成燃料元件損壞獲證一迴路、二迴路超壓，不會導致事故工況。

工況3：稀有事故，或者稱一般事故工況在核電廠壽期內，這類事故一般極少出現，起發生頻率為一個反應堆33年到10000年發生一次，處理這類事故時，為了防止或限制對的輻射傷害，需要專設安全設施（就是為了保證反應堆安全防止事故發展更嚴重，在發生事故時才發揮作用的設備）投入工作。

工況4：極限事故，或者嚴重事故工況這類事故發生頻率約為一個反應堆10000年到1000000年發生一次，因為它發生的可能性非常低，也被稱作假象事故它一旦發生，就會釋放出大量的放射性物質，所以在核電廠設計中必須加以考慮。

自人類第一座核電站在1954年建成，到1970年制定出來的「核電站運行狀態分類」，在今天，經過福島、三哩島和切爾諾貝利三大核泄漏事故的人們看來，這個分類是多麼可笑幼稚啊。

世界上迄今為止，近500座核電機組在運行，共計12000堆年。按照上面的核電廠運行工況分類，已經實際發生工況4的共有20次以上，遠遠大於10000年到1000000年發生一次的頻率。

很容易想像出，當時的核專家們，為他們所設計的核電站的安全性而流露出那種信心滿滿天真可愛的表情。

在核電站設計者眼裡完美安全的核電站設計，只能完美安全在圖紙上，一旦走下圖紙，就不會完美安全了，一定的。低估核電站事故的發生率，其結果是容易產生輕視核電站安全的重要性。

問題三：新的技術就是先進的技術嗎？新的或者先進的技術就是安全的技術嗎？

中國核電企業像個郵票收集者一樣，立志把全世界其他國家的核電技術統統掌握在手。我不知道是什麼樣的理由使得他們這樣去做。

這種做法對中國的核安全有幫助嗎？答案是沒有幫助。不但沒有幫助，而且是非常有害的。

有害性一：是浪費了大量的財力。因為每引進購買一種技術是要支付技術轉讓費或者技術使用費的，這點不用作很多解釋就能明白。有害性二：是每一種技術都有它的優缺點，這些優缺點的存在不會因為你引進了幾種技術而有所變化，因為大體上某種優點天然就伴隨著某種缺點。有害性三：中國在核電技術理論方面的人才本來就不夠，一旦引進多種核電技術，在人才短缺上會更顯得捉襟見肘，直接影響到新技術的掌握、消化和應用。最終影響核電站的安全。有害性四：這些技術不只對中國而言是新的技術，對技術開發商也是新技術，因為如AP1000，從來沒有在一座核電站上運行過，沒有任何經驗數據積累。法國的EPR技術也如此。法國已經17年沒有建設一個新的核電站，EPR技術也沒有積累任何從實驗堆到系列堆的經驗。更值得警惕的是，法國、芬蘭和英國核安全局在2010年開始質疑未來核電站EPR技術「安全控制系統」的安全性。2010年，法國的EPR技術在同南韓公司競爭阿聯酋200多億美元核電站合同中失敗就是再明白不過的例子。

不管怎麼樣辯解和吹捧，眼前這個事實上無容置疑的，那就是美國西屋公司AP1000技術和法國EPR技術，這兩個三代技術，是號稱世界上最新技術、最先進技術，只在實驗堆運行過，沒有任何在一個反應堆運行的經驗和數據。

所以，中國核電行業爭相引進AP1000和EPR這兩個連「不成熟」三個字都不配的新技術，真不知道他們把中國的核安全置於何處。

這麼匪夷所思的事情，在13億目睽睽之下，在世界核電行業目瞪口呆之際，就堂而皇之地在中國，大大咧咧地申請、立項、選址、開工了。

問題四：世界上使用從未運營過的AP1000和EPR技術的核電站將建在中國哪裡？

美國AP1000技術：浙江三門、山東海陽核電示範工程，共4台核電機組。

三門核電工程規劃分三期建設6台125萬千瓦的AP1000核電機組，一期工程1號、2號機組計劃2013年和2014年建成發電。

山東海陽核電整個項目計劃建設8台 125萬千瓦機組，總裝機容量達到1000萬千瓦。今天開工建設的一期工程，建設兩台125萬千瓦機組，分別計劃於2014年5月和2015年3月投產。

法國EPR技術：廣東台山核電站。預計到2013年底，率先建設的兩台機組將併網發電投入商業運行，其年上網電量可達260億千瓦時，全部輸送南方電網。

中國核電站採用其他國家技術的，還有俄羅斯的AES-91技術：江蘇田灣核電站。田灣核電站1號機組已於2007年5月17日正式投入商業運行。田灣核電站2號機組於2007年5月14日首次併網成功。

加拿大的重水堆核電技術：浙江省海鹽縣秦山三期。是我國首座商用重水堆核電站，中國和加拿大兩國迄今為止合作的最大項目。電站於2003年7月24日併網發電，比中加主合同工期提前了112天全面建成投產，創造了國際33座重水堆核電站建設周期最短的紀錄。

一個國家同時嘗試多種核電技術，無疑會大大增加核電站的危險性，也不利於核電技術消化和經驗積累。百弊而無一利。

問題五：自主研發的二代加 CPR-1000 是安全可靠成熟的技術嗎？

深圳特區報北京9月20日電：【2010年09月20日，廣東嶺澳核電站二期工程一號機組投入商業運行。嶺澳核電站二期工程位於深圳市龍崗區大鵬鎮大亞灣畔，擁有兩台裝機容量為108萬千瓦的壓水堆核電機組，工程總投資額約285億人民幣，是國家「十五」期間唯一開工建設的核電項目、我國核電自主化依託項目，國產化比例超過64％。嶺澳核電站二期工程一號機組的商運投產，實現了中國百萬千瓦級核電站的「自主設計、自主製造、自主建設、自主運營」，是我國核電發展的又一個里程碑。】

以上報道的自主設計，就是代號為CPR－1000 的國產核電設計。首次運用在廣東嶺澳核電站二期工程。

另外信息顯示，採用自主品牌的中國改進型壓水堆核電技術路線CPR1000核電新項目已經開始進入批量化建設階段。中廣核有關負責人表示，目前，中廣核所屬的嶺澳核電站二期工程、遼寧紅沿河核電站一期以及福建寧德核電站一期工程共10台機組，工程進展十分順利。

CPR－1000設計，號稱是以國內最先進的百萬千瓦級主流核電站為參考基礎，是安全、可靠、成熟、經濟、適用的堆型，無需進行重大論證、開發試驗、工程探索和運行考驗，是目前國內具有工程可行性的「二代加」改進方案。因此，CPR－1000是在消化吸收第三代核電技術的過渡期內，為了完成國家核電建設規劃而需要小批量建設的「二代加」改進堆型的合理現實選擇。應該說，在未來十年我國核電建設的技術選型上，CPR－1000是技術成熟且可以隨時開工的「二代加」改進方案。　

三、CPR－1000擬採用的主要新技術

1、為了滿足新安全法規、導則的要求，進一步應用新技術。
2、在嶺澳二期基礎上進一步完善數字化儀控技術。
3、事故處理規程由事故定向轉為狀態定向。
4、採用半速汽輪發電機組。原大亞灣與嶺澳一期均採用全速汽輪機組，現採用半速汽輪發電機組可具有以下優點：
提高機組效率，繼而提升電價競爭力；
半速機組的供貨商選擇範圍較大，可以形成多家廠商競爭的局面。
5、首爐堆芯即採用18個月換料方案。原來大亞灣與嶺澳一期的堆芯換料為12個月，換料時間改為18個月後，可減少換料大修次數，降低大修成本，並可提高電站可利用率，增加發電量。
6、反應堆壓力容器設計壽命為60年。原來法國（包括美國）的反應堆壓力容器設計壽命均為40年，提高到60年後對核電站總的經濟效益有很大提高。
7、堆坑注水技術：有利於防止或延遲RPV熔穿；防止堆芯熔融物與混凝土反應，防止安全殼底板熔穿等。
8、主迴路應用LBB設計理念。
9、工程建設採用可視化進度控制。
10、採用三維輔助設計。　

另外，在CPR－1000的建設與設計目標中還提出：設備本地化比例要﹥70%，單位造價﹤1300美元/千瓦,建設工期 ≤56個月等等。

從以上數據和資料，我們必須提醒大家：
1，CPR－1000技術，剛剛開始運作，就已經定性為「安全可靠成熟」了。這種「安全可靠成熟」是多麼不安全不可靠和不成熟啊。
2，大量核電設備的國產化，她的安全性也「國產化」了吧。
3，把換料時間從12個月改為18個月。那麼換算成危險性，也被從危險12度改成了危險18度了。
4，把原來法國（包括美國）的反應堆壓力容器設計壽命均為40年，改為60年。是啊，你們核電站總的經濟效益有很大提高，可是老百姓遭受核污染的危險性同時也有了很大的提高。

東改改，西改改。結果是：核電企業的利潤增加了，民眾的核污染風險也增加了。

問題六：中國的核電發展思維是「安全第一」還是「速度第一」？是「穩妥第一」還是「領跑第一」？

舉一個例子來論證中國核電站的危險性。

國際電力網2009年12月29日以《核電「中國速度」：9個月三響發令槍》為題報道：
【9個月內三大核電站開工。

昨天上午，我國第二個三代核電AP1000自主化依託項目——中國電力投資集團公司（下稱「中電投集團」）山東海陽核電項目一期工程正式開工，這距離中國首個AP1000三代核電——浙江三門核電的開工只有不到9個月。

在這短短的9個月內，同樣使用AP1000技術的浙江三門核電在今年4月19日開工建設1號機組后，於12月15日開工建設2號機組；而依託法國EPR三代技術的示範工程——廣東台山核電一期工程也在法國總理菲永訪華之後於12月21日開工。

國家能源局原副局長，現任中國核工業集團總經理、黨組書記孫勤在今年3月接受媒體採訪時預測，第三代核電技術AP1000落在中國是歷史的必然；我國核電將從技術跟蹤逐步過渡到自主創新，到2020年可望成為世界核電的領跑者。

2006年,中國決定引進美國西屋公司AP1000三代核電技術，從而形成了目前三門核電和海陽核電兩個三代核電自主化依託項目。與此同時，中廣核集團同法國電力公司共同投資建設依託EPR第三代壓水堆廣東台山核電示範項目。華能則成立山東石島灣核電有限公司開發具備第四代核電技術特徵的高溫氣冷堆項目，並同國家核電技術公司一起在AP1000技術的基礎上開發國家大型先進壓水堆核電站重大專項示範工程———CAP1400核電站，籌建本土化的三代核電站。】

從這個報道，可以了解「快」，是為了利潤，而不顧安全。當然有人會說：我們既要安全又要快。對於這種說法，傻瓜才信。

問題七：核電站的建設過程中，有沒有層層轉包到電焊工由沒有執照的農民工代替諸如此類的現象？核電站從設計到建造中每個環節誰負責質量監督？

去年發生在上海的1115大火災，據說是無照人員惹得禍。與其說是無照人員惹得禍，還不如說是中國國情惹得禍。因為，建設工程層層轉包，已經是暴露在陽光下的潛規則了。

核電站建設中，有沒有層層轉包現象？我還沒有資料，不敢猜測。但是，如果有，誰來發現監督？施工的公司有沒有合格的執照，誰來監督？施工公司有沒有以次充好，誰來監督？有什麼機制能夠發現國產核電站設計缺陷提出並得到解決？核電站的各種設備部件組件的質量，誰來監督？

看看網友是如何議論核二設計院的：「秦山二期基本上是照大亞灣圖紙抄襲的作品，很像天津夏利抄襲日本大發轎車，雷同的地方太多，系統代碼一字不差。按照中核總的分工與四川核一院一起干，二院沒有堆芯核心部分的設計能力，不得不交給一院。如此，核二院永遠不能象上海728院一樣完成完整的核島設計。據秦山二期業主反映，核二院的文件圖紙問題很多，施工圖不能用。

嶺澳一期全面介入，仍然照抄大亞灣圖紙和文件，抄都抄錯了，因為很多系統改進了，其它毛病一樣，最好請核二院的人從上到下自己好好總結一下。」

關於核電站的選址問題，有核子和地震專家警告，亞洲正在運作或興建中的核電廠，至少32座有朝一日將遭海嘯襲擊。

核電站建設過程中的施工質量，將直接影響到核電站的安全性。核電站建設過程中的信息不透明，也將直接影響到核電站的安全性。中國國情造成的信息不公開習慣，只會給核電站工程帶來安全隱患。一旦事故發生，為這種習慣買單的又是老百姓。

問題八：核電行業人才不足管理監督不善和核電大發展的矛盾如果應對？

中國是否有足夠多訓練有素的工作人員來滿足核設施迅速增加的需要？要制定嚴密的核電站危機處理的方針、對策和措施，設想所有可能出現的危機環節和情況，並定期組織相關人員進行針對性的培訓和實地訓練。

有雜誌撰文披露：「中國核電領域迄今還沒有一支各方公認的技術權威團隊，也沒有一套真正科學的，可執行技術管理體系和體制-這在中國核電行業內部是不能明說的共識。

至今，中國核電生產管理的組織配置和人員結構仍以行政為主導，而不是以技術為主導。中國特色的體制下，技術和行政之間的「老規矩「，讓技術專家們多發聲「唯唯諾諾「唯領導臉色是瞻。

多年來，中國核電生產及安全管理體制上的問題越來越棘手，也越來越複雜，牽扯到的方方面面越來越龐大。一個核電廠內部，電廠和電廠之間，集團和集團之間，乃至上級部門之間，或因利益衝突，或為烏紗考慮，或因面子問題，彼此間誰也不去碰這些老大難問題。」

也有人指出：中國核電行業面臨兩大安全隱患。一大隱患是中國核電站建設的非常多。大規模的建設之下，行業人士可能會產生麻痹鬆懈的心理，認為技術有保障，就可能不按規範運作，從而造成危險。另一個隱患是當前中國核電建設的急躁情緒。這種急於求成的心理可能造成核電站建設中的施工質量不達標，從而造成安全隱患。

總結：

核反應堆內一片小的異物，可能是從哪個部件上掉下來的，會引發核泄漏事故；
檢修時疏忽，忘記檢查某個組件的一個面，也會引發核泄漏事故；
長期使用的部件或組件發生損傷，如果沒有及時發覺和替換，也會引發核泄漏事故；
某件不合格的組件被替換上去了而沒有發現，也會引發核泄漏事故；
檢測反應堆內部狀況的感應器失靈，也會引發核泄漏事故；
所謂不巧不成書。突然發生了沒有預想到的狀況，就會引發核泄漏事故；
等等，太多的理由會引發核電站的核泄漏事故。
因為，反應堆裡面不是一般的東西在燃燒，而是核裂變反應。一旦發生反應堆爆炸和核芯熔化，大量的核燃料噴涌而出，會造成巨大的人道和環境災難。而且這種核污染災難將持續幾十年幾百年甚至更長。

帶有不確定性的新核電設計，大膽的核電設備國產化，缺乏有效監督機制的設備製造和設備組裝，裁判員兼運動員的核電站驗收運行，拿核電壟斷企業工資的專家官員遊說，缺乏完整原子能法律法規的中國核電企業，以高歌猛進的姿態，敢越雷池一步兩步三四步，不出事故誓不休。

中國核安全信息交流中心，呼籲關心中國核安全的人們，一起來反核，在中國尚未發生重大核泄漏事故之前。
http://chinanuclearsafetyinformationcenter.
blogspot.
com