方舟子遇襲案開庭 方舟子的人氣為何急轉直下？（轉）

 　近日從網上傳來消息，涉嫌毆打著名打假英雄的外科醫生肖傳國等一干人犯已經由北京市公安局移送到了機關，對肖傳國等一干涉嫌案犯的處理，想必就快有結果了吧？糾纏了百姓們數月的沸沸揚揚的方舟子挨打案看來真的會塵埃落定了。

　　遙想「方案」初發之時，方舟子先生一夜間紅遍了大江南北，網路及各種媒體幾乎以一邊倒的壓倒優勢聲援並支持著方舟子先生，不少人將方舟子先生當成了社會的良知，真理的化生，新時代中國新文化運動的代表人物之一，某網站公布了一個所謂的「網路調查」，更宣布出了一個誇張的數據，說是有96.5%的網民都是支持方先生的。而隨著方舟子案的告破，以及案犯肖傳國等人的即將定刑，人們卻意外地發現目前支持方舟子先生的人反倒越來越少了，網路間，質疑和否定方舟子的文章鋪天蓋地，而一些主流媒體在發布挺方雄文的時候也往往顯得遮遮掩掩，羞羞答答，欲言又止，越來越沒那麼自信，絲毫沒有先前的氣壯山河，橫掃千軍如卷席那樣的氣勢了。

　　究竟是什麼原因造成了方先生人氣的急轉直下，在支持方先生的態度上發生了大逆轉？我估計主要是因為「方案」初發之時，網民或許對方先生其人其實並不是十分了解，而當時的主流媒體又幾乎以一邊倒的態勢早就將方先生樹立成了我們的民族英雄，打假勇士，網民們懵懵懂懂，人云亦云，眼見著自己的英雄挨打，豈能不義憤填膺，豈能不「應者營集」? 而隨著人們對方舟子其人其事的深入了解，人們越來越明白的事情的真相，越來越看清了方舟子的為人，故縱然擊傷方舟子的案犯果如方舟子先前所預料的那樣是肖傳國，縱然方舟子先生並沒有像人們當初所懷疑的那樣是在報假案，但料想中的「挺方」熱潮還是沒有像先前預計那樣滾滾而至，相反人們卻越來越懷疑起這位傳說中的打假英雄，對他的做法與為人越來越反感，對他的所謂的「打假」越來越質疑，更有甚者還力挺起肖傳國來了（這當然是不應該的，個人以為）。

　　方舟子先生的打假儘管名氣很大，他的英雄事迹傳遍了大江南北，幾乎家喻戶曉，然則冷靜分析起來，其實他的十年打假並沒有取得什麼實質性的重大的成果，固然，方先生的打假，瞄準的都是些名人要人或紅人，但客觀而論，但這些人其實都均非罪大惡極，十惡不赦，均不是貪官污吏及禍國殃民之輩，比方像方舟子近期打擊的錢學森，錢偉長，唐駿，肖傳國，孫見坤，李一等，而真正危害百姓，傷害國家，真正禍國殃民，罪大惡極，十惡不赦貪官污吏之輩，方舟子先生至今尚未打擊過，當然也沒有揪出過，一可能是他老人家尚未遇到此類壞人，二可能是黃河已清，咱中國已經將這些壞人清理乾淨，無須勞煩舟子動手（以上兩條都不能怪方先生），第三，也有可能是他老先生的打假根本就是假打，不敢打真正的大假，故民間有雲，「舟子打假，只打蒼蠅，不打老虎；只打學者，不打貪官」，所以其打假的效果並不不彰，對社會的益處並不大，老百姓們明白了這個道理之後當然也就並不擁戴他了。

　　儘管方舟子先生打擊的對象如像錢學森，錢偉長，以及他引以為傲的唐駿，肖傳國，孫見坤，李一（我對這個人不太了解，暫且不論）等，也許都有這樣那樣的問題，然而這些問題，或許都是些枝節問題，或許並不是太危害社會，危害百姓的利益，比方唐駿，（此乃方舟子最為自豪的功績之一），由方舟子揭露出來的假博士一說，或許方說的事實，但是，唐駿是不是博士其實並不重要，考唐駿之進入微軟而一舉成名，其實並非他靠了假博士的文憑而混入微軟，實靠著人家的銷售業績，管理本事而榮膺了打工皇帝，這都是有案可稽的。唐之文憑造假，只是他的個人虛榮，但他並沒有靠這張假文憑騙吃，騙喝，騙財，騙色，並沒有帶來重大的社會危害，亦沒有妨礙他人，老方成功地揭露出了唐駿，只能說明老方善於發現別人的瑕疵，善於發現別人的缺陷與創傷，算不上什麼有益於社會，因為即使再揪十個唐駿，也與老百姓關係不大，而照樣有很多人還是愛虛榮，還是愛擺顯，還是要去買野雞大學的文憑。方舟子如果真要打擊假文憑，實應該打擊造假的源頭，取締像美國太平洋大學那樣的野雞大學。

　　又比方方舟子打肖傳國，先不說他之打肖是出於十年來的個人恩怨，冤冤相報，就是在學術方面，目前也尚無定論，不能說老方就一定正確，亦不能說老肖的「反射弧理論」就是一定偽科學，而老方的所謂的「打假」，其實也算不上是一種真正的打假，只能說是一種質疑，一種提醒，一種商榷，一種爭論，在客觀的鑒定沒有出來之前，尚不能認為方舟子就是在「打假」，從而上升到打假層面予以方舟子表彰，予以吹捧和神話，當然也就算不上方舟子打假的「豐功偉績」了。

　　再比如錢學森與錢偉長，此二人固然非神人與完人，難免會有這樣那樣的缺點，但方先生對二錢的所謂的打假，卻實在讓人覺得很古怪，也難以接受。二錢活著的時候，方舟子對他們連半個字都不加置評，二錢剛去世，屍骨尚未寒，他就立馬跳將出來進行他那所謂的義正詞嚴的「打假」，反正死無對證，千秋功罪任由他方舟子評說，故方舟子的打假當然會令老百姓感到不滿。而且方先生對二錢的打擊，表面上雖在揭發他們身上的一兩個造假事件，其實很明顯是企圖將這二人徹底推翻，看他那架勢，簡直非要把二錢打成「偽科學家」不可！魯迅先生告誡中國的批評家道：「你在指出別人的缺點和別人的錯誤的同時，亦要同時指出這個人的哪些思想和行為對社會還有有益之處，愛人身上長了幾個瘡，總不至於就請律師來離婚吧？正如一個有爛疤的蘋果，批評家在指出這個爛疤的同時，還應當指出這蘋果的那些地方還沒有爛，還可以吃得，否則你就是一個不合格的批評家或者偽批評家。」方舟子先生的打假在揭露了別人某些造假之後，總是恨不得把人一杆子打死，從來沒有指出過斯人還有什麼地方值得肯定的地方，這不能說這是方舟子式的打假的一個重大缺陷，或許方舟子先生並不是一個真正的打假者，而正是魯迅先生所謂的那種不合格的批評家或偽批評家吧。

　　金無足赤，人無完人，魯迅先生道：「即便是戰士，他的身上也還是有缺陷，也還是有疤痕，而蒼蠅是最善於發見別人的疤痕和缺陷的角色，一旦發現了別人的缺點，就會啜著，營營的叫著，一面拚命地吮吸，一面拉出許多蠅屎來，在人家的皮膚上，給人以證明他是個怎樣不幹凈的東西。」

　　生著翅子的並不一定都是天使，也有可能是鳥人；最善於發現別人缺點的人，並不一定都是鬥士，說不定其實只是一隻蒼蠅！但即便蒼蠅發現了戰士的缺點，戰士依然是戰士，再完美的蒼蠅終竟不過是蒼蠅，而永遠也不可能成為戰士，方舟子先生和錢學森錢偉長這二位為中國人民做出過重大貢獻的科學家比起來，究竟誰是蒼蠅，誰是戰士？老百姓心中其實是有桿秤的，哪怕方舟子們把口號喊得震天價響，把「科學」的大旗舉得再高，其實也是改變不了這個事實的。

　　方舟子先生人氣的急轉直下，令人唏噓，讓人惋惜，但他的沒落，或許正與他的這種有缺陷的打假方式有關，勢所必至，理有固然，但願我們的打假英雄能夠與時俱進，改變其打假方式，不要因沒落而墮落，則中國幸甚，百姓幸甚！