婚姻幸福的標準眾說紛紜。有人認為以愛情為基礎的婚姻是道德的,所以是幸福的;有人認為婚姻有物質和金錢為保障,才是幸福的。但上述婚姻的標準,很難概括所有婚姻都在這樣的標準中是成功的。為了愛情而結合,為了經濟而分手的婚姻比比皆是。現在離婚率那麼高,東西方都一樣,魯迅筆下的《傷逝》主人翁的故事到現在都還在演繹。那麼有了金錢,物質保障的婚姻就幸福美滿了嗎?非也。那些明星,大腕,皇室成員,億萬富翁,婚姻擱淺也不是什麼稀罕事兒。高爾夫著名球手泰格.伍茲和模特艾琳的結合,一個那麼富有,另一方那麼美麗,年齡相當,背景般配,他們結合時應該是真心相愛的,又有那麼強有力的物質基礎,但婚姻照樣走向破裂;查爾斯和黛安娜有皇室特權的保障,照樣走向悲劇。這樣的例子舉不甚舉。
很多人認為,婚姻走向悲劇是當初他們結合的基礎是不健康的。那就是大家常說的,她/他當初就是圖他/她什麼什麼,所以才有今天的失敗。咋聽起來有些道理,但仔細分析,婚姻結合,當然存在著圖對方某些地方的目的。打個比方,圖對方有事業心;圖對方溫柔賢惠;圖對方英俊,圖對方漂;圖年輕;圖金錢;圖地位權勢......圖的地方多了去了。所以說,圖某人什麼而和他/她結合也很正常,沒有什麼值得譴責的。但重要的是,你圖了人家什麼,你就要格守對方圖你什麼的責任。比如說,你圖他有事業心,他圖你溫柔賢惠,支持他闖事業。她就應該遵守當初的約定,好好支持他的事業,不管成功與失敗,一生無怨無悔!而他呢,也應該遵守當初的約定,盡自己的能力把事業做大,不辜負妻子的期望。(當然婚姻中還有很多內容,不止是事業問題,但情同此理)。再舉個例子;楊政寧和翁虹的婚姻。網民們調侃他們的不少,羞辱他們的也很多,這是因為大家都認為老楊圖翁小姐年輕,翁小姐圖老楊有錢有地位。婚姻是男女雙方的事,這個婚姻道德與否,其實說穿了,是這個婚姻成功與否;婚姻中的男女雙方自己覺得幸福與否。咱相信這樣的老少婚姻有上述的互相「圖」什麼的目的存在。但重要的是,人家雙方都恪守了自己的約定。老楊沒有再找比翁小姐更年輕的小三,小四,小....(別說沒人嫁給他),給了翁小姐富足,保障的生活,老楊這方遵守約定是完全的。翁小姐一方也沒有紅杏出牆,用老楊的錢干背叛老楊事;盡職盡責地照顧老楊飲食起居,身體健康。她遵守約定也是完全的。這樣的婚姻要批評他們不道德,我認為沒有理由。
那些當初圖對方什麼,後來自己背叛了自己的約定,婚姻走向破裂,這樣的婚姻才是不道德的。所以,幸福的婚姻和年齡無關,和財富無關,和圖什麼無關,甚至和當時他們結和時是否有愛情無關(先結婚,后戀愛的例子很多),而是和婚姻中雙方是否還遵守著自己當初的約定有關。凡遵守者,都能經營出成功的婚姻,都是幸福的。反之,必走向失敗。