引子——先聲明幾點:
1、關於「在美華人不熱衷政治」,這一命題,當然不一定沒有,但我到現在還沒讀到過相關的論著或研究,所以不便輕易確定或否定『
2、所以暫時假定存在「在美華人不熱衷政治」這樣的現象,是因為最近有關反SCA5的貼子中,看到很多類似的說法。
3、用「微探」是想表明,我不覺得自己比別人高明多少,我只是想記述我最近幾天的觀察、思考、甚至是親身體驗,倉促寫就,沒有時間去尋找理論或數據上的支持。不過,無論同意不同意我的觀點,希望回復時加上理論或數據上的支持,以促我進一步思考。
正文
其一,把民主等同於「公」「平」或正義,過度迷信美國民主制度,認認為美國的民主制度自身便具有自我調節和自我修正魔力。華人勿需抗爭,或到少勿需法律程序以外的抗爭。這是從一篇博文里想到的,不過那篇博文,只提到「平」, 「公」或正義是我加上的。這篇博文這麼說:
首先讓我們先從民主黨的核心理念之一談起。
「公平」是美國的核心價值之一。對「公平」,美國共和、民主兩黨最推崇的,用白話說:共和黨相對追求「公」,民主黨則對「平」比較青睞。擱過共和黨的「公」不提,我們先來談民主黨的「平」。
為了「平」這個目標,民主黨的理念是一貫的、手段是簡單的、思維是感性的。為了「平」,民主黨在財富方面,打壓富人,扶持窮人;打壓創造機會的企業主,不問青紅皂白扶持遊手好閒的懶人。
其二,把美國政府同中國政府相比,認為美國政府做得已經挺好的了,華人勿需抗爭。這是從探討反SCA5問題時,有些人提到許志永想到的。
(註:沒去找相關博文或微博)
其三,把某些或某個華人的錯誤言行放大,認為在美華人沒有理由抗爭,或抗爭底氣不足。這是從一個微博想到的,這個微博說:
「粗看了一下SCA5,原來加州要通過限制亞裔進入大學的比例,好像香港也在鬧類似事件,香港有些人要求限制在香港出生的內地人的子女(雙非兒童)入幼稚園的比例。」
其四,認為抗爭就是要端著衝鋒槍,實實在在地攻打敵人的陣地。而在網路或社區的宣傳是無用的,而且應該受到人身攻擊的。這是從一個微博想到的,這個微博說:
「芝麻綠豆大的事,你先是無比的自卑,以為自己要死了,大呼小叫要求別人陪你一起壯膽去解決本來就不複雜的議題。你沒料到事情這麼快出現了曙 光,你突然間又無限自大了。你還舔著臉為自己畫了一道「中國人的脊樑"的紅線,你不就是動動滑鼠,噴噴口水,簽個字嘛,你跟那些為中國人掙尊嚴掙人權,願 意把牢底坐穿,願意橫屍法場的仁人志士能比嗎? 你算老幾啊,請你不要侮辱「中國人的脊樑」這個稱號!」
其五,認為抗爭就是要有人一呼百應,一集會就成千上萬人。認為小規模的集會和抗議是可笑的。這是從一個微博想到的,這個微博引用了下面這則信息:「美國華人聯合總會(American Chinese Federation)數十社團成員2月27日集會,呼籲南加華人反對歧視亞裔的SCA5提案,併發出致加州眾議員公開信,現場徵集簽名。美華聯、美僑 聯、美政聯、促統會等應邀參加。部分華裔民選官員也到會發言。美華總常務副會長李立表示,進一步行動包括約談州議會議員,約81個華人社團、共120餘人 參加當天集會。」然後說:
「有人是這麼感慨的:81個社團一共120人到場簽名抗議,平均每個社團1.5人不到。社團的團長們,把你們的配偶帶去行嗎?把你們的孩子帶去行嗎?把你們的小三帶去行嗎?你一個社團組織去一個半的光桿司令,多叫我們華人心裡難受?」
其六:認為華人沒有理念、自卑等等。這是從一篇博文下的跟貼看到的,這則跟貼這麼說:
華
人沒有理念,只在乎眼前小恩小惠是個普遍現象,本人(也包括身邊的華人朋友),先前新移民落地的頭幾年裡,支持左派的自由黨指望政策照顧我們弱勢。等事
業有成后,又比較看重稅務優惠,轉而投右派的保守黨,老移民和新移民的票往往是一半對一半。時間久了,發現華人參與政治投票的影響力是挺小的,投票人數少
不說,還形成不了「關鍵的少數」,挺徒勞的,顯示不出族群的力量,同時也讓兩個黨派都對華人族裔無所適從。
我知道,還有很多很多,大家可以補充。