倍可親

「在美華人不熱衷政治」原因微探——從反SCA5想到的

作者:雲間鶴  於 2014-3-2 01:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政|通用分類:熱點雜談|已有10評論

引子——先聲明幾點:

1、關於「在美華人不熱衷政治」,這一命題,當然不一定沒有,但我到現在還沒讀到過相關的論著或研究,所以不便輕易確定或否定『

2、所以暫時假定存在「在美華人不熱衷政治」這樣的現象,是因為最近有關反SCA5的貼子中,看到很多類似的說法。

3、用「微探」是想表明,我不覺得自己比別人高明多少,我只是想記述我最近幾天的觀察、思考、甚至是親身體驗,倉促寫就,沒有時間去尋找理論或數據上的支持。不過,無論同意不同意我的觀點,希望回復時加上理論或數據上的支持,以促我進一步思考。

正文


其一,把民主等同於「公」「平」或正義,過度迷信美國民主制度,認認為美國的民主制度自身便具有自我調節和自我修正魔力。華人勿需抗爭,或到少勿需法律程序以外的抗爭。這是從一篇博文里想到的,不過那篇博文,只提到「平」, 「公」或正義是我加上的。這篇博文這麼說: 

首先讓我們先從民主黨的核心理念之一談起。

「公平」是美國的核心價值之一。對「公平」,美國共和、民主兩黨最推崇的,用白話說:共和黨相對追求「公」,民主黨則對「平」比較青睞。擱過共和黨的「公」不提,我們先來談民主黨的「平」。

為了「平」這個目標,民主黨的理念是一貫的、手段是簡單的、思維是感性的。為了「平」,民主黨在財富方面,打壓富人,扶持窮人;打壓創造機會的企業主,不問青紅皂白扶持遊手好閒的懶人。 

其二,把美國政府同中國政府相比,認為美國政府做得已經挺好的了,華人勿需抗爭。這是從探討反SCA5問題時,有些人提到許志永想到的。

(註:沒去找相關博文或微博) 

其三,把某些或某個華人的錯誤言行放大,認為在美華人沒有理由抗爭,或抗爭底氣不足。這是從一個微博想到的,這個微博說: 

「粗看了一下SCA5,原來加州要通過限制亞裔進入大學的比例,好像香港也在鬧類似事件,香港有些人要求限制在香港出生的內地人的子女(雙非兒童)入幼稚園的比例。 

其四,認為抗爭就是要端著衝鋒槍,實實在在地攻打敵人的陣地。而在網路或社區的宣傳是無用的,而且應該受到人身攻擊的。這是從一個微博想到的,這個微博說: 

「芝麻綠豆大的事,你先是無比的自卑,以為自己要死了,大呼小叫要求別人陪你一起壯膽去解決本來就不複雜的議題。你沒料到事情這麼快出現了曙 光,你突然間又無限自大了。你還舔著臉為自己畫了一道中國人的脊樑"的紅線,你不就是動動滑鼠,噴噴口水,簽個字嘛,你跟那些為中國人掙尊嚴掙人權,願 意把牢底坐穿,願意橫屍法場的仁人志士能比嗎? 你算老幾啊,請你不要侮辱中國人的脊樑這個稱號!」 

其五,認為抗爭就是要有人一呼百應,一集會就成千上萬人。認為小規模的集會和抗議是可笑的。這是從一個微博想到的,這個微博引用了下面這則信息:「美國華人聯合總會(American Chinese Federation)數十社團成員227日集會,呼籲南加華人反對歧視亞裔的SCA5提案,併發出致加州眾議員公開信,現場徵集簽名。美華聯、美僑 聯、美政聯、促統會等應邀參加。部分華裔民選官員也到會發言。美華總常務副會長李立表示,進一步行動包括約談州議會議員,約81個華人社團、共120餘人 參加當天集會。」然後說: 

「有人是這麼感慨的:81個社團一共120人到場簽名抗議,平均每個社團1.5人不到。社團的團長們,把你們的配偶帶去行嗎?把你們的孩子帶去行嗎?把你們的小三帶去行嗎?你一個社團組織去一個半的光桿司令,多叫我們華人心裡難受?」 

其六:認為華人沒有理念、自卑等等。這是從一篇博文下的跟貼看到的,這則跟貼這麼說:

華 人沒有理念,只在乎眼前小恩小惠是個普遍現象,本人(也包括身邊的華人朋友),先前新移民落地的頭幾年裡,支持左派的自由黨指望政策照顧我們弱勢。等事 業有成后,又比較看重稅務優惠,轉而投右派的保守黨,老移民和新移民的票往往是一半對一半。時間久了,發現華人參與政治投票的影響力是挺小的,投票人數少 不說,還形成不了關鍵的少數,挺徒勞的,顯示不出族群的力量,同時也讓兩個黨派都對華人族裔無所適從。 

我知道,還有很多很多,大家可以補充。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 白露為霜 2014-3-2 01:31
教育是華人很在意的事情。這次反彈強烈,也是華人力量的展示。209號提案禁止在大學入學時考慮種族,這個提案是黑人提出,主要靠白人的力量通過。而亞裔,特別是華人受益最多,這次有人試圖把這個拿走,華人理應站出來反對。華人自身選票力量有限,但其財力,影響力還是很可觀,加上其他亞裔族群,聯合白人的力量,還是有可能勝的。
回復 雲間鶴 2014-3-2 01:48
白露為霜: 教育是少數華人在意的事情。這次反彈強烈,也是華人力量的展示。209號提案禁止在大學入學時考慮種族,這個提案是黑人提出,主要靠白人的力量通過。而亞裔,特別
對,以前我曾寫過博文,說是為了下一代,請華裔參加美國大選。
我最近一兩年,越來越切身體會到,在美華人不參政,最受影響的其實就是在美華裔後人的教育權利的問題。而SCA5可能是一個契機,它把華人可能要花更長時間才意識到的問題一下子暴露出來了,未嘗沒有積極的一面。
回復 白露為霜 2014-3-2 01:48
美國從來就不是一個歡迎新來的人的國家。無論是愛爾蘭裔,華裔,西裔,剛來時都要給人歧視。都要通過一系列的爭鬥才能站穩腳步。美國憲法的給予少數群體確有足夠的保護。但你自己的爭戰還是要自己來進行,沒有免費的午餐。不能指望別人在保護黑人或西裔的利益是順便保護華人的利益,華人同黑人/西裔的利益並不是完全吻合的。
回復 雲間鶴 2014-3-2 01:53
白露為霜: 美國從來就不是一個歡迎新來的人的國家。無論是愛爾蘭裔,華裔,西裔,剛來時都要給人歧視。都要通過一系列的爭鬥才能站穩腳步。美國憲法的給予少數群體確有足夠
對,人性是共通的,沒有人喜歡自己的利益受到威脅。
為了自己的利益而鬥爭,是再正常不過的事。
鬥爭沒有固定的形式,貢獻不分大小,每個人只要儘力就問心無愧。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2014-3-2 02:09
白露為霜: 美國從來就不是一個歡迎新來的人的國家。無論是愛爾蘭裔,華裔,西裔,剛來時都要給人歧視。都要通過一系列的爭鬥才能站穩腳步。美國憲法的給予少數群體確有足夠
相比較而言,北美等移民為主體的國家比西歐,北歐,日本等持長期固有文化的社會還是要寬容許多。同意「首先不要歧視自己」很重要。
回復 白露為霜 2014-3-2 02:17
閑雲野鶴一忽悠: 相比較而言,北美等移民為主體的國家比西歐,北歐,日本等持長期固有文化的社會還是要寬容許多。同意「首先不要歧視自己」很重要。
沒在歐洲,日本住過,不好說。加拿大在這方面比美國好一些。在美國就像進入一輛已經擠滿人的巴士一樣,沒有人會讓你的,只有靠自己擠進去。
回復 雲間鶴 2014-3-2 02:29
閑雲野鶴一忽悠: 相比較而言,北美等移民為主體的國家比西歐,北歐,日本等持長期固有文化的社會還是要寬容許多。同意「首先不要歧視自己」很重要。
「首先不要歧視自己」真的很重要!!
回復 harddrive 2014-3-2 12:11
在美華人不熱衷政治? 錯,有一些人必須靠政治吃飯。華人圈實際上非常亂,連自我認知都存在困難,一部分並不認同自己的身份,而且,各種政治團體政治觀點,利益的分歧,都為自己的小利益打著算盤,看論壇就知道。目前需要一個超越政治,有共同認知的組織才能將大家團結一起。
回復 霜天紅葉 2014-3-2 20:48
支持!
回復 心曠神怡1 2014-3-3 05:06
這次有人評SCA-5時說:   讓讓人家弱小民族如墨裔,非裔等又怎樣?為這點兒小事就爭得天翻地覆,一點胸襟都沒有, 不配做大國國民,大陸人把文革搬到海外等等.

這也是不少港台等華人的意思, 他們從頭到尾希望大陸人滾蛋,把美國這地盤讓給他們,本人不止一次親耳聽到港台華人說:'你們大陸人應該回去!" 這大概也是為何那三個華人議員贊同SCA-5的原因,這也是為何在華人最多的矽谷28選區,方文中(paul fong)到現不肯鬆口反SCA-5. 個人以為如這些華裔政客包括駱加輝之流竟選做了美總統,大陸華裔會更倒霉,還不如白人,黑人當總統對我們好

UC申請表上家庭出身分得很細,把中國和台灣分成是兩個國家.日韓菲裔有美駐軍,不會受影響,印裔和老墨白人黑人等關係一直很好,有些老印外表像白人,也有不少老印長得就和老墨等一模一樣.幾年前UC決定錄取每個高中前10%的學生, 不分學區好壞, 並取消了SATII的考試, 台灣人鬧得很歷害,因他們都在好學區, 這次SCA-5, 主要是大陸華裔在抗爭. 大陸華裔像沒家的孩子,沒人管,只有靠自己, 自己不去爭,沒人會拱手相讓.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 05:57

返回頂部