雲間鶴

https://big5.backchina.com/?283457

關於中國改革與民主的一次採訪（一）

作者：雲間鶴於 2011-3-21 08:58 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有31評論

看著總有人在談茉莉花革命，也想湊個趣兒。翻翻以前的習作，發現自己曾同美國一位中國現、當代史研究專家就中國七十年代以來的改革開放有過一番深談。其中涉及很多中國當代的政治，特別是民主問題，有些觀點值得我們借鑒和思考。接下來，我會把這次談話內容陸續貼上來。

雲間鶴：G教授，您能否首先概括一下你對二十世紀七十年代以來的中國改革開放的看法？在您看來，中國改革開放三十年的主要成就是什麼？還有哪些方面有待進一步改進？

G教授：我認為毛澤東時代之後最偉大的改革就是中國向外面世界的開放，是中國經濟向市場經濟的開放，這也是我認為中國絕大多數人口都得益於各項改革的重要原因。此外，中國也從我稱之為毛澤東時代的極權政治體制轉向相對自由的政治體制：在毛澤東時代，毛澤東個人就是黨，他一個人就可以擺布每個人的生活、思想、價值觀乃至日常生活的方方面面；與之相比，現在的中國，人們的個人生活相對來說要自由得多，人們相對自由也體現在市場環境下的經濟相對自由；但是政治體制及其改革的力度還不夠，黨仍然是政治體制中的絕對主角，有些試圖改變或批判現行政治體制的個人或團體可能還感覺到阻力重重。所以，我認為，這是一個問題的兩個方面，一方面，就個人生活、家庭生活及某些價值觀而言，當今的中國是一個比以往要自由得多的社會；但另一方面，政治上，人們如何想、如何做仍然受著某些控制，中國的政治體制改革的道路還很大漫長。

雲間鶴：在您和P教授合編一本書中，您把中國過去三十多年的改革放在近代歷史這一大的背景之下，您認為，從1839-1842年鴉片戰爭以來，中國人為尋求富強付出了諸多努力，如洋務運動、「中學為體，西學為用」、百日維新、憲政運動、五四運動、孫中山的「三民主義」、蔣介石的新生活運動、馬克思主義-列寧主義-毛澤東思想、「蘇聯的今天就是我們的明天」、大躍進、及無產階級文化大革命等；但在您看來，「所有這些改革的努力都失敗了，有的還敗得極慘」，直到鄧小平的「有中國特色社會主義」，中國的改革才最終成功了。那麼，在您看來，鄧小平及其後的中國領導人所倡導的改革同以往的改革有什麼不同呢？

G教授：我認為鄧小平的改革同以往諸多改革的最大不同就在於這場改革所取得的成就。如果要我說什麼是鄧小平改革的最大收益的話，我覺得無可否認就是經濟改革，特別是使中國走向市場經濟、走向世界以及隨之而來的穩定。現在，沒有人會否認絕大多數中國人的生活水平較近代各個時期都要高，也沒有人會否認目前中國一定程度的穩定是其中國近、現代歷史上長期以來所沒有的。同毛澤東時代相比，這一點尤其重要：毛澤東時代動蕩不安，運動不斷，人們甚至無法預知明天自己的生活將會發生什麼變化。當回顧毛澤東的統治時，中國共產黨官方對毛澤東的評價是70%正確，30%錯誤；我上課時，通常會把這個評價反過來，我說毛澤東30%正確，70%錯誤；30%正確很重要，他雄才大略，深諳統一之道，使中國在幾十年的動蕩和混亂之後走向統一；他發動了一系列重要的社會改革——儘管這些可能並不是毛澤東一人的改革，而是中國共產黨的改革；比如說，整個年輕一代受到了基本教育，這使得今天中國的識字率達到100%；醫療保健得到了貫徹執行，儘管還不是很完善，但也能保證人們的基本需要，這使得中國人的平均壽命能夠達到一個發達國家的水平；還有一些非常重要的方面，如興修經濟設施，包括公路、排水系統、堤壩、學校等，這些設施對經濟發展非常重要。但是，當毛澤東——其實更確切地講應該是共產黨——在實施這些改革的同時，毛澤東開始發動大規模的運動。第一場運動是1955年打擊知識分子，特別是作家的運動；接下來是1957年的「反右」運動，不僅打擊知識分子，還有那些被懷疑不完全支持毛澤東政策的人；接下來是1958年使三千萬中國農民丟掉性命的「大躍進」；再接下來就是1966到1976年的無產階級文化在革命，毛澤東攻擊和清洗自己一手建設起來的中國共產黨，其結果讓整個中國陷入了極大的混亂和重重困境。所以當回顧我們所稱之為毛澤東時代的改革時，我們一方面可以看到在中國共產黨領導下共和國初期的種種積極的因素，但另一方面，我們又看到，二十世紀五十年代中期以後，這些積極因素被毛澤東發動的一系列頗具破壞性的運動所抵銷了。這就是為什麼我認為鄧小平改革的一個最大的收益就是改革以及改革所創造的穩定，它不僅創造了一個人們覺得自己可以好起來的時代，而且，經濟上，人們的生活也確實好了很多，儘管有些人還是覺得政治權利和政治自由上還存在著諸多限制，而比起毛澤東時代來，這些方面也好多了。