倍可親

方舟子回應質疑越攪越混

作者:青鳥99  於 2010-7-22 20:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有1評論

轉錄
 
立此存照:方舟子面對自己論文造假,視而不見強詞奪理(2010-07-21 18:29:51) 
 

「美國排名前25名研究型大學生化教授」讀不懂生化論文

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

新語絲讀書論壇

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

送交者: 方舟子 2010-07-17, 16:48:21:

 

 

先是有個叫岳東曉的活寶跳出來說我的JBC論文是廣告,現又有一個自稱執教於「美國排名前25名研究型大學生化專業」的活寶跳出來說我那篇論文的兩個圖是PS出來的,是造假,還要大家向JBC編輯部舉報呢,真是嚇死我了。這個「生化教授」既不知道那個時候投稿都是要交洗出來的照片的,不存在PS的可能,也看不懂生化論文。他說我在論文中說那個實驗重複了兩次,卻沒看明白我說的兩次指的是另一個實驗(ELISA實驗)重複數據取平均值。他又說我這個實驗沒有「沒有對照,沒有分子量標準」、「鬼知道那幾根線跡是什麼蛋白質」,卻沒明白那是幾種純蛋白的免疫印跡,是用抗體來鑒定蛋白的,有帶出現就知道是什麼蛋白,要分子量標準幹什麼?

那兩張圖是幾張片子湊在一起的,痕迹那麼明顯,誰看了都知道,何曾想掩蓋什麼?有這麼傻的造假嗎?

B其實是兩組實驗,12一組,34一組,兩組實驗用兩個片子,有什麼不妥?

C也是兩組實驗,12一組,34一組。不太漂亮的是34這一組也來自兩個片子(或者是一個片子的非相鄰位置剪了放一起的,忘了)。但是3是陽性對照,而實驗結果是陽性,所以這個陽性對照也就可有可無,不出示也可以的,也就無所謂了。

這篇論文的三個審稿人不覺得這樣拼出來的圖有什麼問題,答辯委員會的成員也不覺得有什麼問題(這是我的博士學位論文的一部分),一個讀不懂生化論文的人倒大驚小怪,發現造假了?

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 awang9988 2010-7-22 21:09
應了一句話: 不能否認假學歷, 就把揭發的人搞臭。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 06:46

返回頂部