倍可親

有感於≪唐駿回應學歷門總算檢討了:錯在含糊不透明 虛榮心造成≫

作者:Ao太太  於 2010-12-9 09:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有14評論

關鍵詞:

  聽說駿歷門總檢討了:在含糊不透明 虛榮心造成

 

  我想說的是,這個社會,有些組織或記者網路寫手為貪圖私利,他們已經卑鄙無恥到可以無視法律道德良心的存在,利用一切借口名義不擇手段地故意顛倒黑白混淆是非,他們這樣做,只為了達到他們的生存和通過打黑途經達到飛黃騰達出名的目的有的則是為了壯大他們的組織為目的所採取的推人下井再施救人最後逼人為娼的慣用手法,所以即使你根本就不是出於虛榮或沒有含糊不透明,只要那些卑鄙小人存在只要那些卑鄙小人認為需要,無辜的人都會成為他們攻擊被陷害的目標。

 

  學歷的真假應有相關部門鑒定做出權威定論,如有問題因有相關公司或學校提出質疑訴訟。網路寫手記者無視官方權力證明機關的證明或在官方權力證明機關未做出假文憑假學歷的判斷前,只是根據道聽途說就散布出混淆視聽的偽造做假侮辱人格侵害人權的流言蜚語說明了什麼?我認為,只能說明並證明這些組織和網路寫手娛記作家利用媒體的工具以訛詐訛的卑鄙下流無恥的婊子騙子行為!以這種行為的寫手記者為主流的傳媒,還有什麼信用好談!堅強的被害人會對那些組織的傳媒寫手記者的欺騙行為視作娛樂,但那些因受不了言論攻擊陷害而自殺身亡的被害者呢?!在我眼裡,那些為生存謀私利才打著鄙視偽造作假旗幟的寫手記者作家精英,實質就是做著騙子婊子還在為自己的行為立牌坊!

 

  假公濟私貪圖私利的卑鄙小人無處不在。有些歷經數十年數百年的知名公司集團和組織也正由於這些卑鄙小人的存在名譽被毀於一旦,我曾就職的最後打了場官司才結束了不當解僱問題紛爭的日本公司,也是起因於公司的總務處部長兼人事部長陽奉陰違假公濟私拉幫結派謀私權的行為。

 

  當人事部長第二次又對我出示了解僱書後我開始請律師了。自從入社后及在與人事部長作抗解僱鬥爭的幾個月中,人事部長從沒正面質疑過我的學歷填寫問題,更沒有解釋說明過在酒吧打工中認識認可了我的經歷與優秀並又在公司面試交表格錄取入社的過程的無效性,但卻對我的律師說如果我優秀的話會不錄取我么的理由多次干擾阻止了我請的律師為我訴訟,經過多處律師的諮詢指導,最後我在最有正義感的律師事務所的優秀律師支持下用自己的行動證明了自己的優秀,說實話,當時對於一個來日才6年左右,來日前不懂日語的我是多麼不容易,我是忍無可忍才會不惜一切代價打這場官司證明我的正直清白與優秀的。公司最後也因此成了被告,由千萬職工辛勤努力創下的一個具有國際影響集團的信用信譽就是毀在人事部長這種拉幫結派為謀私權的小人手中,他禍害了全體公司職員的利益,是個害群之馬!

 

  傳媒中的寫手記者如果利用社會傳媒這工具作惡的話,受到危害的將是整個世界群體。傳媒寫手記者有監督社會的權力,但社會並沒有賦予這些寫手記者在沒有證據的情況下混淆視聽編造謊言侵害人權置人於死地的權力吧?!記者寫手們,當你扯著高尚正直的面具在鄙視別人造假或評論別人的不道德的婚姻隱私時,是不是你自己先照照鏡子捫心自問審視下你自己的為圖私利謀生故意指鹿為馬混淆視聽造假的心態是否光彩和符合了法律道德?!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 wcat 2010-12-9 09:49
唐駿欺世盜名是板上釘釘無法否認的。買個文憑在招搖撞騙,與你的情況完全不同。
回復 Ao太太 2010-12-9 11:13
wcat: 唐駿欺世盜名是板上釘釘無法否認的。買個文憑在招搖撞騙,與你的情況完全不同。
唐駿的情況我只是看到網上流傳的,真假真的不好評論,所以我只好談自己上網的感想了。謝謝回帖!
回復 wcat 2010-12-9 23:13
唐駿是個大騙子,不僅是網傳而是事實!你拿自己與他比豈不是自掉身價?
回復 Lawler 2010-12-10 00:10
具體問題,具體分析哈。
同樣是學歷作假。被揭出來后,所採取的態度不同,決定了該人的本質。
回復 Ao太太 2010-12-10 05:50
wcat: 唐駿是個大騙子,不僅是網傳而是事實!你拿自己與他比豈不是自掉身價?
我沒拿自己和他比,我批判的是網上有些寫手的作風,因為我通過在網路的長期觀察,看到了網路那些低級下流記者人渣的黑暗的一面。

我在此提自己的經歷,主要是進一步說明卑鄙小人的存在對社會的危害性,我原來就職的公司我被不當解僱的真正原因根本就不是因我個人的理由,而是公司不斷出現違法壞事後公司內部正邪兩派權勢爭鬥排異的結果。公司沒料到一個窮外國人竟然把它告上了法庭,所以公司以人事部長為主要發言人的就在我背後不斷地用各種形式和用些從不敢直接面對我的各種站不住腳的理由來打擊攻擊圍困遏制我,企圖通過毀我人格名譽來達到沒人為我訴訟和幫助我等的不可告人的目的。

網上流傳的唐駿問題,我認為唐駿如有造假,提起質疑訴訟的應該是唐駿的公司和美國的教育機關,然後唐駿有責任義務去解疑,而不應該是網路的寫手記者在相關權威機構未做出最後結論時就已鬧得好像唐駿已經造假的結果。如果寫手是受人或受某些組織委託在網上攻擊唐駿或其他人的隱私,那麼反而證明了唐駿類的正直,因為美國的教育機關和唐駿的用人單位為什麼不敢公開直接的對唐駿提質疑和訴訟呢,這就進一步證明了唐駿造假的理由不成立,反而證明了某些別有用心的人和組織妄想通過這種卑鄙行徑來達到不可告人的目的。

不得不說,某些寫手是為某些機構組織服務的,他們的言論是某些組織的言論風向標,他們在網上攻擊人的目的很清楚,他們就是想通過潑臟人的隱私來擾亂公眾視聽引起社會混亂達到掩蓋他們組織犯下的錯誤目的;有些受網站聘用的個人寫手賺的則是文章和點擊率的錢,出於賺錢目的,他們認為要想點擊率高就得編造奇談怪論謊言造假刺激網民同時達到成名的目的。
回復 Ao太太 2010-12-10 06:50
Lawler: 具體問題,具體分析哈。
同樣是學歷作假。被揭出來后,所採取的態度不同,決定了該人的本質。
請你說明白點,誰和誰同樣是學歷作假,被揭出來了?
回復 Lawler 2010-12-10 07:16
Ao太太: 請你說明白點,誰和誰同樣是學歷作假,被揭出來了?
太太,請息怒!
泛泛的講而已,並無特指。
學歷作假,不對吧?有人檢討,有人就反咬。
回復 Ao太太 2010-12-10 07:30
Lawler: 太太,請息怒!
泛泛的講而已,並無特指。
學歷作假,不對吧?有人檢討,有人就反咬。
檢討應該建立在相關權威機關作出最後定論的基礎上,如果權威機關還未下造假的定論寫手記者就在公開的傳媒上給人冠上造假的帽子還說成是檢討,是以訛詐訛混淆視聽,造成不明事實真相的網民先入為主已成事實的現象不符合法律道德規範吧?也不符合記者寫手應有的職業道德吧?一貫鄙視人家學歷低的有文化高學歷的寫手記者們就更應該要遵守社會法律道德規範吧?!
回復 Lawler 2010-12-10 08:15
Ao太太: 檢討應該建立在相關權威機關作出最後定論的基礎上,如果權威機關還未下造假的定論寫手記者就在公開的傳媒上給人冠上造假的帽子還說成是檢討,是以訛詐訛混淆視聽 ...
太太,這事兒搞得複雜化了。
在哪裡讀書,拿的什麼學位,何時拿的,自己不清楚?哪裡還需要權威機關作出最後定論?幾句話就可澄清。
其實,在爭議之前,就(自己)已有結論了。
回復 wcat 2010-12-10 08:53
你這個問題比較複雜。微軟已把他開走,對以前被騙也不好提,提了對他們有什麼好處呢?對其它公司也是如此。美國的教育機構是不管這樣的事,你在加拿大可能不清楚。他那學位是花近3千美元買的,這樣的學位是什麼東西?只能用來胡弄父母,是不能拿出來的。他說成加州理工就更是騙人。他所說的經歷,如開律師所等也是不可能的。

更嚴重的問題是這些被揭露出來后,他至今不認錯!
回復 Ao太太 2010-12-10 10:27
Lawler: 太太,這事兒搞得複雜化了。
在哪裡讀書,拿的什麼學位,何時拿的,自己不清楚?哪裡還需要權威機關作出最後定論?幾句話就可澄清。
其實,在爭議之前,就(自己 ...
是越來越複雜了,我咋越來越不明白你指的是誰?

哪裡讀的書拿什麼學位何時拿的,畢業證書上都有,如文憑遺失,補發的證明上也會寫明過去乃至如今的校名,公證書證明的畢業學校都是鐵的事實,還有啥好爭議的?如要懷疑求證應該去證實發證機關的真偽,卻為何要攻擊個人?
回復 Ao太太 2010-12-10 11:09
wcat: 你這個問題比較複雜。微軟已把他開走,對以前被騙也不好提,提了對他們有什麼好處呢?對其它公司也是如此。美國的教育機構是不管這樣的事,你在加拿大可能不清楚 ...
呵呵,我的問題其實很簡單。通過法院我澄清了一切被被告方歪曲的事實。比如,公司說我填寫的何時在日本某大學何時畢業的「畢業」兩字與證明書上的「修了」不符,經過我出具的證據證明,證明了我的說法與寫法的正確性,同時證明了一個缺乏常識的公司人事部長為掩蓋他自己做下的孽和犯錯的事實在挖空心思在狡辯。我的律師都認為我可以回到公司繼續工作,但從安全形度考慮都告訴我不妥,暗示我早晚會遭到暗算等,因為沒有一個公司在被告上法庭后還會善待原告的。再說結婚後我老公轉勤的地方與我原就職的地方不是一個省,不可能每天單程就得座幾個小時的電車去上班,所以要求賠償損失是最佳選擇。

我在日本不是加拿大。留學只是我出國停留的手段途徑,我當時出國的根本目的是想發展家裡原有的公司,所以我及家人沒人對文憑學位感興趣,因為學歷不能證明一切。在這裡許多道德水準低下的高學歷的寫手已經證明了他們混得不如一般人,否則他們不用出賣良心道德賣國賣親友!
回復 wcat 2010-12-10 22:52
只是希望你不要再為唐駿辯護了。網上揭露的都是事實,他自己都沒法遮掩了。正因為有了網路,他這樣的騙子才可能被揭露!這也是網路的力量所在!
回復 Ao太太 2010-12-11 08:34
wcat: 只是希望你不要再為唐駿辯護了。網上揭露的都是事實,他自己都沒法遮掩了。正因為有了網路,他這樣的騙子才可能被揭露!這也是網路的力量所在!
是不是在搞笑?我為啥要為唐駿辯護?我根本不認識他到底是誰?我只是在談自己在網路的感受與對那些專門以民主為名義卻不擇手段編造謊言對人潑臟推人落井再逼人為娼加入他們的所謂民運組織的手法。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-19 12:50

返回頂部